國人崇洋媚外、缺乏民族自尊心表現有哪些？

01-16

我說一段個人經歷，關於我上學時一個教員的。

這位教員還比較年輕，從一個政治類學院畢業的博士，比較典型的兔小將。在知乎上經常有人倡導學歷論，這位教員給我的一個突出印象就是「讀書救不了中國人」，後來我就很少以從學經驗來武斷推測一個人的見識了。

補充一下，這個還真不是國內外讀博的區別。我認識的另一位美國 top 3 院校的人文社科類博士，也有幾乎類似的國家主義立場，維穩壓倒一切，很是神奇。

說回那位教員。他喜愛廣泛涉獵各種題材，這個特徵如果在通常語境下，會是一個優點，因為知識面較廣的人通常有更多種的角度，思想開放、聊天有趣。但這位教員在接觸新事物時，並不擅長挖掘到這一領域的相關概念，而是把一些現象羅列到自己的既有認知框架里。

就好比說，一個人一直仇恨日本，對日本的印象停留在二戰軍國主義時期。結果現在獲知日本的文化產業發達、社會氛圍自由、性產業普及，就會把這些都視為「腐蝕中國人民鬥志的軟武器」。

在這種思維慣性下，這位教員對於「世界各國」都有自己的一套標籤：狼性德國，優雅法國，野心英國，善戰俄國，愛蹦躂的日本，心念大陸的台灣，不乖的小弟朝鮮，紙老虎南韓。世界各國的邊界到此為止，其他區域由於他完全不了解，也就被開除了地球球籍。

在一次課程上，他突然拋出一個問題：你們覺得世界上，哪個國家和中國最為相近？

一說題干，我就知道他想要的是什麼答案——德國，有狼性的一架戰車，從普魯士發展成德意志帝國，就如黃河流域的華夏部落擴展成中華帝國；法國，精緻優雅、熱衷於飲食，和博大精深的中餐可試探性比肩；俄羅斯，黨政軍一體化，高效鐵血，將來能和美國共爭霸主之位。諸如此類，反正只要是正面的標籤，都可以視為有效答案。

我當時其實很想笑，悲憫他狹窄的思維，以及他不知由何而來的精趙式亢奮。於是我主動要求回答這個問題，給一個驚喜。

「越南，中國和越南是最為相近的國家。」

蛤？很明顯這個答案有點兒超綱，他沒反應過來。

「越南與中國同文同種；都是區域型的、有支配力的大國，正在相對快速的經濟發展階段；都是紅旗國度，注重軍事而輕視民生；都是民眾普遍貧困，社會問題較多；同樣的女性與兒童地位低下；同為歐美國家洋垃圾的接受國，民眾不滿相關政策；同樣歷經了五十年的特色探索後向市場經濟妥協，改革進程速度差不多，越南還領先一些；甚至兩國的國旗都幾乎一模一樣，一個五星，另一個是一星，國徽就沒什麼好提的。」

他還是有點沒反應過來，但我懶得繼續解釋了，因為我和這位教員向來摩擦不少，早年我還熱衷於人類史的時候，恰逢他教一個西方社會習俗相關的課程，課堂期間被我懟的次數是有點多，其中還包括「德國油紙包」這種極為淺顯的謠言。不過有意思的是，「德國油紙包」典故本來是拿來抨擊中國工程施工垃圾的，到了他嘴裡就成了「德國民族性格，值得中華民族學習」的內容。

所以話說回來，這種想方設法誇自己想像中的國度，而且都是以想像中的「歐美人的文明特徵共性」為論據，應該也算是一種崇洋媚外、缺乏民族自尊心吧。就好比「齊白石先生的蝦畫得好哇，就連德國人看了都說好」，「我這房子裝修得特好看，上次來一日本遊客都說好」，東西好不好你自己心裡沒點嗶數嗎，而且評判標準居然不是本界業內的觀點，而是任意一個「外國人」如何如何。可以說這類人集愛國媚外於一體，融民族優越感和自卑感於一身，是精分到極致了。

這位教員對我比較深刻的影響，就是他是我放棄「國際關係」這個學科繼續學習的因素之一，當然比重不大，對我影響更大的，是來北京作林林總總演講的「國外知名學府教授、國家關係專家」們的講座，說來說去都是騙經費的那幾句話。

俄羅斯聯邦總統國家行政學院的一名教授，來講克里米亞問題和中國南海問題的共性，被質疑後的回應方式，不是論證自己的前提，而是讓在場的各位舉手表決以支持其前提正確…各種現象匯總起來，讓我認為如果繼續研讀本學科，大概會被吃掉腦子，萬一我成了崇洋媚外、缺乏民族自尊心的精趙，豈不是為國家增添負擔？轉向藝術和文明史領域，成為我至今為止做過的最正確的學業選擇。

相關回答

「國際關係」專業的學生談國際時政話題，與理科博士們相比會有何異同？
對歷史、政治、軍事感興趣的女性是一個什麼樣的群體？
如何看待印尼穆斯林以「他對建國沒貢獻」為由要求拆除巨型關公像？

比如說，他們會問：國人崇洋媚外，缺乏民族自尊心表現有哪些？

骨子裡跪著的，一聽到有人說外國好，就立馬炸毛。然後就是漢奸、美分。這是骨子裡的不自信

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

對老外的評價特別敏感：只要老外媒體說天朝差，就失落、就氣憤；只要老外的媒體誇天朝好（無論真假）就興奮、就激動，著是缺乏民族自尊心

對於中國其他作家不甚了解，對於魯迅的某些文章，某些段落可謂是熟到了家。

缺乏民族自尊心的例子。

就比如說，看到中國女生和外國男生在一起，就發表，中國女生崇洋媚外之類的言論。

如果一個中國女生純粹為了這個人的膚色和一個外國男生在一起，那麼這個男生本質上和白皮振動棒沒什麼區別。

如果一個中國男生純粹為了這個人的膚色和一個外國女生在一起，那麼這個女生本質上和白皮飛機杯沒什麼區別。

本質上都是將對方的膚色以外的特質全部壓縮，只看膚色這一點，把對方從立體的「人」變成了扁平的「物」，或者說是象徵，token。

實際上我認識的在國外留學的女生，大部分依然在和華人或是亞裔交往，或者是偏向於亞裔/華人。和本地人交往也不是因為他們白。

而我認識的留學的人遍布澳洲，北美，歐洲，樣本量超過100，雖然沒有具體統計，這總有一定的代表意義。

所以，某些人到底是先看不起自己了吧。

哦還有，我喜歡女生，所以關於我是不是喜歡外國男生才這麼說的argument，不適用於我。

最簡單的例子，戰狼粉絲最喜歡用第一滴血和敢死隊做擋箭牌，意思差不多是，阿q那句和尚摸得，為什麼我摸不得。一切以外國人為標準，別人做了啥，我們做也就心安理得。這些個人天天說別人跪久了站不起來，我看他們也差不多

某些夜店或酒吧，對中國人收費，對外國人免費。理由竟是：外國人會讓酒吧顯得高級，能吸引更多中國人去消費。這種根植於內心的自我歧視令人唏噓。

「切～那算啥，我爸去過美國！」

在我看就3類人吧

1) 狹隘民族主義的：此類人有強烈的民族自尊心，也很容易玻璃心。自己國家的就是最好的，容不得說三道四。

2) 崇洋媚外的：此類人鄙視自己國家的一切，認為自己國家齪的要命。

3) 無民族態度的：什麼好就喜歡什麼，什麼不好就可以說。

在火車上吃了個別人給的煎餅卷大蔥喝了一罐啤酒，有什麼令人吃驚的？這種不切題的回答換成中國人會有9.8K的贊？

不回答問題，說幾點，個人覺得反而有盲目民族主義的傾向，不是缺少民族自尊心，是大量的民族自卑心導致沒法直面世界各國由於意識形態差異帶來的誤解。自信點，國家任務是崛起，不必在意的就無視，什麼事都要爭個我要反抗，我不能吃虧，那時短時的小國心態，只會耽誤迅速崛起的時機，君臨天下之時，來跪舔的絕對不會少。不卑不亢啊。

長麥當勞志氣，滅弓長寶華威風