電磁場與無線技術到底是偏無線通信還是偏電子？

01-16

想了解向哪方向發展比較好

瀉藥。

這是兩個不同的問題：該專業是偏通信還是電子？向哪個方向發展更好？

對於前者，是看你老闆是做什麼的，你就偏什麼。只看大類沒用。對於後者，我想說都還行，選一個轉CS比較順手的讀吧。

本科名稱叫電磁場與無線技術，碩士名稱叫電磁場與微波技術，理論上一切跟電磁波相關的東西，都是這個專業研究的範疇。你給的這兩個方向也沒有嚴格意義上的劃分，因為學科都不是孤立的，尤其是這幾個信息類的相關專業。想吐槽下你問問題的方式。

關於這個專業，我回答過大學本科的電磁場與無線技術（屬於微波工程系）未來的方向究竟是什麼？這個專業又可以去做什麼？ - 趙無言的回答

如果要生硬的將無線通信偏軟體，電子工程偏硬體的話，電磁場還是比較偏硬體的。

基本上做電路級設計（射頻電路）好過器件級（天線、濾波器、功分器等）設計好過理論（計算電磁學、波束合成演算法等），這是我的一個淺顯的感覺。

電磁場這個方向是要比傳統工科要強，且專業門檻高，就業面比通信工程窄也僅僅是相對而言，畢業生還是很搶手的，僅指碩士，本科生沒太大出路。

本科這個專業的話偏天線和射頻，通信是專門的通信工程。至於前途的話看你怎麼理解，ee是除了金融和cs過後最好就業的方向。電磁場方向雖然市場較小，但是因為能開這門課的學校少（比如清華蛤工大武大上交成電西電等）所以市場基本能全部吃下，而且工資很高，華為中興tplink mtk 研究所等工資開的非常的高，但是這個專業一般最低限度要求讀研，對學歷和項目經驗要求蠻高的。

通信我不是很了解，作為一個才從電磁場轉通信做圖像處理的人對這個行業還處在摸索階段。通信的就業面比電磁場寬，但是平均工資肯定沒有電磁場方向高，但是需求量大，可以選擇方向很多，大公司也很多（通訊三巨頭，華為聖無線神終端，還有各大互聯網公司等）我從電磁場跳出來是因為我覺得這個專業太他媽難了，本科感覺就是在被專業課艹，要是在接著讀研不得被艹死，所以想想還是滾了吧。當然，還有個最重要的想法，條條大路通cs，轉通信只是為了方便轉碼農。

最後：此篇純屬一個入行不深然後又不想入坑的人的胡言亂語，歡迎友善指出錯誤

偏通信吧？現在微波工程上最有前途的就是微波單片電路mmic了吧？GaAs GaN功放晶元tr晶元 BiCOMS的多功能晶元前兩年IBM的natarajan?團隊還是啥的手機打字記不太清楚了都做到64？16？路收發晶元加個信號處理的後端處理就是一個完整系統了。

做ic的找工作太好找了無源器件簡直天坑

電磁場與電磁波理論可以說是頂尖級的理論，但是因為與無線電波相比，

後者太實際接觸也太多，顯得無線電不是電磁波一樣。

感覺電磁波理論脫離實際，實際上都在電磁波理論的範圍內。

對於這個專業來說是偏無線通信的，學的知識都是無線通信，電磁場，微波技術方面的課程，本科會學一些電子方面的基礎課程吧。

至於選哪個方向得看你的興趣了，前途方面得看個人能力了，不能說這兩個方向中哪一個肯定好。

都學一點。如果從以後的升學來看，偏無線通信多一點。

更偏通信。隨著ICT的快速發展，IT和CT的深度融合不可避免。Google、Facebook等互聯網公司都做了很多原來運營商做的事情，比如Google Fiber計劃以及前幾天爆炸的Atom-6衛星。而美國運營商Verison併購互聯網公司雅虎，也是再做融合。可以說，隨著網路覆蓋面積越來越廣，未來最後一公里接入的控制權顯得越來越有戰略意義。而最後一公里接入，最方便的當然還是無線。電磁場和無線技術作為無線通信的基礎課程，更是移動互聯網的技術基礎。哪個方向更好，還不明顯嗎？