過氣與經典的區別是什麼？

01-16

好吧，第一次瀉藥。。。小激動，其實我也不知道為什麼要邀請我！

說點個人理解：

經典：我認為是一種從無到有的創作，其能夠影響無數人並使很多人從中獲得啟發乃至創作出更加完善的作品。比如貝多芬的音樂、畢加索的繪畫、喬布斯的手機等等作品。經典作品的共同特徵是：當你想要描述某一個行業類別的發展的時候，你不能繞過這座山頭。就像常常在電影評論中聽過的那句話，「談到恐怖電影，閃靈是一座無法繞開的豐碑」。經典應該是契合人類本質的創造。

過氣：不具備上述特徵，其中蘊含的特徵只在某一階段獲得了流行，符合一時一地人群的需要，但從長遠來看，人們缺少將這個特徵向前繼續發展乃至超越的衝動，最終這一特徵會被遺忘。

回答試圖提煉一下本質，如有不足請勿怪罪！

一個速朽，一個永恆。具體特點請題主自己總結。

這就是區別

美不具有時間性。

美的東西有再過多久都是美的，而丑的東西卻分時段。

經典是適合大眾口味，源遠流長的。

過氣則是個別人掀起的一股熱浪狂潮，然後總會有人跟風。

所以經典不朽，值得反覆推敲，也有廣泛適用性。

而過氣的風靡一時，難以捲土重來。

經典彷彿一個主流的歷史元素，過目不忘的符號。

過氣好像起義軍，轟轟烈烈，卻因為某種缺陷敗下陣來，被歷史甩過一萬八千里。

經典是曾今滄海難為水。

過氣是此情可待成追憶。

希望啟發你的靈感。

過氣與經典好比魚和水，一個自詡冷暖自知，一個包容萬物不局限。

經典就是你每次看一遍聽一遍都會有新的感悟都會有一種後人無法超越的感慨或者是開山鼻祖引領了新的形式比較有紀念意義過氣歸根結底就是越看越聽越乏味沒有深度沒有靈魂

經典是背後有動人的故事，過氣是因為快餐文化會讓人感覺還跟風會很傻，我心中的女神一直都是李貞賢，而盜用她的歌曲改編的夜色，火了2015，最終也是火不到2016因為很多人已經知道這首歌曲的秘密。所以經典是要有光環的，過氣總是有自己的原因。

十年跟老鼠愛大米有很大的區別嗎？無非是陳奕迅粉絲多，所以你經常能聽到這首歌，讓你以為它是經典，事實上對一個非陳奕迅粉的人來說這兩個首歌區別並不大。

我前段時間還特地聽了老鼠愛大米，也還挺不錯的一首歌，硬說有什麼區別的話，陳奕迅越來越火而楊臣剛早就過氣了吧。

ps.建議答主都先回去再聽聽這兩首歌再回答

以上是原答案

好幾天沒上知乎，都不知道這麼多人評論了我。可能原答案表述的不是很清楚，我再補充一下好了。

詞或曲相當優秀相當能打動人的，這是我定義的經典。

但是這個世界不是非黑即白的，十年和老鼠愛大米就是中間的那一部分，對我而言兩者都是詞曲都還行的口水歌，就像你們說的十年承載了中學時代美好的回憶一樣，你們奉為經典。誰又敢說老鼠愛大米沒有承載過別人中學的美好回憶呢？

she的superstar曾經那麼火，如今還有多少人在聽？我想讓你們定義一下它是經典還是低俗？它經典在哪裡？又低俗在哪裡？

我不知道為什麼要給老鼠愛大米扣上一個低俗的帽子？讓很多聽眾帶著有色眼鏡去回憶它。你可以喜歡十年，也可以喜歡老鼠愛大米，沒必要給人欣賞水平下什麼定義。就像你愛你的陳奕迅，我聽我的周杰倫。

利益相關:非周杰倫粉絲，不過確實聽他的歌過來的，除了經常會聽他早期的歌其他事情概不關心。

tfboys會成為時代的經典，民族的靈魂，歷史的豐碑，人類的驕傲，進化史上的奇蹟。

以上是發自內心的評論。