請問這個程序為什麼會死在18，19行？

• producer：=N 就等 pcv；=1 就喚醒 ccv
• consumer：=0 就等 ccv；=N-1 就喚醒 pcv

如果還看不出來的話，那就怪你變數的命名就很不直觀，「producer 的條件變數」「consumer 的條件變數」繞半天可能都想不出來到底是幹什麼鬼用的。

「條件變數」顧名思義是用來表達某種條件的，換句話說，某個事件。生產者消費者這裡有兩個事件「生產了一個東西」和「消費了一個東西」：

produced // 生產了一個東西；即原來的 ccv
consumed // 消費了一個東西；即原來的 pcv


於是，題目中代碼的邏輯就是：

• producer：如果滿了，等待「消費了一個東西」事件；只要當前有一個東西，就不斷觸發「生產了一個東西」事件
• consumer：如果空了，等待「生產了一個東西」事件；只要滿了，就不斷觸發「消費了一個東西」事件

問題顯而易見，兩者的後半句都不忍卒讀，代碼從語義上就不對，就別來談鎖不鎖的了。

---

p.s. 放在 wait 外部的 while 可以改為使用接受兩個參數版本的 wait。

p.p.s. 一個好好的平台無關的程序要去 include 那個 windows.h 幹啥，要實現 sleep，可以直接用標準庫的 this_thread::sleep_for：

Sleep(100);
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(100));


前者 Windows Only，而且需要去查 MSDN 才知道這個 100 的單位是個啥；後者支持 C++11 的編譯器就可以用，而且 100 是毫秒毫無懸念。

When unblocked, regardless of the reason, lock is reacquired and wait exits

是在下傻X了。=-=

不忍卒讀啊，你對照一下這個吧：Using Condition Variables (Windows)

使用Windows API版本的condition variable來實現producer/consumer模式，反正都差不多。然後你就明白為什麼要去掉那兩句while了。

年輕人沒事要多看MSDN。

先說結論：其實你的程序陷在while循環中了。

The thread releases ownership of this monitor and waits until another thread notifies threads waiting on this object"s monitor to wake up either through a call to the notify method or the notifyAll method. The thread then waits until it can re-obtain ownership of the monitor and resumes execution.

根據上面說的，思考一下，你應該能明白，我開始說的結論。

while(count==0)
ccv.wait(culk);


然後它釋放鎖，生產者獲得鎖，然後發信號，釋放鎖。

ccv.notify_one();
pulk.unlock();


然後消費者wait返回，再次獲得鎖，才能繼續後續操作。

while(count==1)
ccv.notify_one();


生產者生產一個之後，一直在發信號，釋放不了鎖，從而消費者也無法再次獲得鎖。