如何評價《父輩的旗幟》這部電影?

個人覺得挺不錯的,同類型裡面。


這電影說實話,戰爭題材里非常優秀的。我看過的電影里,覺得和它一個水平的戰爭片,是《拯救大兵瑞恩》、《野戰排》、《生於七月四日》(並不是純戰爭,但是是反戰題材)和《拆彈部隊》。個人覺得這部電影被評論界underrated了。

先說優點吧:

  1. 電影的還原度很高,本身就是由真人真事改編的。電影的很多場景和電影片末展示的歷史照片上幾乎一模一樣,可以看得出來克林特伊斯特伍德非常非常的用心,注重歷史的真實性和細節,導演在戰爭還原度上並沒有馬馬虎虎。值得一提的是,本片監製斯皮爾伯格曾經拍過的《拯救大大兵瑞恩》也是很講究還原度的戰爭電影。
  2. 敘述手法不陳舊。電影並未像其他戰爭片一樣機械地按時間順序拍攝。電影自由地在戰爭時,戰爭後的募捐和現代切換。這裡面,電影旁白的運用很優秀,冷靜而煽情地以不同人的口吻敘述故事。採訪的形式雖然在傳記片里用濫了,但因為導演不停地切換場景,所以顯得具有新意。
  3. 主題避開了空洞的主旋律歌頌。電影里既透露出美國政府的功利心態,又從幾個士兵對戰爭的質問抒發反戰的思考,這裡有奧利佛斯通《生於七月四日》的影子。雖然電影有大幅度的批判色彩,但看完電影后也會明白這一切還是為了讚揚那些在戰爭中為國捐軀的英雄們。導演從各個角度去挖掘戰爭的意義,最後才肯直白地下結論,說拍這部電影是為了紀念那些父輩們。影片末尾附加的照片就是一種對歷史的緬懷。
  4. 製作質量很高。特效,音響效果,主題曲,一流水準。畢竟還是花了9000萬刀的製作費,而且主題曲和大量配樂都是導演自己配的,非常有才華。這裡附上一個網易雲音樂的歌單:網易雲音樂。Spotify 上有完整的正版專輯,可以看到主題曲和很多配樂都是克林特伊斯特伍德自己寫的。

再說其他:

這部電影是好萊塢史上幾部出名的票房滑鐵盧的電影之一。9000萬美元的預算,票房只有6600萬美元,這部電影對於美國觀眾來說並不好。

這片沒在奧斯卡沒撈任何獎,僅有最佳聲音和最佳聲音剪輯兩個提名。 即使電影評論家Richard Roeper把它和《不可饒恕》以及《百萬美元寶貝》奉為克林特伊斯特伍德的傑作,即使當年美國國家電影評論協會National Board of Review (每年的奧斯卡的風向標)把它評到了年度十佳里,但還是有黑人導演斯派克.李公開批評這部電影太崇尚白人價值的這樣有影響力的評論。

斯派克李說在美國二戰參戰歷史中,各個戰役都有黑人的貢獻。我覺得這個觀點的話,確實很有話題性。斯派克李本來就是個非常政治正確的文藝青年,作為一個黑人給拍了很多黑人價值的電影。而克林特伊斯特伍德是聞名的右派支持者。16年美國大選的時候他支持的對象是特朗普。

不過客觀地說,那張著名的把美國國旗扶起來的歷史照片的人確實沒有黑人,而電影主角也是圍繞那些人講述的。但是,克林特伊斯特伍德在電影的末尾附上的歷史照片里,其實是有展示了黑人的。他並沒有否認黑人參與了硫磺島戰役和二戰戰場的犧牲與貢獻,只是這部電影描述的幾個人的確沒有黑人(倒是有一個印第安人)。

幾個月後,《父輩的旗幟》經歷了商業上和評論界的失敗,它的姊妹篇《硫磺島的家書》上映時卻迎來大量的好評。這部製作水平、劇本構思更廉價的電影,反而在奧斯卡上得了最佳聲效剪輯獎。美國國家電影協會把它評為年度最佳,當年64屆金球獎它也獲得了最佳外語片獎。

我個人覺得,《硫磺島的家書》從硬的製作還是軟的藝術層面上,和《父輩的旗幟》並不是一個水準。《父輩的旗幟》上映的時候,立場完全在歌唱美國,當時日本當局還譴責了這部貶低日本的電影。僅僅過了半年,《硫磺島的家書》這部描述同一場戰爭,但立場在日本的電影上映後,卻獲得了日本電影金像獎的最佳外語片獎。

我認為,導演政治立場的選擇,讓《父輩的旗幟》有濃厚的右派精神,造成了票房和評論的雙重失敗。07年奧斯卡競爭強烈,在馬丁思科塞斯的《無間行者》、西班牙電影《潘神的迷宮》、劇本超神的《通天塔》和德國電影《竊聽風暴》這些牛片的碾壓下,以及奧斯卡愈加考慮國際名聲和顧政治正確,《硫磺島的家書》最終得獎而《父輩的旗幟》被摒棄。

答案最後,補充一下那張被美聯社攝影師喬.羅森塔爾 (Joseph John Rosenthal) 拍下的照片--《美軍士兵在硫磺島豎起國旗》的一些資料:

喬.羅森塔爾拍下的其實是第二次豎旗,但這個版本比第一次豎旗的版本流行程度更廣,更具有歷史意義,廣泛地流傳至今。1945年2月23號拍攝了他拍攝了這張照片,25號被發布在美國當地星期天的報紙上,喬羅森塔爾因此獲得了當年的普利策攝影獎。這張照片現在的版權仍然是美聯社的。

這個是第一次舉旗,被美國海軍陸戰隊戰地攝影師 Louis R. Lowery 拍攝:

這是兩次豎旗用的國旗,如今保存在海軍陸戰隊國家博物館裡(National Museum of the Marine Corps):

橋羅森塔爾的照片被做成1945年的郵票發布:

1954年,它被雕塑家 Felix de Weldon 刻成美國海軍陸戰隊紀念碑(Marine Corps War Memorial ),設計在美國阿靈頓國家公墓的門口。至今仍然是一個拍照留念的景點:

兩千年早期時,Frontiers雜誌封面化用了這張照片,把美國國旗換成了彩旗,宣揚同性戀驕傲:

這是2005年美國出的紀念幣:

2008年時代雜誌封面用它警醒世人氣候變暖和環境問題:

美國最有影響力的動畫片《辛普森一家》里很多次都出現過這個場面:

然後還有啤酒Ol』 Glory 牌啤酒……:

然後還有其他一些亂七八糟的…………:

以上內容如果有不正確的地方,請希望指出來:)


酋長還不如犧牲在太平洋哩


這部電影不僅僅是一部單純的戰爭片,同樣也是一部反戰片。以老兵回憶和插敘的手法再現了以硫磺島插旗為主的硫磺島戰役的故事和所謂活下來的插旗手英雄們的故事。一方面戰場效果比較真實,另一方面反映了當時美軍對戰爭的心態,用地獄般的戰場和一些事(比如伊基之慘死)告訴後人戰爭的殘酷性,然而插旗手英雄最終的命運還是相當坎坷,最終還是揭示了英雄只是戰爭時期的特定產物,引發了對戰爭的深思(反正最後我是淚目了)

類似的電影有《比利林恩的中場戰事》


原來《比利林恩的中場戰事》的故事在十年前的這部電影就有所體現。


推薦閱讀:

奧斯卡對中國電影究竟有多大影響力?
普華永道 (PwC) 在第 89 屆奧斯卡最佳影片烏龍事件中承擔著怎樣的責任?會被索賠嗎?
如何用王家衛的手法寫萊昂納多·迪卡普里奧獲得了奧斯卡?
如何評價第 87 屆奧斯卡頒獎典禮,有哪些亮點和槽點?
艾瑪斯通為何能打敗伊莎貝爾於佩爾拿影后?

TAG:電影 | 奧斯卡 | 戰爭電影 | 歐美電影 |