小米note標準版和小米4c哪個更值得買？
小米note目前1799元，4c高配版1499元，差價只有300。樓主目前打算換手機，這兩個價格都能接受，個人來說，5英寸正好，16G存儲偏少，，5.7寸偏大，而且個人沒有帶包的習慣，但是，note做工外觀更上檔次一些，本人打算至少用兩年。。求各位知友給點建議
果斷小米4c啊。高配才1499，然而小米note標準版雖然降價了，還1799,801已經是上代處理器了。808性能明顯超過801. 而且1499的4c是32G，1799的米note 16G根本不能用。
我不是大神，算是一個業餘手機愛好者，從小米開第一次發布會開始入坑，到如今也有四年左右時間了，前前後後用過六部手機，每部手機都是不同的品牌，可以說除了iphone以外主流的牌子都有涉獵。以下是我的非專業觀點，有爭議的地方請批評指正。我建議購買小米4c，首先在配置上面來講，小米4c的配置是要超過小米note的，而且價格還要比小米note便宜幾百元。當然在兩者目前的配置而言，實際上在生活使用中你是感覺不到什麼差異的，所以別說配置更高，即使配置一樣一般人也會選擇更便宜的吧！那麼小米note不是還有雙面玻璃和hifi音效嗎？這也就是為什麼小米note要比小米4c要貴的原因，但是我不客氣的說，在2000元以下的價位，雙面玻璃是減分的。我不知道別人使用手機是什麼情況，但我的手機每年都會掉在地上十幾次，如果我的手機是雙面玻璃的，那麼我猜碎屏險都救不了我了，能買一千多塊手機的人，應該大多數不是穿著西服坐在鋪著地毯的辦公室的人，那麼手機碎屏的幾率很大，雙面玻璃屏幕是一個嚴重的負擔。不是可以加手機套嗎？如果你要加手機殼，那麼外觀和手感對你來說又有什麼意義呢？
再說hifi，大多數2000元一下手機都不會加hifi功能，以前還有nfc功能，這兩年廠商直接連nfc功能都去掉了，只在高端機上面增加溢價能力。大多數人都聽不出hifi的音質，當然如果你自認為是一個對音質非常敏感的人，那麼我建議你這兩款都別買，去買oppovivo會更好。hifi帶給我們的享受並沒有那麼價格明顯。
小米4c的外觀確實不如雙面玻璃那麼好看，但我親眼實測，雙面玻璃的小米note和鎚子手機也絕對沒有什麼驚艷的效果，特別是我看到的那一部鎚子手機，玻璃上錢是指紋印，逼死處女座和密集恐懼症，我看到小米note倒是比較乾淨的，但是除非小米用了特殊的方法，不然「指紋搜集器」是難免的。小米4c在1299元這個價格更加實惠，背面在塑料手機里也是非常漂亮的選擇了，正面，額額，小米手機的正面好像都不咋地。再說品控，小米的品控你應該放心，我曾經購買過小米1代、華為P1、三星i9300、nubia z5s、鎚子手機、榮耀6和現在的ZUK。其中除了nubia讓我發誓決不再買以外，其他的都很滿意，小米1略有問題，但在當時的性價比而言，那點問題也是完全可以接受的，而且問題也絕沒有外界傳的那麼厲害。特別是那些說屏幕漏光的，千萬別相信，在那些人眼裡基本上2000元以下的手機沒有不漏光的，如果說一個手機唯一的問題是漏光，那麼請相信，這部手機沒有任何問題。（最後安利一下，我覺得樓主不如購買ZUK Z1，配置和價格與小米note標準版是一樣的1799元，但不一樣的是64G內存，對，它只有64G內存，沒有16G和32G，指紋識別，全網通，而且有個和魅族一樣的指紋按鍵，實測完美解決玩遊戲誤觸的問題。我的哥哥用的小米3，玩遊戲老是誤觸，他非常喜歡我這部手機。當然，你可以覺得我是ZUK的水軍，但是我真的想說，這是一部好手機，品控和售後完全不用擔心，因為ZUK是聯想神奇工場旗下的產品，用的聯想的售後。）不好意思，不知不覺打廣告去了。就樓主所說的兩部手機而言，小米4C應該更加適合樓主，更具性價比。就我在罈子里泡了幾天的經驗來說
小米家的手機如果分了版本千萬！記住！是千萬！要買頂配版！！！！！！！！MIUI更新都是優先考慮頂配版用戶的！起碼從小米note上來說是這樣的，罈子里很多帖子的。我現在用的小米4c高配版
罈子里的標準版出問題的和高配版出問題的比例大概是10：1的樣子系統方面由於小米4c是第一台MIUI升級到5.1.1的手機，所以有個過度，前陣子各種觸摸延遲，功能鍵需要多點幾下才有用不過我更新了最新的穩定版之後已經緩解了很多耗電問題我不好表示什麼，因為我玩手機的，上班一小時多的車程，基本就抱著手機玩我叫【嗶——】2新【嗶——】明月過來的發熱問題→_→用高通驍龍的手機哪個手機不是使用期間越用越熱的。不過就目前使用情況來說，發熱到最熱也能緊握手機沒問題對了，貌似前幾批4c屏幕多多少少都有一點漏光問題，不過並不影響正常使用，起碼對我來說不影響
還有！一定要記住！買4c的話，買個type-c轉換頭或者再多買條type-c數據線，我當時買的時候忘了，附近的手機店都沒type-c介面的數據線買，天天背著充電器上下班。（我上班路上玩手機，中午午休一個半小時也是玩手機，出去抽煙也是抱著手機，耗電勉強撐到晚上睡覺，但是！我晚上回去也是一小時多，我也會玩手機，如果我只是看小說，完全沒問題，但是玩遊戲，電量就有點懸寫作驍龍讀作燒龍或者火龍===========================================================
想了想，我說的太模糊了
我還是具體上兩張耗電的圖吧
4C現在品控不佳，暫時不建議購買。用戶反饋的漏光，電池續航很短，觸控不靈的比較多，小米首版機器也和軟體一樣當Beta版看吧。
正好兩個我都有（Note雙網通3+16G和4C高配藍色3+32G），應該比較有發言權，簡單說一下
首先性能方面，由於我買的是小米note雙網16G版用的801的晶元，所以神奇的是，從規格和跑分來看，小米4C性能真的是高那麼一點點的。但是實際運行情況來看，小米note和4c（皆MIUI7開發版，性能模式開）運行同一個遊戲（戰艦少女R）的時候，小米note的主觀流暢度要莫名的高一些，這一點我很奇怪。但是當然，單論日常使用，這對兄弟不會有任何問題，流暢度極高。
屏幕的話。。嗯照片上很明顯就能看出來note明顯偏黃吧。但是實際上，我現在屏幕配色方案是「自然」，如果調整成冷色，差距就不會這麼明顯了。嘛，不過必須承認，小米note屏真的有點偏黃。色彩鮮艷程度，可視角度之類，兩者基本上是一致的。至於兩者不同屏幕大小下同解析度的顯示精細度問題，我只想說，我比較贊同幫主曾經說的視網膜理論——這兩部手機都超過300的PPI使得它們不仔細看的話是沒什麼區別的。兩者都支持所謂的陽光屏技術，這一點很好。太陽直射下，顯示效果強於一票其他手機。
拍照。兩個手機用的鏡頭模組是不一樣的，我對於這個不在行不好比較，只能說主觀講三星（4C）的模組對焦速度要快一點，而note主要強在光學防抖上。
聲音。我用的耳機是Ostry KC06A，在兩部手機上都做了實驗，單純米音模式開啟的情況下兩者其實音質差不多。但是如果開啟了note的Hi-Fi模式的話，會發現音質有明顯提升。所以這方面來看，note是完勝的。不過我似乎觀察到，note開啟hifi模式，會造成掉電加快。
說說雜項。之前答主也都提到了邊緣觸控，怎麼說呢，我感覺對我來說有點雞肋，因為我基本上沒怎麼用的到，不過的確是一個黑科技。握感的話，各有千秋。我是竹子版的note，握著感覺很潤，而且發熱狀態下不怎麼燙手，而是有一種溫和的擴散開來的感覺。4c的優點是這種略帶磨砂的塑料材質很滑，很貼手，但是運行大應用的情況下，會造成單點過熱（也就是暖手寶）。另外提一句，這倆貨都挺耐摔的，真的。note到現在摔了十幾次就玻璃掉了一個很小的角，4c也摔了五六次了，沒啥問題。
基本上應該就是這樣了。現在再讓我選，預算不夠我會選4c，預算充足的情況下我會選note頂配，要是有竹子版note頂配該多好...
嗯，先這樣，有啥問題可以問我(●—●)和其他品牌手機的比較也可以問我，基本上市面上的幾大國產手機都摸過或者用過了..------9.12更新---------雖然這個話題估計已經過時，可是我還是要說一句，6月份換機我選擇了小米note頂配，感覺非常失望。首先，810造成嚴重發熱，而且由於頂配背板為玻璃，有嚴重的積熱現象，可以說全速運行狀態下非常燙手。其次，由於採用2K屏幕，造成玩遊戲有掉幀現象，而且因為小米神奇的參數邏輯問題導致無法調整到1080p解析度。這塊屏幕耗電量驚人，滿電情況下只能支持不到四小時連續QQ聊天（無線狀態下）千萬不要買note頂配，當我第一版答案里那句話沒說。個人一直以來的觀點，不要買所謂的大火的千元機，除非你僅僅打電話上網微信，否則寧肯稍微多花點買上一年度的旗艦機，因為。。屏幕、電池、晶元、以及其他的小微部件，旗艦機再老也要比千元機高一個檔次，千元機鏡頭一般用OV，而旗艦機即便是老款也會用索尼，最不濟也是三星。一個剛入手小米NOTE三天表示很滿意的人-PS，表示跟剛丟的魅藍NOTE2比較，小米NOTE就是神機，何況JD現在一千剛冒頭，抱著樓主大腿表示如果不嫌NOTE大，一定要買NOTE，何況是手機史上4核旗艦，過了這個村就再也買不到這個晶元了
2016.1.15 更新
看了紅米note3全網版的宣傳，我估計買了小米4c的同學心中都會很不舒服吧，如果你更看重性價比，紅米note3全網通趕緊買買買。如果你更喜歡高端享受，mi5和mi note 2也快了附：朋友買了3個月的白色小米4c，後蓋開始發黃掉漆了
朋友的4c和我的note我大概比較了下，我個人建議是小米note，畢竟：
1 外觀上來說，雙曲面玻璃確實驚艷，晶瑩剔透的效果不是吹的，只要使用得當，就不用擔心碎屏的危險；2 hifi功能畢竟不是蓋的，對於喜歡聽音樂的人來說，hifi在音質上確實有質的飛躍；
3 從拍照角度，OIS（光學防抖）對於我這種拿手機拍照總是手抖的人來說確實是救命的福星，前置的攝像頭用HTC曾經的大像素主攝像頭，成像效果確實很好； 4 屏幕上，我用習慣了大屏，再也不想去嘗試小屏幕上糾結的按鈕了，生怕一不小心點錯了，我覺得這部手機一般來說適合雙手操作，但是單手操作也不會帶來很大的不便； 5 估計唯一比4c不足的就是價格了，16G就要1799，全網通更是要1999，比4C貴了好幾百，不過note的品控確實要比4c好。補充：note用的28nm工藝的801是四核2.5GHz，4c用的20nm的808是6核1.8GHz，我覺得在性能上應該差距不是特別大。最大的怨念是之前4C直上5.1.1，但是note依然停留在4.4.4，不過從開發人員的微博曝光，note將直接上6.0，所以還是有些期待的其實note品控也不怎麼樣，手持note竹背殼版，hifi電流聲按鍵鬆動的通病都碰上了，還有就是振動實在太弱，褲袋中揣著都感覺不到震，聽說玻璃背板的背面接縫參差不齊，所以沒敢買
個人也猶豫過，最後買了小米note，現在使用下來還不錯，用慣了大屏的已經回不去了
推薦閱讀：
※既不鋪張浪費，又不謹行儉用，iPhone7 32G夠用嗎？
※荣耀V9的闪存有混用情况吗？
※為什麼論壇上的手機討論全是清一色的讚揚華為？
※如何評價高通驍龍810？
※vivo最新的x9s怎麼樣？