如何看待這番言論？ 我本人比較認同。?

希望北京申奧失敗。

第一，北京根本沒有舉辦冬季賽事所需要的合適的自然場地(國內有幾座城市條件更好)，這就意味著申辦成功後要花大把銀子去建幾個地標性質的人造場地。

第二，奧運會本質上就不是環保的，所以沒必要申辦。

第三，霧霾嚴重的城市有什麼資格代表中國舉辦？

第四，建一座什麼都想中國第一的城市對中國其他城市的人有什麼好處，拉仇恨？

---

北京人

明確反對申辦，希望申辦失敗。我身邊的北京人大多是這個態度。但是網上很多類似意見都被和諧了。

為什麼

1 北京的確沒有適合的條件。

降水不足，北京周邊的雪場基本都靠人工，作為一個缺水城市，我們真的沒必要這麼作，拿著南水北調來的水做滑雪場，我都覺得對不起沿線的人民。其次，北京沒有合適的高山速降場地，目前的傳言中的計劃是在海坨山修，也就是在河北赤城境內（赤城屬於張家口，這就是所謂的合辦）。但是，海坨山是國家級自然保護區！為了半個月的冬奧會毀一個保護區？這尼瑪只有天朝幹得出來吧。

2 08奧運的確加快了北京公共設施的建設，但是也帶來了大量的外來人口湧入問題，08之後的北京發展，在北京的人已經都看在眼裡了。北京現在已經夠龐大了，別再折騰了。

3 申冬奧是政府的事兒，政府的面子，很多事情不是我們北京人能決定的。諸位噴的時候請找准目標。

4 特想和黑龍江的朋友說下，冬奧會應該是給哈爾濱的。

---

不葯自答

北京人，實名反對冬奧會在北京舉辦

先上一段economist 的報道 @壞人huairen

　　英國《經濟學人》最新一期指出，由於2022年冬季奧運會將會在一個瀕臨戈壁沙漠的張家口舉行，在未來7年期間，中國除了要大興土木為冬奧進行基礎建設之外，還要生產大量的人造雪，加上北京勢必在全民推廣滑雪運動以迎接這場盛事，這將是中國環保的一場噩夢。

　　經濟學人指，距離北京以北250公里的張家口，沒有積雪，而雖然每一次冬季奧運會的主辦國都會採用人造雪彌補天然雪的不足，但無論如何，人造雪只會是彌補天然雪的不足。中國有很多地方冬季都下雪，但大多都遠離首度北京。

　　報導指，中國政府早已限制高爾夫球這項運動，因為球場需要大量的水資源培育，但北京現在卻要斥資9000萬美元用來建造引水工程以滿足奧運的需要。

　　中國已經投資打造了龐大的南水北調工程，由於冬奧，地下水資源亦將被抽取。

　　對環保專家而言，2022年為期兩周的冬奧派對還不是問題的真正所在，他們擔心北京將會鋪天蓋地發展國內雪上運動產業。雪上運動在中國仍屬發展初期，每逢冬季的周末，張家口都有不少滑雪初學者在山坡上的人造雪滑雪，但消費額對一般中國人而言，仍然是相當昂貴。

　　但報導指出，在最近數個月來，全國的機場，包括氣候相對炎熱的南方城市，紛紛打出冬季運動的宣傳，似要全民參與這個消費行列。

　　經濟學人說，中國為了舉辦冬奧不但需要製造人造雪，還要製造好幾個金牌得主。

不難看出，北京無論軟硬體上都沒有舉辦的道理，況且，2008年奧運會的舉辦已經把北京成功推向世界，從影響力的角度來說完全沒有任何必要再舉辦影響力低很多的冬奧會。

同樣的，交通問題，大量流動人口的湧入會給這個早已經超負荷的城市帶來不必要的麻煩。

我們總是把絕大部分精力放在宣揚一個國家的強大卻不知道，真正的強大是每一個人的便捷而安全的生活帶來的幸福感與滿足感。而不是簡單的一句，你幸福嗎？

在這裡主要五點缺點，我們不適合做主辦方

1 北京沒雪，這個首答題到了這裡不多說

2 空氣污染，同上

3 納稅人的錢，這是一個老話常談了，我真心的希望有一天可以聽取民意，退一萬步說，東北地區有大量城市有資格和先天條件申辦為什麼不能均衡發展？同時舉辦兩個奧林匹克能有多大意義？身邊幾乎沒有北京人贊成。說實話籃球世錦賽的申辦對於我們來說意義更大一點！雪上運動在一個無雪城市有多大的吸引力？

4 媒體上的限制很大程度也會限制申辦帶來的好處

5 盛會所帶來的大量垃圾與污染

---

為了保持供水都不讓張家口的農民種水稻了，這還叫人事么

---

推薦閱讀：