如何看待賈玲所說的:那不是抄襲,就是把它拿來演。?

看過喜劇人第一季總決賽的應該都知道,賈玲的節目是完全照搬去年在日本上映的哆啦A夢伴我同行,前一段時間,賈玲在接受採訪時說過,我不是抄襲,我只是把這個東西拿過來演,我要是真的抄襲你們都看不出來,那如何看待賈玲的行為和她的話呢?賈玲到底算是一個優秀的相聲演員小品演員還是一個抄襲的小丑?


郭老師說:

我的唱腔某些技巧是借鑒了地方戲的位置 ,但能提出來的人都不可能聽出來,聽出來的人都懶的說我。只能說,人家上墳,你跟那詩朗誦,別起鬨了。


如果賈玲給原創者付費,並保證了原創者的署名權,那麼的確可以這樣說。類似的例子是電影重返20歲。

否則,說抄襲也好,說致敬也好,說拿來演也好,都掩蓋不了侵權的本質。

多說一句,賈玲的節目載體是東方衛視,所以,如果賈玲侵權,東方衛視同樣要承擔責任。


抄襲……資產階級……剝削……文藝竊盜。

懶得打那麼多字。


機器貓那個我就不說啥了,那個本除了吳秀波玩絲襪就沒什麼太好看的。

其餘本子大多數是賈玲一眾人在《一起來笑吧》中的本子揉碎重組的結果。

《一起來笑吧》停播了,為啥捏?

因為:

《一起來笑吧》中的本子基本上都是把韓國《尋笑人》的本子「拿來演」的。

---------------------------------------------------

SBS和KBS向江蘇衛視提出抄襲抗議

韓國SBS電視台日前就中國江蘇衛視涉嫌抄襲其王牌綜藝節目《尋笑人》而表達強烈抗議,SBS在報道資料中稱對江蘇衛視這種行為十分遺憾,並要求對方就如何將抄襲內容播出進行說明。

SBS電視台表示,為了交流製作喜劇節目的方法,目前正在同江蘇衛視進行善意的合作,但是最近江蘇衛視的新喜劇節目《一起來笑吧》與《尋笑人》中的5個單元,以及KBS2電視台《搞笑演唱會》中的1個單元內容十分相似,

同日,KBS電視台也向江蘇衛視提出嚴重抗議,稱《一起來笑吧》對KBS《搞笑演唱會》的情景劇進行了抄襲。還表示,江蘇衛視除了《收視率帝王》之外,《Let it Be》等其他被抄襲的人氣情景劇也已經結束錄製。 KBS已向中國廣電總局和江蘇衛視提出強烈的抗議,請求防止出現類似事件。


我沒有偷錢~我只是拿來用~~難道阿兵哥錯了嗎~~難道阿兵哥真的錯了嗎~~~


不是傳銷,是在親戚朋友同事同學之間轉著圈來回賣的。


那不是把它拿來演,那是不要臉


演個小品,你也沒辦法要求人家買版權。不負擔法律責任,抄襲什麼的就看良心了。賈玲說就是拿來演,其實就是說,「不用賠錢,不演白不演」


你為什麼插隊? 老王:我沒素質啊!

你為什麼插隊? 賈玲:我不是插隊,我就是站到了這裡。


小品比相聲更看重劇本的創作,劇本是喜劇的靈魂所在。沒有好的劇本,再優秀的演員也沒辦法施展自己的魅力。巧婦難為無米之炊。

所以,賈玲本人是優秀的小品演員,但賈玲團隊是一個完全失敗的團隊。唯一一期成功的作品還是賈玲按照自己的經歷寫的揭傷疤題材。


@孔乙己


站街女誰不是翻來覆去就那幾個花樣?誰說她們互相抄襲了?

多理解理解人家,別一天指責來指責去的,她的定位就是要賣笑好吧。


推薦閱讀:

怎樣評價一些人的「抄襲就抄襲唄,人家抄的好看,他們也付出了努力。」的理論?
「千年風雅」是否涉嫌抄襲平原綾香的「pure blue」?
如何看待"@明憶"及「@冷兵器研究所」抄襲,與知乎面對抄襲的蜜汁沉默?
使用已經在網路上廣泛流傳的圖片作為答案,是否需要註明出處?
怎樣看待三生三世遊戲改編權惹爭議,作者唐七被索賠1100萬元?

TAG:抄襲 | 喜劇 | 演員 | 相聲 | 小品 |