關閉提問!？

01-16

只是一個問題，需要的是科學的調查數據與原因分析。不是讓某些人看了幾場球踢了幾下就來這秀智商罵人的，你懂你專業你天才你去拯救世界去!誰也不要回答，反正我也不想知道了。足球,關我屁事!

99年中國女足最強的那批，跟甲A遼寧隊的U19的二隊踢過一場比賽，對U19二隊的要求是不允許頭槌不允許有身體接觸，這種情況下女足輸了2球，全場在被壓著打。
02年中國女足跟男足U16踢過一場比賽，當時對男足的限制也是不允許頭槌不允許有身體接觸，好像還有不允許換人，在這種情況下男足贏了10個球。
04年中國女足主力跟根寶基地的U15男足踢過比賽，女足4：9輸。之後又跟根寶基地的U14踢了一場，上半場U14 兩球領先，下半場根寶換上了7個替補，基本都是U13年齡段的小孩，最後女足7：3取勝。
05年，中國女足主力還跟國安U15男足踢過一場，最後女足2：4輸給了國安U15。
06年，中國女足跟廣州市一所普通初中的男子球隊踢過一場比賽，最後女足3：3踢平。
06年或者07年我曾經在看過一場女足和河北一所普通高中校隊的內部比賽，最後女足輸了5個球。
09年，中國女足跟男足U16踢過一場比賽，也是不允許頭槌不允許有身體接觸，女足被進了4個。
今年女足世界盃前，加拿大女足的陪練是當地城市的一個社區男子足球隊，加拿大女足被這隻社區隊踢成了篩子。

以上是我有記憶的女足和男足踢球的比賽，認真的說，即便在中國，一個中乙球隊踢美國女足不凈勝3個以上算輸。就毛彪這種球員放在女子隊伍裡面就是女足C羅，分分鐘女足世界盃金靴 + 金球，世界足球小姐壟斷個十年問題都不大。

多說兩句，女足其實有一個優勢比一般男的踢球的要好的多，就是戰術素養，畢竟接受過專業訓練，還是國字型大小級別的。但這個戰術素養的優勢在標準球場 + 90分鐘里很難彌補身體上的劣勢，無論耐力、對抗還是反應速度的差距都非常大。我覺得女足踢一般的野球球員問題肯定不大，但是只要接受過專業訓練的男子運動員，女足的身體劣勢都會被逐步放大。

女子的大球運動其實主要看的就是一個精神層面的東西，和男子運動員的能力差距絕對超出一般人的想像。很多都是業餘和職業的差距。

詳細男女足運動員的差距好了：

身體直接對抗能力差距非常大，而且女足比賽現在本身肢體接觸就比男足少很多。
中國女足場上隊員整體身高就在160cm到170cm之間，這個意思是把郜林（185厘米）和楊旭（188厘米）放在女足禁區里，女足根本沒有任何高空球的防守能力，只能祈禱王飛撲救。這方面唯一提高就是儘可能搶點稍微好一點，事實上這屆女足國家隊選拔隊員的時候好像確實沒有考慮身高問題，對美國那場感覺身高差距有點大。另外也是因為大家後衛身高都矮，我至今覺得女足如果能培養一個高中鋒對於成績提升是顯著的。
國足男運動員在中超的場均跑動基本都在10km每場以上，女足世界盃的時候也只有8km左右，意思是很有可能如果按照男足的節奏打的話，在70分鐘以後女足體力就徹底透支。不過這個一點其實女足姑娘們還算比較好提升，主要是現階段國內聯賽對抗較低，一些歐美女足球員已經能接近男子運動員的跑動了。
女足球員非常罕見邊路爆髮型的球員，我記憶中好像上屆世界盃曾經在德國還是美國看到過一次而已，除此以外再也沒見過。但男子很常見，就拿男足來說劉彬彬、孫可、于漢超都是這種，拿球起速那一下就能徹底甩開別人。
女足球員非常罕見中場的清道夫踢法，我記憶中就沒有過。像如果碰到蔡慧康這種中場砍大樹風格的球員很可能直接跪了。這種踢法就是純粹對身體素質要求極高，上下肢強壯程度都要保證。
女足非常罕見有中場拿球能力的球員，非常明顯的是女足比賽里後腰承擔的任務和男足有所區別，女足後腰更傾向於「過度」，出球都很快，而不是男足的組織或者節拍器工作，極少見女足有後腰拿球以後梳理或者調整比賽節奏的。
女足門將能力其實整體缺陷都很大，主要差在爆發力上，所以有的時候覺得男子很容易的側撲但女子經常會漏掉。

其實按照多數女足運動員的踢法有的時候偶爾換換位置可能真能踢，因為沒有像男子運動員位置特色那麼鮮明。我覺得如果有個好教練是完全可以在這上面考慮一下的，比如比賽中多進行針對性變陣。

不是一個級別，而且差距很多個檔次

男乒在03年踢上海女足。。就在上海，王勵勤進了六個。

這都不是踢球的，足以看出差別了。其他的最高票答案已經很好了。

我們都在說女足這些姑娘，怎麼能做出很多動作，馬賽迴旋這些。但實際上職業球員，基本上都是很隨意啊。但是在高強度逼搶下，很多動作是做不出來的。

而且，可以試想一下，男足每個人身體素質都是碾壓，就算女足技術很好，完全抵消了。

而且很多動作女足根本做不出來。

男足踢女足，幾個基本戰術女足是無法應對的

比如傳中，彈跳高多少啊。。

靠速度硬吃就好了，傳中也不是問題

遠射唄，按照女足門將的力量和站位，無法應付

自由球，更是無解

簡單說，足球最基本的一些戰術，女足都無力去應對

而女足面對男足，根本推進不到核心區域，同時沒有遠射沒有定位球，根本沒有威脅球門的辦法

這就是差距

我初中畢業的時候想，如果一直踢下去，唯一的出路就是做個手術然後去女足世界盃拿金球獎了......

後來知道沒卵分泌卵酮也就沒卵用了，遂放棄。

那得看男足買不買球了。

放心，真刀真槍的來，男足8:0以下就夠槍斃的罪過

公司曾經組建過女足球隊，都是正經經過職業梯隊訓練的女隊員，距離職業球員只差一小步的那種。我們男隊都是純業餘選手，平均水平也就是愛好者級的，連「業餘」倆字都夠不上。

但是男女對抗練習賽上，虐她們簡直太輕鬆了。

都不用身體對抗欺負她們，就是傳球打空擋，足夠了。

空跑比你快，體能比你好，於是處處是空檔╮(╯▽╰)╭

在知乎看到最無語的足球問題之一（另外一個是問組織死刑犯參加世界盃能不能拿冠軍）。

能問出這種問題的，我看基本對足球不怎麼了解吧，至少不怎麼踢球。

看了題主在幾個評論下面的答覆，是個不看球，對體育運動沒興趣的人。但是擋不住他用這種模式來吐槽男足。

中國多的就是這種人，不踢球，不看球，甚至不喜歡體育運動，但是就是喜歡來吐槽兩句。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

正式回答題主的問題：

在我記憶中，孫雯還沒退役的時候，上海女足經常跟上海市少體校男子足球隊教學比賽（也有一說是有線02隊），基本沒贏過。當時上海女足是中國女足聯賽的冠軍常客

不公平較量？澳大利亞女足0:7慘敗15歲以下男足

我們都知道在足球世界裡女足姑娘們也是一道亮麗的風景線，但最近在澳大利亞卻發生了一件讓人哭笑不得的事。

為了備戰里約奧運會，澳大利亞女足找來了一支U15男足作為熱身賽對手。其實這不難理解，足協可能是想給姑娘們一點信心。因為澳大利亞女足是排名世界第五的強隊，面對一支由不到15歲的孩子組成的球隊應該不會有什麼大問題。然而結果讓所有人大跌眼鏡，袋鼠女足凈吞七球，0:7慘敗給了這群娃娃軍。

一位名叫加里的負責人員內心五味雜陳，他是澳大利亞女足的助理教練同時也是這支U15男足的技術總監。他說道：「說實話我沒想到會這樣。」

「但我們的小夥子太棒了，他們踢得很好。傳球乾脆利落，進攻也很流暢。」

「我覺得這場失利的原因有很多，可能是準備不充分，但今天姑娘們的發揮太糟了。」

-----------

看清楚了，15歲以下小娃娃對世界排名靠前的澳大利亞女足國家隊。

男女唯體力差異論者要破產了，因為對15歲，也就是初三學生來說，身體都沒有發育好，體格體能離巔峰還很遠，而澳大利亞女足對他們來說是不是「肌肉女」呢？

在身體不佔優勢的情況下，7-0完爆，可以說這體現了男女思維在足球這種運動上戰術素養的差異。有人說英式足球是最接近一種接近於戰爭的體育運動，舉一反三的話，狼群思維的東西可能真不適合女性。所以將來有人如果要發表女取代男的理論的時候，希望她（他）們三思而後行。

這支15歲以下男足來自紐卡斯爾噴氣機足球俱樂部，是澳大利亞的一支地方隊。

英文

以前齊魯石化女足和魯能足協杯的主場就在我淄博老家的邊上，約略對比過。

看過很多場女足，因為進場不要錢。比賽其實很精彩，有種慢放版巴薩的感覺。當時最強的貌似是北京威克瑞？記不清了。感覺女足不緊不慢，失誤不多，比賽很流暢。男足幾乎就是身體對抗為主，速度節奏都快，失誤也很多。我那時感覺差不多，一個戰術好，一個身體好，應該能打個差不多？後來才發現完全不是那回事。

初中二年級時陪市隊一個姐姐玩球，噹噹陪練而已了。她是20多歲，我那時應該是14歲吧。身高都是170，感覺對抗時她身子很軟。和高年級那些肌肉如石頭一般的師兄們很不一樣，她技術很好，如果我不找對抗肯定拿不下來球，一對抗馬上就能奪下來。

至於我，完全就是天天放學練個一兩個小時的水平。僅僅算是班級里踢球比較好的那幾個，年級里都排不上。姐姐可是市裡頂尖的，好幾百個能跑能跳的女足小姑娘們選拔出來的。那時知道了，男女力量速度對抗的差距真心很大，完全沒法比。

因為學習成績還行，教練一直不肯收我入隊，也不肯教我正規足球技戰術。完全就是逼我離隊去讀書的節奏。現在看來，應該還是很感謝教練的。

我記得有一年王勵勤他們乒乓球國家隊的男選手跟女足國家隊踢了一場訓練賽，結果贏了女足。。。

這個問題太業餘了。

足球講究身體，力量和爆發力，在這幾個環節上，成年男子/青少年男性均遠高於成年女子。如果樓主看過女足比賽，再看過國內中超聯賽，以及歐洲主流聯賽，從比賽節奏，對抗性就可以一目了然。正如贊數最多的答案，國家隊女足一般選區的熱身賽對象都是國內俱樂部的梯隊，比賽某俱樂部的U17/U19。所以，就像之前大學校隊約戰國足一樣，噱頭十足，然並暖，如果真的比賽，校隊/女足會被爆出翔的……國足雖不濟，但是你們這樣黑真的好嗎？

題主都說了，是男足和女足的成績差異導致了他的疑問，大家就不要再擺男女的比賽和男女身體差異什麼的了。

關鍵問題是為什麼中國男足和女足成績差異如此明顯。

原因很簡單，放眼世界，女子足球向來不受人關注，而職業化成都更是慘不忍睹。

而中國的特殊執政體系的產物之一就是一個職業化的女子足球，國家會貼錢給女子足球俱樂部和運動員；國外基本沒有這種事。

所以當一群有國家做後盾（雖然收入不高，但起碼夠穩定），有場地進行職業化訓練的運動員們對上一群平時有自己的工作，只是靠閑暇時間一起訓練自己集資的業餘球員的時候，再踢不贏，真是沒有任何借口了。

請不要光從場面表現是否好看來判斷中國男足和中國女足的水平。

的確，中國男足在世界中的水平不如女足。但是也就只是這樣了。

足球不僅僅是花哨的技巧和華麗的配合，支撐這一切的是基礎的體能和力量。上過球場的人都懂的。

如果有一個人能比你多跑一倍距離，能一人扛你兩個人，就算只會基礎的傳球和射門，他在球場上也是神。

很遺憾，中國女足在體能和力量上和男足不是一個數量級的。想借這個吐槽男足的，看看就好，千萬別當真。

讓我想起曾經在知乎上看到的倆問題——人類跟大猩猩搏鬥誰贏、鄒市明跟詹姆斯打架誰勝……

好像並沒有什麼懸念……

比分取決於女足門將從球門裡面撿球的速度

孫雯時代的上海女足，跟申花青年隊踢過好幾場，並且跟她們踢的還是申花在國內的青年隊而非留學巴西或者在秦皇島委派的那兩支，然而我記得比分最接近的一次也是輸了三個球以上，上海女足完敗。

而中國男足踢得再臭，贏申花青年三隊五六個球沒有任何問題。上海女足跟中國女足的水準也差不多，所以，男女畢竟是有差別的，其實大家平時也就調侃調侃

男足要是玩真的進女足20個都不是問題

身體素質差距太大了

2012年省女足一隊在我校訓練一個半月，因為我們是真草。這隻隊伍有四五名國家隊隊員，前鏗鏘玫瑰隊員擔任教練。

訓練中，我校派出了由新生組成的校隊預備隊（都是高中生基礎，無一專業運動員），踢了三場，我全程觀看，平均新生贏女足5-10個球，這還是在下令不許身體接觸的情況下。

我覺得女足和男足差距最大的不是技巧，不是體能，而是守門員。這次世界盃看了，你們沒發現遠射進球明顯多嗎？而且好多明顯男足比賽中不會進的球都進了，反應能力，控制面積都顯著低於同樣身高的男守門員。

當時在操場上看比賽，也是如此，對抗基本均勢，校隊男生們身體素質明顯佔優，但技戰術素養處於下風，但是校隊同學們打高球，下底傳中，頭槌成功率很高，再配合遠射吊射，守門員無計可施。

上圖不說話！

女足可以上16個人試試看……一切技術戰術都是建立在身體基礎上的。男足那個場地對女足來說，實在是太大了，一般到下半場，不用打，自己跑跑就脫節了。

你知道廣州恆大么？誰題的這麼弱智的問題，現在的中國足球值得你……驕傲到還沒有，期待還是蠻期待的，期待明天的中國足球還世界一個精彩！