為什麼涉及敏感話題的影視作品會被禁，而文學作品卻不會？

01-16

《活著》《霸王別姬》《盜墓筆記》《鬼吹燈》這類電影電視劇不都被禁播了嗎？還有一些日漫雖然動漫被禁了，但是漫畫還有。

老幹部們只看電視不讀書

現代人看書的少了。

在來是書也是有刪整的，沒記錯大陸版的傅高義小平傳就有修整過。

還有像毛選吧，毛澤東講過的話和文件那麼多，怎麼選、選哪些？準備搞第五卷時，4L幫和法國留學生們搶著主導編修。

為什麼？

書的內容是什麼很重要，"當下"什麼言論"有用"什麼"沒用"，還是會抓的。

毛澤東講的話什麼被選出來了，就可以稍微側面了解"當下"是怎麼一回事。

包含各種新聞稿，或者發布的輿論跟社論，提到哪些偉人講的話，揣測用意，這也是門學問。

看見過一種說法，忘了在哪看的了，大體意思是這樣：

文學作品被當局默認為是知識分子佔大比重的讀者群，而這幫人你不管禁不禁廢話牢騷都是一大堆，而且佔整體人口的少數；

而影視作品因為載體，導致受眾人群層次多樣化，而最容易受人蠱惑的則是這些相對低層次的人群，而且組成這個國家的最廣大人群就是這幫人，這幫人亂起來，是無法維護整個社會穩定的。

反正這是一種說法，但是我個人覺得不同時期所謂「禁」的標準各個時期是不同的，原因還得具體分析吧

1.傳播門檻。影視作品大多數感官正常的人都能看明白個三五分，書籍漫畫需要一定的閱讀和抽象轉具體能力。

2.故作姿態。堵大河而放細流。

3.不同時期，查封的要求不同。四大名著曾經都是禁書，而八十年代還有黑太陽這類的電影在電視上播放。

4.被禁的等級不同。有的直接封殺，盜版都不許有，比如莫言之前那個獲諾獎的；有的不出正版，但默認海外版和盜版，比如楊繼繩老師的墓碑；有的只是不允許促銷。

4.你舉的例子似乎不太恰當，霸王別姬小說原著和電影相去甚遠，三四流小說的水平，批判性和敏感詞差電影太多。似乎夠不著禁的份兒。活著小說太極端，富貴這個人比小明還苦，用金庸在笑傲江湖裡評點莫大先生的曲子的說法:往極而不復。這個倒和阿甘正傳小說有些類似，後者走入另一個極端。但電影，因為是老謀子+葛大爺，招牌太響，雖然自宮了許多，依然大眾不宜:舊社會苦就算了，給縣長輸血抽血抽死兒子太污衊公僕英偉正了，不許公映。後面兩部盜墓小說不正在拍嗎？炒的正熱乎呢，你這麼說，烏爾善得跟你急。

余華活著本人看過，這本書也算不上什麼禁書，只是中國近代史的農民親身經歷，真正要禁的書你還連名字都不知道

誰說文學不會禁的，你看過全本的《歷史的先聲》么，我買書買不到，網上找資源只能看到前言，而且影視作品被封正常，光腚總菊的審美從來都是奇葩，像郭敬明拍的爛戲他們從來都是過，像於正改的爛劇從來不管，抗日神劇都尼瑪什麼樣了，現在是個導演都能拍抗日諜戰劇，就差直接拿原子彈對轟了，不也還是依然活躍在老百姓的屏幕上么。我只能說，中國的一部分原則是荒謬的，該凈化的東西從來不凈化，就專盯著老百姓感興趣的東西禁，真是尸位素餐！

蘇菲的世界。聽說這本書有關馬克思毛澤東之類的一些就被刪了。(_ _)

你的問題本身就是錯的～～～

題主好預言！現在只能牽手以上了

看樣子題主看書也不怎麼多

其實圖書也會被禁，但是圖書的審查確實沒有電影那麼變態。

這主要是因為電影在大眾中的影響力更大，組織上更加重視造成的。

文學作品被禁的不是也多了去了=_=以前是現在也是=_=或者各種刪減（因涉及敏感話題）

但是被禁得沒影視作品厲害是真的吧，大概因為影視的傳播啊影響啊都勝於文學類吧，畢竟文盲比瞎子多？

徐中約＜中國近代史＞，你看看港版再看看大陸版。

禁書聽過沒。紅樓夢，金瓶梅在當時都是禁書。

很多被禁的，只是我不能寫出來，寫了你也看不到。

書里有刪減。。不合理的一般你也看不見

傳播成本以及審查成本問題