為什麼邊防部隊官兵普遍使用的是03式自動步槍而不是95自動步槍？

01-16

當年研製5.8mm步槍，一部分人擔心無托結構的95會玩脫，就同時研製並裝備了無托的95和有托的03。後來發現03沒有明顯優勢，而且不像95已經槍族化了，所以就成了被拋棄的備胎。

也就是說，如果沒有新型步槍出現，這批03壽終正寢後極有可能會被95及其後續型號取代。

邊海防用03較多，大概因為邊海防不是陸軍的親兒子部隊。03這個備胎生產了這麼多也不能就這麼堆在倉庫里陳灰吧，那就給邊海防用吧。

一個是備胎，一個不是親兒子，嘖嘖，天作之合。

同時使用03式自動步槍和95式班用機槍的北疆邊防部隊

感謝評論區的提醒。陸軍以外的公安邊防部隊的圖片我都刪去了。

不過未來03可能有限地繼續保留，畢竟它有一個功能是95無法勝任的——

這個問題是國內軍迷圈裡的月經問題，當然其實也沒有權威的解釋，我等也只能從細枝末節的零碎線索推導出可能的原因，因為官方從來沒有給出過官方的解釋。我也只能一家之言瞎猜下

邊防作為守備的警戒部隊，日常任務類似於放哨和警衛任務，說到底就是在戰爭爆發後拖住地方的一線部隊為我方機動爭取時間，等後方的機械化重裝陸軍趕到，邊防的任務就完成了。所以邊防的作戰模式，有別於機動突擊進攻為主的陸軍機械化步兵，而更偏重於陣地防禦戰。在這種情況下，95的諸如短小輕便，適合狹窄地形，行進中射擊舉槍穩定等優點基本無法發揮。而03步槍作為有托式常規布局步槍，瞄準基線更長也更低，（更低是跟95比），比較適合打伸縮的陣地戰，減少頭部暴露，有保護射手安全，同時由於03長，刺刀可以更好用。當然這只是一個方面。

還有朋友說過，03和95的血統之爭的問題，這個問題也比較有意思。當時確實覺得光用無托可能會有問題，所以作為保險的方案，03被設計出來。但是到底03比95後出來，所以大部隊的換裝還是95扛大旗，03隻得去到邊防去替代81杠的，因為據槍習慣基本跟81無異。然而正規軍已經裝備了95，看不上小03就不用了唄。網上流傳03的可靠性要超過95，這點還有點觀察，不過考慮到95的可拆卸性比03低一點，零件好像也多一點，所以這個說法可能還有幾分道理，所以還有一個牽強點的解釋是03因為可靠性更好所以配給條件更惡劣的邊防用。

不過平心而論，03的潛力還是比不過95，因為沒有形成槍族，這一點很要命，會給通用性造成麻煩。95的的步槍，短突，微沖，班機和精確射手型一應俱全，而03除了一把03好像沒有太多改型。的確不太適合班組分工明確的主力正規軍。不過03好看啊，我個人非常喜歡03的外形，加上刺刀，威風凜凜，不過03的模塊化有待加強。未來03會何去何從，我還是說不準，也許會保持這種配置方式，或許會被95全面取代，還是拭目以待。居然還有拿基線說事的朋友，我用這張圖作為回應吧。

這個問題很簡單啊，我們剛接觸槍支理論的時候就特意講解過

因為03式的瞄準基線比95式要長，在遠距離射擊上比95式要準確和穩定，所以說95式更適合城市作戰，邊防官兵要在國境線巡邏，一旦發生軍事鬥爭，不越過國境線得原則上，遠距離射擊03更有優勢

無托結構不適合肉搏拼刺而已。畢竟邊境衝突時可不代表要直接開火，低烈度衝突時槍托刺刀可以有效達到目的又控制態勢不升級。舉個例子，當年珍寶島，雙方也是拿著槍托群毆了無數次之後才真刀真槍的乾的。

凡需要乘車作戰的部隊，如裝甲步兵、機械化步兵、部分裝備裝甲輸送車的摩托化步兵裝備95式自動步槍，炮兵、防空兵、工兵等部隊，自衛武器使用95式。需要徒步作戰的部隊使用03式，如空降兵、邊海防部隊（輕型步兵）、武警部隊等。

沒有槍托拿什麼砸人

過去都在用56，81，大部分部隊都已經用習慣有託了。95出來後好是好，可是對於部分部隊來說還是不習慣或是不滿意，搞了個03，這樣既統一了彈藥，有保證特殊部隊對於有托步槍的需求。03改進了95的一些不足例如基線太高，容易暴露射手位置。邊防部隊的話不需要機械化作戰，沒有必要要太短的步槍。況且站崗巡邏的話，老兵基本都習慣了81，56所以有托還是好。

可能邊防部隊沒有乘坐機械化載具的要求，對槍長不敏感？我猜的

03的出現只是無托對有托的妥協的產物：

1.03比95槍管短了23mm（03:440mm，95:463mm）槍品口部的火藥燃氣壓力較大，導致槍口雜訊較大，因此，在其喇叭形的槍口消焰器後面設計了一個氣體膨脹腔，起到了一定的消聲效果，不過由於氣體膨脹腔內的氣動干擾，導致該槍的射擊精度有所下降。所以95在初速、穩定性、射擊精度要高於03。

2.03式3.5kg，95式3.25kg。

很多人單純比較03和95是誤區，95式上下步戰車方便、而03式需要先摺疊。所以95融入了機械化作戰體系內。

在海防部隊用了兩年03，沒用過95，但用過95輕機槍。03三百米以內打人形操作靶以一個資質較好的射手來說，比如我。五秒鐘卧倒舉槍瞄準射擊，十發九中，給95有點困難。為什麼？因為只要正確貼腮戰孔就直對準心。三百米什麼概念，88狙擊槍也就打個三四百米很准。前提是都不考慮風速。03彈道也好。

03在一百米內指哪打哪，但是由於瞄準基線問題長時間使用不舒服，95打起來更舒服，但精確度比03稍弱。真正戰爭時候，基線高，容易被爆頭？中國人多的是，死了再補上，這不是問題。但是打得舒服可以讓士兵在戰場上堅持更久(疲勞度)，所以可能會稍稍偏向95。

因為用途不同。

邊防是武警部隊。武警部隊除了反恐、反劫機等特種部隊外基本都裝備03，並且一段時間內不會有換裝的可能。

武警主要執行巡邏、守護、看守、抓捕等任務而非直接作戰。

這些任務需要有槍來震懾、制服乃至擊斃歹徒。但偏偏這些任務的環境複雜，有時來不及開槍，有時不能開槍。而肩上扛著槍，這槍又不能開，又不能肉搏，又不能丟，還不如個燒火棍不是？

03的好處就在於槍托、刺刀肉搏肯定比燒火棍強。

比如遭遇歹徒襲警奪槍，能開槍肯定開槍。但是如果在人群密集處，混雜在人群里的歹徒近身襲警奪槍，這時候開槍容易誤傷群眾，甚至可能都來不及開保險，更甚至開了保險鳴槍示警歹徒還不服，你發現沒法直接開槍擊斃還得再把保險關上再肉搏，不然肉搏一旦走火子彈就不知道飛哪去了，背著槍掏警棍還會增加被搶槍的風險，還不如直接下槍拿槍托干他丫的。

再比如抓捕的時候，嫌犯在車裡拒捕，拿槍托直接破窗，把人砸暈再拖出來，安全無風險，95太短我懟不到他啊！畢竟不是皿煮國家，持槍歹徒不多，社會主義武警能活捉就不會當場擊斃。

題主提出的邊防也是一樣的道理，班組站崗、巡邏如果遭遇正規化部隊襲擊，帶什麼槍都沒用，因為基本不會有反抗的機會，能把消息傳遞迴連隊就不錯了。崗哨、巡邏路線基本固定，正規化部隊來伏擊，敵在暗，我在明，敵人不會給你留反應的時間。

95則更符合現代化戰爭，突擊步槍未來的趨勢必然是小型化。不得不佩服我國軍工的前瞻意識。

我一朋友陸軍省軍區海防團的屬於二線的守備部隊他們新兵訓練的時候用的是95 後來下連隊了用的是03 聽他說好像是野戰部隊進攻的用95好守備防禦的用03能打更遠

我自己沒當過兵不清楚只是聽他這麼說

問題不嚴謹，只有武警邊防部隊裝備的才是03，還有解放軍空降兵。解放軍邊防部隊裝備的81居多

我不知道但是我們項目部門口現在就有一群拿著03的跑步的這邊也不是邊防部隊吧

別說給個81- 03 就是給個銃你也得用著

又不是天天大戰，也就拿著嚇唬人關鍵時刻打幾槍，打不打得到和訓練水平有極大關係。

內地公安的手槍水平簡直和女人一樣。。。

我還是喜歡56式衝鋒槍

因為03可以用來挑電線或者樹枝

無托設計更靈活我喜歡

全國最大邊防單位之一，好多支隊還用著81杠，95都好少，03？沒見過...