秋月級 和 054A 在單純的技術指標和製造工藝設計理念上面孰優孰劣？各有什麼優缺？
通驅和護衛能不能比。。我覺得這都是個問題。。。個人意見哈
結論還是秋月強，兩艦噸位上就有差別嘛
海自的護衛艦隊裡面半數以上都是通驅，DDG和DDH都通過宙斯盾系統和直通甲板大大的加強了防空能力和航空能力。海自的通用驅逐艦發展都比較穩，一直為前一級補漏。秋月級的服役給予艦隊更好的支持。有限的區域防空能力為DDG提供僚艦協防，對DDG的遠距離區域防空和反導能力進行補充。秋月的FCS-3A雷達是C波段，重量輕放的位置高，對低空掠海目標的探測能力比宙斯盾的SPY-1要好。
秋月最大的特點就是FCS-3A相控陣雷達加ESSM，從性能載彈量都比054A的機掃雷達加HHQ16要高。比較遺憾的是秋月雖然實現了高波上盾的理想，可惜放棄了國產主動彈為了ESSM硬是多裝了4面X波段雷達。另外還有一個遺憾就是放棄了全電系統。按照傳統下一級又要補漏。
武器方面秋月就算裝載16枚阿斯洛克也還能再裝64枚ESSM。ESSM射程50公里，平均2馬赫，過載35-50g。054A就32單元HHQ16。
動力方面秋月是四台SM-1C燃燃聯合64000馬力。054A是柴柴聯合28400馬力。雖然秋月是滿排6800噸054A是4200噸。航速和巡航都差得遠，算是驅逐艦和護衛艦的差別吧，但是054並不是一無是處，因為經濟性好呀
海自驅逐艦一直以來發展平穩，國內工業發達又有美國支持，幾十年的發展已經非常成熟了。反觀中國沒有這麼好的條件，現在算是走上正路了。照這樣的勢頭走下去還是很樂觀的。總的來說，秋月各項指標都比較高，應該和052CD比，金剛愛宕應該和未來的萬噸驅比。054A是廉價補充，你看那建造量現在有20多了吧。現代化的艦艇有這個數量相當牛X了
通驅和護衛按說不是一路人，但也不是不能比，畢竟我們的054型護衛艦也是編製在驅逐艦支隊的嘛，而且在自家單拎出來比，除了航速，其他的比051和052基本型不知道高到哪裡去了。
海自早前作戰模式，是以所謂的通驅（秋月到朝霧），在八八艦隊中輔助白根級和臻名擔負專職反潛的任務，艦隊防空主要由八八艦隊中的旗風或者太刀風型負責，戰場制空權和空中防禦不是自己考慮的事情（有美爹航母），後來因為有防禦朝鮮（還有朝鮮背後那個黑惡勢力）彈道導彈的需要，進口美帝宙斯盾系統建了四條金剛級，給四個護衛隊群各自配了一條作為八八艦隊的防空艦，幾乎緊隨其後發展了村雨級來替代秋月和朝霧，針對使用過程中的問題，改進發展出了高波，此兩型驅逐艦可以被稱為真正的通驅，村雨的MK-48以及高波的MK-41垂直發射裝置發射的防空彈可以部分替代金剛級來實現艦隊防空任務，使金剛級可以專心遠程防空/反導。
海自在高波級上就想裝盾，後來因種種原因作罷，此後在秋月級上實現了有源相控陣，也就是從這開始，海自通驅之路讓人越來越迷惑，要是往防空艦之路上發展，金剛雖稍顯老態，但是愛宕可是當打之年，以此為基礎發展大型防空艦不是更好？想來想去，也許是為了發展本國雷達以及整個防空指揮系統吧。我們呢？之前就不提了，什麼通驅不通驅的，到053H2和052型服役，天朝海軍才有堪用的防空彈和反潛直升機，防空艦我們發展了051c 052cd，反潛我看當下的意思，054a先湊合應付著，以後遠海靠潛艇，近海靠056+反潛巡邏機，054a現在反艦 防空 反潛甚至編隊指揮是都能來，但是都不是特別突出，倒是個不折不扣的通驅角色。跑偏了跑偏了秋月 標排5000噸 滿排6800噸 四台SM-1燃氣輪機 64000馬力 30節 FSC-3A相控陣雷達系統 127mm艦炮一門 32單元MK-41發射單元，兩門密集陣 兩架SH-60K反潛直升機。054a 標排3600噸 滿排4200噸（存疑） 四台16PA6 V280STC柴油機 27000馬力 27節（）存疑 382型對空雷達（參考俄國頂板改良發展）76毫米艦炮一門 32單元垂直發射單元 兩門730速射炮 一架直九或者卡-28直升機從書面數據來看，除了近防炮，簡直就是完敗，但是人家MK-41可以一管四發ESSM...但現在戰爭都是體系對抗，054a型當下是最適合我軍的中型軍艦上面 @原子力超監督的回答已經非常詳細
至於設計理念想補充一點看法：
過去海自八八和八六艦隊有許多問題，比如直升機集中部署在DDH，有區域防空的能力只有DDG，而DD首要任務是反潛。造成了一定的數量上的浪費。
因此，更偏向通用驅逐艦的秋月出現了。
反潛能力上，它是海自第一條雙機庫的DD。防空能力上，上面的回答遺漏了我認為很重要的一點，就是LAD即僚艦防禦功能。LAD能力具體體現在：秋月可以跟蹤飛向本艦以外的導彈目標，並發射和引導本艦發出的防空導彈來對應。
這個能力的意義在於使得秋月這款DD也具有了過去DDG的區域防空能力，這樣的話，DDG就可以更加大型化來專註對反戰略導彈能力的擴展。而054A更是傳統意義上的護衛艦，我個人觀點是不能拿來和秋月來比較哈。。
很簡單，054A有4個火力通道，裝32被動引導的HHQ16，防空能力上僅是維持在保護自身的要求，單艦無法為艦隊提供防空支援。因此，反艦和反潛是054A的主要目的。
從設計思路來看，054A只是為了迅速補充在053系列退役高潮之後的護衛艦的規模而建造的（簡單說，就是低成本打雜的角色 - - ），本身也不能與追求單艦質量的秋月相比。造價上，估算一艘秋月是頂三艘054A。
最後，更正上面回答一點，FC3隻具有C波段雷達，而FC3A 增加了X波段陣面。按理說護衛艦和驅逐艦沒什麼可比性，如果非要比的話還是秋月要好一些，但是秋月只有4艘，054a保守24艘，數量優勢完全抹平了。
應該按照中國一支典型驅逐艦支隊的編製：4艘052C或052D+4艘054A與日本一支典型的護衛隊群的編製：1艘日向或出運+1艘金剛+1艘愛宕+1艘秋月+4艘村雨或高波，進行戰鬥力對比
性能肯定秋月強，戰鬥力至少強20%～30%
畢竟054A造價19～21億人民幣，秋月造價700～790億日元，合44億人民幣。
44億人民幣什麼概念？這個價錢中國造的是052D。
而且是批量造。054A 滿排4400噸，70公里的新海紅旗16主被動複合制導防空導彈+魚8火箭助推魚雷+主被動拖曳聲吶陣列，除了航速上略比秋月慢之外哪裡比秋月差了？更何況秋月一條能造3條左右054A （054A滿排數據來自中船官網）
紅燒肘子和清炒時蔬的差別
你拿這兩個對比就如同拿重卡和轎車對比，不在一個量級！足足差了2800噸，什麼概念？自己領悟吧
秋月級優點：
排水量大，艦體冗餘充足動力卓越，4燃氣輪機驅動，高速性好M41垂髮兼容性好，據說可以兼容4彈1坑改進麻雀，彈量更充足。小盾同時處理多目標，抗飽和攻擊能力更強054a優點：多！推薦閱讀：
※為什麼不易搜救從軍艦落水的士兵？
※如何看待095型核潜艇年内投产？
※中國有幾個海軍基地？
※中國和日本造艦實力對比是怎樣？
※中國的軍艦上分士兵餐廳和軍官餐廳嗎？士兵和軍官伙食一樣嗎？