睡覺和死亡在哲學層面上有什麼不同么?

以前看過一個紀錄片,講的是量子傳送,說假如有一個人想去萬里之外旅行,他可以先進入一台量子掃描儀內,掃描儀會掃描這個人身上的每一個原子的信息,然後以光速將所有的信息發送到萬里之外的另一台掃描儀,第二台掃描儀會根據這些信息複製出一個完全一樣的人,因為每個原子的信息都準確複製了,所以這個連記憶都和之前那個完全一樣。最後,為了避免出現兩個完全一樣的人,第一台掃描儀會殺死第一個人並且銷毀。

很多人評論無法接受這種做法,原因是他們認為第一個人已經死了,即使第二個人和第一個人完全一樣也不代表他就等於第一個人。

但是我想,如果以當事人的角度來看,他和睡了一覺有什麼區別么?假如有天晚上你正在睡覺,有人偷偷把你殺死,然後取出你的大腦,然後植入一個和你一模一樣的克隆人體內,再將這個克隆人放到你的床上。第二天早晨這個克隆人醒來完全沒有察覺發生的一切,並且擁有你全部的記憶和人格,他大概只會覺得過了一個無夢的夜晚吧?那麼這個克隆人和你是同一個人么?

我感覺這兩個例子都是一個意思,也就是說一個人的意識一旦中斷了,而其它的東西包括記憶和身體在內,在第三者看來都是不可靠的,不能代表這個人本身。

死亡當然會導致意識中斷,但是我就想,如果一個人睡著了不做夢,或者昏過去了,那他的意識在這段時間不也就消失了么?不就也等於中斷了么?那麼不就和上面的兩個例子性質一樣了么?

我沒學過哲學,求大神解惑。


題主提的問題或許不是哲學在睡覺與死亡之間的差別。。。。其實每個人都知道這當中的差別,死亡是永久性的。顯然我們應該討論的是,題主所假設的這兩個事件的過程中,能不能算是死亡。

如果睡覺取大腦再植入另一個身體,如果真能有一種超出我們理解的方法,來保證那個大腦的生命跡象不終止。那樣無非就跟休克差不多,當然也可以叫做睡覺。其實這個悖論很早就有人提出過了:一艘正在航行在無限寬廣的海洋上的船,為了保持續航就需要不斷的更換意境磨損的部件,最後直到整個船上的部件全部被替換掉了,那麼我們還可以認為他還是原來的船嗎?要知道延續著的航程也是這艘船的定義之一。同樣的道理,在我們生命過程中,整個身體的所有細胞都在新陳代謝,直到最後沒有一個細胞是以前舊的,可是我們的生命過程依舊在持續。睡覺,休克,麻醉這些都是在不影響生命的持續性的基礎之上建立的。

相反,如果如果按照樓主所設想的量子傳送機,掃描後摧毀原來的組成,顯然就是摧毀了本體的生命過程。對於本體就是宣告死亡,就算真的能夠真的做到這種複製精度,複製完成後真的能夠讓複製體具有所有原來本體的生命特徵,但是那還是複製體,本體就是被殺死。設想在某一瞬間複製意境完成複製體開始了生命。有那麼一瞬間本體還沒有被摧毀,此時複製體知覺和思想就已經成為了一個獨立個體。即使跟本體一摸一樣,但是它也是獨立的,因為複製體所看到的聽到的已經和本體不同,這時候摧毀本體,就是殺死本體,摧毀複製體,就是殺死複製體。甚至如果發生意外,複製體生成失敗,結果就摧毀了本體,那後果就不堪設想了。

這背後還就有這樣一個道德問題,因為機器確實是殺死了本體,但這整個過程對於整個客觀世界來說是沒有任何改變的。只是以我們的目前的道德程度來看很難接受這樣的傳送,或許以後隨著這種技術的發展,人們的世界觀會演變到一個現在人根本無法理解的地步。。就好像換到古人永遠不理解現代人為了移動自己本身,為什麼需要使用一個比自己笨重十幾倍的汽車來做交通工具。


然而你們誰能告訴我英語單字 sleep 和中文單字 死 在物理學方面有什麼不同?


隨便說說,把你的生命看成一個事件,而不是一個脫離時間存在的物體,在時間上有起點有發展方向,具有唯一性無法複製。


死亡是意識的終結。

睡覺還能醒,死了醒不了。這就是區別。

你舉得理想實驗考驗的是人們對」我「的認知。

按事實層面來講。只要你的意識沒有消亡,你就活著。


看回答都邏輯啰嗦。

簡單點。

題主如果複製一個一模一樣的你,所有都相同 包括意識。如果複製出之後,你跟他面對面會是什麼情景?如果將你們其一殺死,你們都會想你是複製品 你應該死 因為一旦一個生命體賦予意識 將都是獨立的了 都怕死亡


題主 問題下有一段敘述 我也曾稍稍想過類似問題我想僅對這部分論述闡釋一下我的想法。 首先遠距離傳送是很有趣的問題 但如果複製完所有信息後不銷毀被複制的個體呢 那然後把所謂的傳輸距離縮短到一米之隔那麼這個問題便是一個克隆問題了 即你被克隆了就像一個細胞分裂般只是你大小沒有變化。 還有在題主敘述中是在那一瞬間銷毀傳輸端的你 生成另一端的另一個你 無論科技再發達再掃描完你到銷毀你都會有時間間隔所謂的瞬間可能是一微秒 但就在那段時間裡你被殺死了 另一個人誕生了 在其他人的角度看來你遠距離移動了。但在你的角度你被殺死了 在期盼中安詳地死去 與此同時一個和你幾乎一模一樣的你被製造出來 代替了你 但他以為他就是你


要區分有夢與無夢的情形。無夢的睡眠缺少心靈體驗,如果死亡意味著一片虛無,那麼和死亡相似。有夢的睡眠,則更接近清醒狀態,不同處可能在於缺少自身意識或反省意識。


生滅去來。本如來藏。常住妙明。不動周圓。妙真如性。性真常中。求於去來。迷悟死生。了無所得。

睡與死,命名顯示同異差別性。


死亡是你永遠就睡了,睡覺你還能醒來。。但是如果你腦梗塞,也可能醒不來了


推薦閱讀:

看著自己的寵物慢慢衰老,最終死亡,是一種怎麼樣的體驗?
離死亡還有幾個小時,你會選擇幹什麼?
大家有想過以後要怎麼死去嗎?
想更系統了解一下伊壁鳩魯主義該從哪下手呢?

TAG:哲學 | 悖論 | 死亡 | 心靈哲學 |