為什麼大學裡金融專業如此熱門？

01-16

本人現在是某一本大學環境科學專業，女，大一，周圍人包括我父母都希望我轉到金融類似專業，不知為什麼大家都特熱衷此。當然，一學期過去了我對本專業還是不甚了解，畢竟環境類我還是不知要幹嘛，對金融也了解不多，現實點說就是就業好=_=望大神們可以來指導下，不甚感激＠(￣-￣)＠

以為能逆襲唄（重點是以為）

我覺得我、我表妹和我室友就能代表不少報考金融的人

我是自己喜歡家裡人從事相關行業

表妹是文科其他文科專業就業不好

室友對金融不了解自覺的金融好賺錢

其實後悔了……當時先學工科碩士學金融好了……一點優勢沒有……

不請自答。

環境科學與工程211本科畢業，相關internship券商、銀行，金融系列master在讀，也許會走進PhD的大坑。

個人理解以及所見所聞，

首先，相較於商科專業，理工類專業的就業方向更有專一性和定向性。簡單來說就是理工科（應該出去電子信息等較新興的學科）的本科，碩士畢業的工作選擇性比較窄，學的越深越會進入專業的領域和工作。然而由於我國人口眾多，中生代（目前30-45歲）的研究員，工程師等等基數大，導致了現在年輕一代（30歲以下）所得到的職位緊俏，特別是某些行業更需求越老越有經驗。並且事宜理工類的很多行業屬於傳統行業，利潤大多歸於國家或競爭激烈利潤已很小，導致了所說的平均工資不如商科這個現象。

然而，商科專業，特別是金融專業作為一門新興學科（新舊是對比於物理，化學，生物，土木等等相關理工專業），它有著實際的利潤可圖。在GDP,股票，外匯，房地產等等辭彙充斥著我們生活的今天，金融行業是國家發展的重要扶持對象。它有著容易上手，門檻較低的背景要求。簡單來說國內的金融專業本科學生背景可以是文科，這一點在很多同學選擇本科二專業，或者考研的抉擇時被看重。金融的知識背景入門要更貼近於現實生活，簡單例子就是需求曲線，一個坐標系就讓門外漢在段時間理解供求關係。進一步說就業，金融類就業選擇性較大（可供職位 @Estella Raleigh 前輩已經提及）在此不細說。但想說一下工資是沒有想像的那麼可觀的，起碼銀行給master畢業的起薪達不到5位數，當然在有獎金分紅的情況下平均一個月也許會達到稅前10k。

券商同理，靠的是交易量，新人在入職的前兩年還是無法達到熟練工種的程度。

金融專業在如此對比下看上去很美好對吧，但是就是因為著看似美好而又高大上的假象讓每年讀商科或者金融專業的學生日益增多。誠然我國金融市場的確還有潛力並且也需要大量的金融人才，但是不是僅僅本科是211以上，出國或者在國內讀了master就能真正進入這個圈子的。首先是名校情結在金融領域被放大；再次是相關證書例如對CFA,FRM 以及關係（對，就是你這個人是否在銀行里能拉存款等等）的重視；最後是一條不成文的內部笑話，金融行業比別的行業更看臉。。（同期master同學有諮詢和四大投行的HR，這後面是他們總結的）。這就是金融行業需求雖然大，但是入職到核心部門門檻高的現狀（銀行的櫃員，客戶經理，金融行業的某些營銷部門我認為不算是金融行業的核心，marketing就是marketing，不是finance。我學的是模型是計量，他們學的是策略是分析）

每一個行業都有自己的優缺點，誰說程序員或者工程師就一定比金融行業工資低，我們不能看平均工資。就說說環境的專業，在有了環評師（本科畢業從事相關工作7年才可以考）這個證以後，基本就是高級金領，我的本科老師們一個環評的活起價就是萬元來計算的，這種不超過50w的活本科生在研究生的指導下就可以把報告寫出來。

綜上所述，題主可以考慮一下自己的興趣愛好更適合哪項工作，是想繼續在理工科還是轉到金融這是要自己分析的。我個人只能說，不要小看任何一門學科，上手簡單的金融競爭大，入門較難的理工科工作專業較單一。 適合自己的，才是最好的。

ps，在寫論文期間有點思緒混亂，reference就不引用了，如果有任何問題歡迎留言討論。

他們以為學金融=賺大錢.

底層人民步入上層生活的一條道路

這麼說吧，在我們學校其他學院的要來金融必須是專業前幾，但是金融要是跳槽別的專業可以隨便挑！

因為太多人以為金融=賺錢，但其實事實並非如此，很多人還是從事著非常基礎的工作用不到太多專業知識而且工資也很一般。我個人並不贊成這種功利主義的觀點，因為身邊確實有朋友並不喜歡卻學了這個專業最後學的很不開心。

包郵區還可以的學校的金融專業大四准畢業狗表示這專業很坑

家裡有人脈有資源的可以試試，不然你要能考上top5的金融研究生或許還可以，另金融還很看本科。普通家庭出身的話掌握一門工科技術可能更好。