量子力學有沒有可能完全就是錯誤的?

01-16

量子力學就是先假設，然後再數學推導，發現結果跟實驗結果相符合，但是有沒有可能這些只是個巧合，根本的原理就是不正確的

邏輯推演有對錯，但是科學理論沒有對錯，只有有用和沒用。

所有的科學理論都是有效理論，在一定範圍一定精度內跟實驗結果相吻合。

拋開這一點而大談科學哲學毫無意義。。

量子力學不可能完全是錯誤的。

因為所有的科學從根本上來說，都是人的經驗之學。經驗的總結你不能說是錯的，只能說它不完善。

人類認識世界的規律，摸索宇宙的奧秘都是在用自己熟悉的事物去近似的描述宇宙的機制，用自己可以理解的事物構建可以解釋客觀現實的模型。（可以參見各種「場」「弦」「引力」之類的科學名詞，都是人根據事物特性用人類比較熟悉的東西來描述新生事物或現象）

如人們根據各種實驗的觀察計算確定的牛頓力學模型可以解釋並推演客觀世界中發生的各種宏觀的力學現象。那它就是正確的，就是一門科學。而後因為牛頓力學在微觀世界水土不服，人們又啟用了另一套模型，量子力學。如今兩套模型都是在各自領域可以完全適用的。

對於同一個世界裡的力學現象，人類為了方便描述其規律並進行研究卻採用了兩套模型。人常說真理只有一個，按道理這兩個模型可能只有一個是對的，或者都是錯的，因為只有一個客觀世界。如果某一天實驗中發現一個現象這兩個理論都解決不了，我們的辦法是在原有模型上修補，實在不行就只能再想出另一個模型來適應現實。

人類的科學發展就是不斷的調整或轉變自己創造的理論模型來不斷接近客觀現實，用大量的實驗去發現新的現實同時檢驗舊的理論模型。用舊的理論模型去推演發現新的客觀現實，這些之間都是相互促進的。

所以對於人類的科學理論，沒有完全的錯誤這種說法。

但你可以很有底氣的說，至今為止沒有一個科學理論是完全正確的。因為這是無法證偽的，並且無從反駁。

謝@江一楓的邀請。這個題目出的太大，涉及到很多在學術界還是具有爭議的問題，我自己懂得也不多，只能強答了。

首先，量子力學的發展是經過了很多科學家的努力，過程也很曲折，不像相對論那樣，僅憑愛因斯坦一人之力，就建立了一座恢弘的大廈。這一點在其他答案中也都指出來了。

因為題目中寫到，有沒有可能量子力學從根本上來講就是錯的。所以，接下來，我探討的是，什麼是量子力學的根本。

我認為量子力學的根本是: "量子"。量子的意思是一個不可分割的基本個體。它的本質是，物理世界是離散的。舉個例子來說，最小能量是一份一份的。這一點也是普朗克為了解釋黑體輻射，提出的假設，沒想到與實驗結果完全的吻合。接著愛因斯坦提出了光量子的概念，成功解釋了光電效應，由此還獲得了諾貝爾獎。

如果說量子的這個概念是錯誤的，那簡直是不可想像的，將會徹底的顛覆現代物理學的基礎。並且，現在物理研究的前沿中，我是沒有看到在討論這個問題的，正確性目前應該是沒有爭議的。我認為從這個意義上來說，量子力學根本上出錯的可能性微乎其微。

目前物理學研究中，對量子力學有爭議的主要集中在，量子力學的哥本哈根詮釋上面。

哥本哈根詮釋包含了幾個重要的觀點。

1、一個量子系統的量子態可以用波函數來完全地表述。波函數代表一個觀察者對於量子系統所知道的全部資訊。

2、按照玻恩定則，量子系統的描述是機率性的。一個事件的機率是波函數的絕對值平方。（馬克斯·玻恩）

3、不確定性原理闡明，在量子系統里，一個粒子的位置和動量無法同時被確定。（海森堡）

4、物質具有波粒二象性；根據互補原理，一個實驗可以展示出物質的粒子行為，或波動行為；但不能同時展示出兩種行為。（尼爾斯·波耳)

5、測量儀器是經典儀器，只能測量經典性質，像位置，動量等等。

6、對應原理：大尺度宏觀系統的量子物理行為應該近似於古典行為。（尼爾斯·波耳與海森堡)

除了哥本哈根詮釋以外，量子力學還有，系綜詮釋和隱變數理論。系綜詮釋是科幻電影中平行世界的來源。隱變數理論又分為局域隱變數和非局域隱變數。通過近些年的一系列進展，包括量子糾纏的實現，貝爾不等式的違背，量子導引的實驗實現，已經可以宣判局域隱變數的死刑了。但是，非局域隱變數和哥本哈根詮釋在一般情況下的預測是一致的。只有在一些很苛刻的條件下，才會出現區別。雖然這幾年國際上有實驗組在做這方面的努力，取得了一定的進展。但是，還是沒有看到到底是哪一種解釋更符合實際。

題目中說：

量子力學就是先假設，然後再數學推導，發現結果跟實驗結果相符合

然而這是相對論的發展脈絡，並不符合量子力學發展的歷史。

量子力學是實驗先行，後來有些猜出的現在被稱為舊量子論的東西，一直到1925~1926年間，才由海森堡、薛定諤等人補上現在使用的數學理論，再後來才有各學派對數學理論的各種解釋。現在最多是一些解釋有人不滿意，一些理論還不完整，但實驗和既有的數學理論的吻合度相當高了。

當然，量子理論誕生後，有人試圖公理化量子力學，寫出的教科書是從四五個公設講起，這是另一碼事了。

謝 @江一楓邀。

在說話之前，要明確自己在說什麼，所以請定義什麼叫「完全是錯誤的」。

所以我們做實驗的時候有誤差估計（嗯哼

量子力學沒有可能錯誤。

只能說，有可能未來人類發展出一個新理論，適用的範圍，比量子力學更廣。那個新理論，就代替量子力學，成為物理學的基本原理。量子力學就不再是物理學的基本原理。這個完全是可能的。但這不叫量子力學是錯誤的。

當然，物理學的歷史告訴我們，沒有最好的理論，只有更好的理論。量子力學肯定也不會是人類最後的最好理論。

中國的大中學物理教育，真的是存在嚴重問題，害人。

要回答這個問題，首先你要明確定義如下概念：

1. 量子力學

2. 有/沒有

3. 可能

4. 完全

5. 是

6. 錯誤

有可能啊

但現在來看「不太可能」

如果一個理論「不可能是錯的」，那麼它同樣也「不可能是對的」。因為，「那甚至都不是一個錯誤。」

歷史上有類似的情況，但最壞的結果也壞不到哪去。

中學大家都學過的牛頓萬有引力定律，但這個定律是非定域性的，也就是有超光速的效應。為了解決這個問題，愛因斯坦在1915年提出廣義相對論，相對論認為引力並不存在，只是空間扭曲的結果。當然相對論還有一些爭議，但如果這裡我們先假設相對論的完全正確的，那麼萬有引力理論在理論層面，也就是物理圖像上自然是錯誤的。但這並不等於我們能把萬有引力論完全拋棄掉。因為往往只在某些特殊情況下需要考慮相對論效應，對大多數情形而言萬有引力理論預測的結果和測量符合地很好，而且計算簡單，完全可以當作一個近似的理論而不必拋棄。

回到量子力學，量子力學是既成熟又不成熟的理論。說成熟，因為量子力學的所有理論可以由五大公設推導出來（量子力學的基礎公設 - 知乎專欄），所以在五大公設上的理論是很成熟的。而不成熟是指五大公設下的物理圖像有爭議，有支持哥本哈根的，有支持多世界的，有支持隱變數的等等。由於目前的實驗結果均完全符合量子力學的預期，即使今後在物理圖像上有什麼突破，也只是在目前的基礎上進一步發展，填補了五大公設下的理論空白。我記得玻爾曾經說過物理學的任務是描述這個世界而非試圖揭露規律後面的本質，所以我甚至更認為對於量子力學而言，問物理本質，根本性原理什麼可能本身就是個偽問題。

比如說波粒二象性這個概念，我們只能說存在著這麼一種微觀客體，它在傳播過程或與宏觀測量儀器發生作用後，我們發現它有時候顯示出了顆粒性和軌跡性，這個特性與宏觀概念中的粒子很像，所以說它具有粒子性。而有時候微觀客體顯示出了周期性和疊加性，這個性質與宏觀概念中波的特性很像，所以說微觀客體有波動性。但你不能認為它既是波又是粒子，也不能認為微觀客體在未測量時有坐標和動量。那微觀客體在未測量時究竟是什麼物理形式？我們目前不知道，這就是量子力學目前的理論高度。如果今後確定了物理圖像，那就是填補了該方面的空白。

用下面的圖來答吧：

圖忘了哪裡看到的了，侵刪

所以，根據現有的量子力學的證據和應用情況，量子力學可能不完備，但是不可能完全是錯誤的。

完全就是錯誤的？

你現在在用什麼玩意上網？

量子力學具有部分真理，不是絕對真理，就像牛頓力學一樣，有其使用範圍，不能簡單的稱之為對的或者錯的。目前為止，沒有一個物理理論是絕對正確的。個人覺得，未來會有比量子力學更普適的理解出現，期待這一天。

昨天剛發現的，無論是說一件事正確還是錯誤，我們都是在假設自己知道的是全部的情況下做出的判斷~

量子力學與其他科學理論的發現與提出都差不多啊！

先是發現黑體輻射，再做假設，推演，完善等解釋了已知現象，再做預測。

預測正確。

其實很希望現在的量子理論是錯的，愛因斯坦最後的堅持，經典理論最後的榮光，很可惜這個宇宙的物理法則是這樣的。

1. shut up and CALCULATE

2.SHUT UP and calculate

量子力學有幾個假設組成：

1，能量是分離的。黑體輻射

2，電子在不同能級間跳躍，產生不同頻率的電磁波。激光

3，波粒二像。X衍射電子顯微鏡

4，電子自旋，核磁共振

5，薛定諤方程，氫原子光譜，

最有可能錯誤的是薛定諤方程。

科學理論只能被證偽，不能被證明。

量子力學完全有可能是「錯」的，但是就算「錯」了量子力學仍然有它的存在意義。並且我們不能稱某個理論是「正確的」，只能說某個理論現階段符合實驗結果。

有啊，但是現在沒找到反例。所有的科學都是這樣的，這叫做可證偽性。