如果人造子宮技術成熟，是否會使女性地位發生變化？

01-16

如果普遍使用而不是只用於治療和變性，那麼人類進化方向就會改變。女性子宮可能會退化而趨向於男性，只提供卵子而退化孕育機能。

懷孕解放的勞動力會使勞動力過剩/加快人類發展（看政策）。

會和轉基因一樣保守派和進步派互掐。

社會性別混淆會更嚴重。性別衝突會減弱。如果是原本女性地位低下的國家，女性地位會提升（前提是不出現勞動力過剩，如果出現整體非上層建築地位都會降低）。

人造子宮技術從可以投入市場到可以標準化可能需要很長時間。題主的意思應該是說該技術完全成熟，不需要承擔額外的技術成本。操作比較簡單，使用該技術的人非常多，引起技術成本以及固定資產投入平均到每個消費者降到最低，每個人都能很容易承擔。

該技術成熟後，女性一方面不必因為生育帶來各種各樣的損失，不會存在企業用工的各種歧視，另一方面也會淡化女性先天的生物資源，人工子宮可以引起女性先天資源貶值。

這樣男女之間的性別差異被淡化，個人的收入直接與個人創造價值的能力相關。毫無疑問，在女性群體中會拉開差距。一部分能力強的女性自然會得益於這個技術，另一部分以生育要挾男性家庭買房買車的，就會失去理由。女性的競爭規則將會和男性趨同，這會讓會算計的男女可操作空間減少，這是一件好事。

田園女權遭受了巨大的筍絲

男女會更加平等

謝邀。

使女性社會地位提高的只能是生產力水平和生產方式的改變。

至於有些答主所謂的做好妻子和母親角色的，還是洗洗睡吧。如果女性只是被限定為第二性，只能作為性工具和培育子女的工具，那麼從來不該有什麼地位。畢竟工具要什麼地位？而所謂的母憑子貴，也只是因為子才是這個資產的所有者而已。

私有制社會，必然以獲取資源的能力作為評價標準。而與私有制相生的父權社會必然要求家庭因子更能獲得資源的方向發展。這個時候一部分小資產階級的女性會被要求回歸家庭，幫助打理內事。這就是所謂女性的妻子和母親角色。然而既然女性的妻子和母親角色不能直接使家庭的資源增加，那麼必然是從屬地位的。舊時代的理念也是讓家裡的頂樑柱（工作的男性）先吃飯，才有妻子兒女吃的道理。這也是妻子不上桌的源頭。

如果人造子宮出現以後，女性依然作為第二性存在，那麼女性只會被當做性工具而已。女性地位?不存在的。

謝邀

性別平等這個話題真是在魔性的道路上越走越遠。

不吐槽別的了，我就直接根據問題一錘定音。

繁衍作為物種延續的核心環節，其重要性是排在種群行為第一檔的。本來男女各自分工合作才能完成整個繁衍行為，現在女性自動要求退出？

這就像公司的核心業務掌握在AB兩位業務主管手中，兩人合作才能把業務做好。現在主管A研究出了替代自己的方案，然後告訴B業務不需要自己也能完成，你們覺得B會做完所有的工作然後把勝利果實分給在一旁挺著肚子喝茶看報紙的A？

所以答案是，一夜回到解放前。

謝邀。

題目說的是「如果」，不過我還是想說一句，根據我了解過的信息，在我們現在看得見的未來，都很難造出能完整正常孕育人類嬰兒的人造子宮。

那玩意大概比強人工智慧還要麻煩的多的多，可不是3D列印出來個能動的腎臟那麼簡單，而是要保證幼兒成長的每個時期，幾十萬種以上物質比例都能精確的對應自然環境。

至於這玩意萬一真的出來了，它對於女性地位的影響。

1.家庭結構瓦解，大概女權主義者會覺得很爽，覺得女權社會就要實現了。

2.生育速率不再服從自然規則而可以採用工廠化的方式了，你以為撫養和生育後代的權力還一定掌握在每個中低層自然人手中嗎？

這帶來兩個影響，性別比例失衡和單個體收益降低。

性別比例失衡，生育被控制在精英階層手中之後。它們會根據男女雙方的實際社會生產表現來決定「生產」的男女人類數量，而非像現在這樣基本平衡。如果男性或者女性中的一方在較多的社會領域表現更優秀，則佔比越來越高。極端情況下，某一個性別被徹底消滅。

單個體收益降低，簡單來說，生育這件事上，人類個體和政府收益的平衡點並不相同。政府可以簡單粗暴的暴一大堆的工人，一直把工資價格壓到非常便宜，然後中低階層無論男女性每個人都很窮。

3.如果基因技術被應用於改造人類自身來去掉性別差異。

那麼，理想國式工蜂型社會將會出現，我們所熟知的人類事實滅亡。

謝邀，我認為女人最重要的東西不是子宮，是作為母親的角色、作為妻子的角色……做不好這兩樣的女性，可以說就是一個人造子宮！

人造子宮可以幫助正常女性減少生育的痛苦，並不會影響到她們的地位，她們的地位來源於自己是一個偉大的母親和妻子，如果非要影響一些人，那就是上述那些「人型自走子宮」了，反正這些傢伙覺得能生孩子是自己唯一的價值，把生孩子看成負擔，自己不願意生孩子，做母親自然也做不好，更別提做妻子了，這些還都必須得男人花錢求你做，那麼人造子宮出現了，你們唯一的價值消失了，就再也不會有人花錢求你們做什麼了……

婚戀市場股價大崩盤，一些女性可以安心去奮鬥了。那個時候大浪也退了，現在的女權與反女權誰在裸泳會一清二楚。

第一次邀直刪了，第二次又邀，這題我真不知會有什麼樣的改變。

拿我自己舉例子，我是個很愛工作的人，也很喜歡小孩，唯獨沒有受過兩性文化熏陶又或者說污染，對男人沒有任何除了和自己一樣以外的期待。如果我有了可以不用懷孕就生孩子的自由，我知道現在人工精子已經有成功案例，再加上人工子宮，我不用費力氣去接觸男性，也不用承受懷孕的痛苦和危險，在持續工作的同時有一個小孩。持續的工作無遺會為我的社會地位上升帶來益處。

而男性如果和我一樣可以獨立擁有小孩，那麼他們是否需要花更多時間在小孩身上，而降低了工作時間，從而降低社會地位？

而這樣是否不要小孩的人社會地位會普遍超過要小孩的人？

那麼我們到底是要以工作作為社會地位的衡量還是生養作為社會地位的衡量？我真的不知道。

會造福那些因為生理原因不能懷孕的女性。

會淘汰那些因為心理原因仇恨生育的女性。

別想了，女性的地位不是取決於會不會生育，而是取決於自身的價值，除了懷孕，男女的生理差別依舊存在，社會不會有什麼太大變化。

反而可能同性戀會更多的出現在大眾視野中，他們承受的壓力會減輕不少。

謝邀。

問我干哈。

我是一個覺得這種故意挑起兩性分裂的話題挺居心叵測的人

不就想說

男人都是同性戀，女人都是行走的子宮么

一看就是沒談過戀愛

不知道什麼叫看到那個人走不動道

眼裡心裡都是他的感覺

我現在要拒絕回答一看就是沒正經談過戀愛不動真愛的人的答案

太反人性了

居然還有人想女性全面淘汰

男人全都可以自由自在搞基不用再搞女人

簡直是要逼死異性戀

只能說腦子沒長好看問題極端片面

我怕搞不好這項技術的最大客戶來源是來自於女人

女人一旦知道自己終於不需要生孩子

你猜她們會幹嘛

一個十分保守的猜測：

跟你們一樣覺得自己要搞蕾絲邊

然後空出手來修理傻逼，不分男女

這樣的女人不需要太多

佔到百分之一數量就夠龐大了

每當亂世到來，都是一系列先覺醒的女人的舞台

和平年代，雙槍老太婆們都老了

女人都回家了還的生孩子養孩子

給你們個錯覺女人不嗜殺不好戰一樣

反正你們搞你們的男女分裂

甚至最後覺得要燒死異性戀異端都無所謂了

反正我是要擁護異性戀的自由相愛權的

不知道，人造子宮出來之前，AI應該已經代替人們大部分的工作了，到時候沒失業的人地位就高咯。