如何看待 Mou 的眾籌？

01-16

區別於出售 Copy 的形式，眾籌有什麼利弊呢？
相關鏈接：
Mou 1.0: Markdown editor on OS X, for you.

作為Mou的忠實用戶，必須支持。

眾籌

比起前段時間50萬出售全套源代碼及網站（欲轉讓 Mou 所有權，包含源碼、logo、網站、域名，求擴散），眾籌顯然是更decent的一種經營方式，因為這並不會涉及到產品產權的轉移，意味著原作者將繼續為Mou工作，並繼續保持產品一如既往的高品質。

而更理想主義地來講，獲得來自產品end-user的支持，一直也都是所有軟體開發者的願望。Mou這次眾籌的一個賣點也是傾聽來自用戶的聲音，並從中挑選出人氣最高的功能集成到Mou 1.0中。

For me, maybe I"ll suggest them to improve the Spelling Check feature.

Why Mou

Mou幾乎是我在Mac OS上唯一經常使用的文字編輯器（不要提Mac上的Office，全是眼淚）。

眾籌與售賣單品

眾籌使得軟體開發者們可以在開發出正式產品之前對市場反應及產品收益有一個大致的估計，而傳統的售賣單品的方式則需要在完成全部的產品開發後，才可以開始。

區別於傳統行業生產的產品，一款上線後無人使用的軟體，對於生產它的公司將不產生任何價值。在軟體行業中，沒有垃圾回收站。

而另一方面，開發這款軟體所投入的人力資源成本卻已經以真金白銀的方式付給了開發者（往往這不是一筆小的開銷，一個普通全職程序員的年薪大概在12萬人民幣左右）。

因此，傳統的售賣單品的方式在軟體行業是風險非常高的一種產品策略，一旦失敗，將血本無歸。

眾籌則將這樣的風險降到了最低。

每一位支持的用戶相當於提前為產品支付了單品的價格，公司在得到了啟動資金的同時也相當於提前進行了一次免費的市場測試。如果同時可以輔以適當的營銷（社交媒體等），公司就可以以一個非常低的成本，對產品進行一次大範圍的預熱及推廣。

若無人問津，公司也可以在付出全部的開發成本之前，對自己的產品策略進行調整，規避風險降低損失。

---

眾籌的鏈接（Mou 1.0: Markdown editor on OS X, for you.）已經被放在題目中啦，讓我們一起幫助Mou完成這次眾籌吧。

：）

眾籌比之前的打包出售要靠譜。

不過經過了打包出售這一場，原作者到底還有多少心思在這個軟體上真是讓人心裡不安。

終於要出1.0了！！！馬上去給錢！

我覺得眾籌相比於直接出售的好處是不用考慮定價的問題。賣貴了沒人買，賣便宜了沒level。完全靠別人對軟體的欣賞給錢，這應該對開發者來說是一種出售無法比擬的滿足感。同時這對用戶來說更是大快人心的大好事呀。免費軟體功能又能完善最主要是炒雞好看，必須給好評！

距離原定的發布日期已經過了幾個月了還沒任何消息，作者連個表態都沒有

已聯繫paypal退款，嚴重懷疑作者已經跑路

這事兒發生在TeXmacs上就好了。

給的價錢是不是貴了點，同樣的MacDown(MacDown: The open source Markdown editor for OS X.)，我不是來踢館子的。

我只是不明白這麼一個編輯器真的好用到可以賣這麼貴的一步了么。

不管你有多好，什麼樣的形式，你還不如直接贊助，愛給多少給多少。

話說 Mou 在大篇幅文檔上的處理能力貌似有問題，大文檔會導致響應緩慢。貌似我偏題了。

2017年12月

知道啥利弊了吧？

搞啥眾籌啊，改成收費的不完了。

Mou作者羅晨是一個騙子。現在直接消失了。