曹操為什麼要屠徐？

謝邀。

關於曹操屠徐州這事，歷史上記載很多。但這些記載不僅零散，甚至相互矛盾。

《後漢書 陶謙傳》：初，曹操父嵩避難琅邪，時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之。初平四年，曹操擊謙。

《後漢書 應奉傳》卻說：前太尉曹嵩及子德從琅邪入太山，（應）劭遣兵迎之。未到，而徐州牧陶謙素怨嵩子操數擊之，乃使輕騎逆嵩、德，並殺之於郡界。劭畏操誅，棄郡奔冀州牧袁紹。

《三國志 武帝紀》：秋，太祖征陶謙，下十餘城，謙守城不敢出。……興平元年春，太祖自徐州還。初，太祖父嵩，去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，為陶謙所害，故太祖志在復讎東伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城。復征陶謙，拔五城，遂略地至東海。

按三國志的記載，曹操征陶謙至少有兩次。

另外還有《吳書》的說法：太祖迎嵩，輜重百餘兩。陶謙遣都尉張闓將騎二百衛送，闓於泰山華、費間殺嵩，取財物，因奔淮南。太祖歸咎於陶謙，故伐之。

而《世語》中記載的則更為詳細：嵩在泰山華縣。太祖令泰山太守應劭送家詣兗州，劭兵未至，陶謙密遣數千騎掩捕。嵩家以為劭迎，不設備。謙兵至，殺太祖弟德於門中。嵩懼，穿後垣，先出其妾，妾肥，不時得出；嵩逃於廁，與妾俱被害，闔門皆死。劭懼，棄官赴袁紹。後太祖定冀州，劭時已死。

是不是覺得有點亂，腦子理不清？

我們來簡單梳理一下。

首先，曹操的父親曹嵩死了，而他的死，要麼是陶謙指使，要麼是陶謙的部下所為，總之和陶謙脫不開干係。

其次，《三國志武帝紀》和《後漢書陶謙傳》都說曹嵩死於琅邪，而《世語》、《吳書》、《後漢書應奉傳》都說曹嵩死於泰山一帶。

最後，《三國志武帝紀》和《後漢書陶謙傳》說曹嵩是在琅邪避難時被殺，其他史料則強調曹嵩有投奔曹操的打算，但在泰山一帶被殺。

幾份史料之間無法印證，互相矛盾。

那麼，到底哪種說法是正確的呢？

我覺得，首先，《應奉傳》的緣由比較容易解釋，曹嵩由琅邪進入泰山，想去投奔兒子曹操；

然後，泰山華縣、費縣二縣士兵殺曹嵩，取其財物；

於是，憤怒的曹操出兵擊陶謙，所過多所屠戮。

不好意思，對待這個問題，我只好採取這種和稀泥的方法。

總之，曹嵩死了，曹操為父報仇，屠戮徐州。事情大概就是這樣。那麼，曹操真的屠戮了那麼多人，甚至泗水為之不流了嗎？

我的看法是，這事肯定有，但沒那麼離譜。

對這事，寫的最離譜的就是《曹瞞傳》了。

根據《曹瞞傳》的說法，有一大波京師難民避難於彭城，被正巧進攻陶謙的曹操遇見，於是全部坑殺於泗水，使泗水為之不流。

除此之外還有《後漢書》，記載的也是一塌糊塗。在《陶謙傳》里，說曹操屠殺了三輔難民；但在《董卓傳》里，又記載長安是在興平二年才徹底變成一座空城。前後矛盾。

我認為，這事還是應該信《三國志》。

初平四年，曹操東征，這是曹操對陶謙的第一次出擊。而這次出擊的緣由，是陶謙與下邳闕宣聯手，攻略泰山華、費二縣。也就是說，這次出征是曹操對陶謙軍事行動的一次反擊。

接下來的第二次，興平元年的東征，才是曹操真正屠殺徐州的一次軍事行動。

所以，接下來，我把我的推斷完整的說一遍：

初平四年，陶謙與闕宣聯手，攻略兗州泰山郡華、費二縣，曹操適時反擊，陶謙不能守；

在琅邪避難的曹嵩前往泰山，準備投奔曹操，但在泰山一帶，被陶謙部下所殺；而曹嵩的死，可能是陶謙授意，也可能並不知情，此處存疑（我更傾向於這是陶謙秘密指使）；

曹操大怒，於是，在興平元年夏，復征陶謙，拔五城，所過皆有屠戮。