悖論提出的具體意義是什麼？

01-16

如這個悖論，我只看到旁觀者總是喜歡把簡單的問題複雜化，一個說謊的人怎麼界定？他說過謊話或是更傾向於說謊，但這說明他不會講真話？。。。。。
以這個悖論為例，悖論帶給我們的是什麼，是探尋文字的表達不完整性還是思考些什麼或是單純的無聊。

關於什麼是悖論我想@羅心澄的這個回答是我看到最好的了，請移步一閱：http://www.zhihu.com/question/20578994/answer/15542799。在此基礎上，我對「悖論帶給我們什麼」談些個人的想法。

人類有一種絕對化的傾向，或稱為迷信的傾向。比如相信某一個人就以為他每一句話都可信，相信某一個工具就以為它每次都管用，相信某個理論就以為它放之四海而皆準。

對某一類人而言，他們特別迷信一個被稱為邏輯的東西。相信邏輯是絕對正確，並且總是有效的。

於是有人構建了悖論，以事實告訴這批人邏輯並非絕對正確而且總是有效的。這就是我所理解的「悖論的意義」。

如你所見，邏輯的信徒們不得不為此修正邏輯的理論體系，使邏輯本身更加嚴謹。這也可以看作是各種悖論的功勞。

希望我的回答令題主滿意。

合符邏輯並符合現實的就是正確的。

悖論沒有存在的必要。悖論帶來的只是謊言，糾結於謊言毫無意義。

謊言是用來欺騙的，悖論也是。用謊言構建的悖論去否定邏輯，是荒謬的。

謊言是用來蒙蔽現實的，悖論當然也是。

那麼例子中的真實是什麼？真實是一個島住了很多人，寫詩的人並不可能和所有人打過交道，有一部分人會說謊，有一部分人不會說謊，大部分人會在需要的時候說一部分謊，極少數人從來不說謊，例中糾結的情況根本不會出現；真實是一個島住了少數人，寫詩的人都認識他們，可惜只看詩的話，就會片面主觀，偏信則暗，島上其他人對寫詩的人是什麼看法呢？雖已不可考證，但隨便面對個小團體，就可以清楚：例中糾結的情況也不會出現；真實是島上只住了寫詩者一個人，那麼他想怎麼描述自己都是可以的，即使他的思維出現問題。

而我恰好也在某引用中回答了問題，順帶引用過來：

所謂悖論，就是脫離實際的智障，電腦里叫死循環。一旦結合現實，一切悖論都會被重置，消失，因為它們根本就不存在，都是虛擬假設的，直到後來被騙子設立騙局，所以，悖論只是騙術。

說某種思維方式是智障，為了避免侵犯人權，還是要說點理由：

例子中讀詩的人之所以會這麼想，是因為他不能拓展思維，在似是而非的「死結」之外、之中尋找解法，片面而固執並且無視現實，除了把自己的腦子搞壞，還把毛病傳染給他人。

悖論有什麼現實意義？ - 沉冰浮水的回答

不是前面幾位同學回答的那樣，解決這個悖論意義重大。對於科學而言，悖論意味著與現有的理論架構不兼容，解決悖論是在彌補不完善的科學理論，常常也會伴隨著新的發現。

解決羅素悖論，催生出了各種公理化系統；解決雙生子佯繆，則催生了廣義相對論。

這個悖論是著名的羅素悖論，對數學上一個基本的『『集合論』』構成了很大威脅，導致了數學史上的第三次危機。

如果這個危機不解決，後果是毀滅性的，數學上以集合定義的很多概念將會無效。人類建立的科學大廈岌岌可危。

後果類似『』光速是宇宙速度的極限『』被推翻一樣，相對論會失效。

羅素悖論是這樣的，集合A包括所有不屬於它自己的集合的集合。問集合A包不包括它自己？

由此衍生出眾多的變體，比如，某理髮師只給不給他自己理髮的人理髮，問理髮師該不該給自己理髮？

等等，不一一列舉了。

詳細請見：百度百科。我就不贅述了。

羅素悖論_百度百科

有什麼意義呢？下面是從百度百科裡複製的。

公理化集合系統

成功排除了集合論中出現的悖論，從而比較圓滿地解決了第三次數學危機。但在另一方面，羅素悖論對數學而言有著更為深刻的影響。它使得數學基礎問題第一次以最迫切的需要的姿態擺到數學家面前，導致了數學家對數學基礎的研究。而這方面的進一步發展又極其深刻地影響了整個數學。如圍繞著數學基礎之爭，形成了現代數學史上著名的三大數學流派，而各派的工作又都促進了數學的大發展等等。