為什麼低壓cpu如此「猖獗」？

為什麼thinkpad普遍使用低壓cpu，很難買到正常的。比如i5xxxu之類的蛋疼cpu…要續航可以分機型啊，怎麼t系列的大部分也都配了低壓的？如此【大比例】存在的意義是什麼？

---

除了原本就應該用低壓U的型號，很多筆其他記本也用低壓U，是因為低壓U給廠商帶來好處。

上低壓U→功耗降低→可以縮散熱、可以縮電池、可以縮厚度，縮一切能縮和不能縮的東西。

一般消費者不會太關注這些事情的，只是覺得本子變薄了，原先用i3的錢買了個i5，好像佔了便宜。

利益驅動，這就是低壓U泛濫的原因。

---

因為輕薄本確實好用。以前的筆記本像磚頭一樣，出門還要拎個大黑皮包簡直反人類。現在的輕薄筆記本用一個很小的袋子就能裝得下，可以直接放進書包里。我覺得現在的筆記本才叫移動電腦，以前那玩意兒雖然也叫移動電腦但也就搬家的時候會移動一下。

---

還有一個原因是第六代的低電壓u性能不低。

i56200u性能可以到2代i7的2/3（2代i7與六代i5性能相近）。

在cpu性能過剩的時代，對不需求大型遊戲以及可能的vr的用戶，低電壓u換來的輕薄，續航，遠比常壓u那多出來的1/2性能來得有意義。

---

性能滿足目標客戶下，降低發熱，縮小體積

---

因為低壓U滿足「輕，薄，續航叼」的趨勢，同時它又滿足正常使用而不卡，不買它買誰？這找誰說理去，

低壓U的劣勢在如今性能相對過剩的時候，沒那麼明顯，不再是低壓u做著word，同時後台掛個qq，聽著酷狗就卡的時代了，

---

沒有低壓U筆記本能續航十幾個小時嗎？相當一部分用戶的需求就是處理文檔，低壓U綽綽有餘了。我跑MATLAB都夠了，不知道一些本科的哪來這麼多高端需求。

---

首先，現在筆記本的短板在電池上。

其次，cpu現在來說並不是稀缺資源，大部分時間負載不超過百分之十，從奔騰d到現在的i3，技術進步讓晶元的能耗不僅僅是單純的降低，而是智能的自適應。

形象的講，現在的cpu主頻可以像油門一樣收放自如，這對奔騰d那一代來說完全是不可想像的。流暢建立在載入某個網頁或程序的一瞬間，達到滿速，而在之後迅速調整到適合運行的頻率與功耗，而不是傻乎乎的一直油門踩到底。

這其實和現在的手機soc理念相同，驍龍820滿速並不能撐多久，但是能撐超過十秒鐘，就基本夠用了，畢竟打開一個app如果需要超過十秒，估計你會以為手機壞了。

所以低壓cpu大行其道，只是因為它適應了實際需求而已。

低壓u性能/功耗好一些，而且最後總壽命也要長一些。且對於供電電路來說，統一的電壓尺度可以更好的提高效率，這就是為什麼現在內存也一般要求是低壓的。

---

比起性能，很多消費者更在意輕薄和顏值。

所以藍綠的手機也是非常暢銷。

---

歸根結底一切都是為了多賺錢

首先要說低電壓cpu價格比普通電壓的要貴。比如i5-4200M是普通電壓的，225刀；i5-4200U低電壓的，281刀。顯然CPU上不能省錢。

但是低電壓CPU發熱小，BGA封裝節省空間。這樣不需要花太多力氣設計散熱，也不必細細的摳空間，電腦很容易做輕薄。設計難度降低成本就下來了。而且成品更好看，散熱好，雜訊小。還有最重要的，絕大多數用戶對配置什麼的根本一竅不通，低電壓普通電壓就更不懂了。知道i5比i3強已經不錯了哪管得了那麼多？

---

現在筆記本用戶對於CPU的性能一般都不感冒，而且遊戲本相會的也是會用到頂級I7的。

使用低壓CPU一方面可以更長的延長續航時間（配合新的haswell架構和Intel領先的製程可以讓續航變得更長），減小發熱降低散熱成本（包括散熱的通道的設計，以及可以做的更加輕薄。我現在筆記本的超低電壓I3夏天滿載不過70度，當然性能差一些了），同時以低電壓I5為例，其性能與常壓下I3性能接近，滿足一般人上網看電影等需求。

對於筆記本來說，現在固態硬碟是一個相對能夠大幅度提高體驗的一個關鍵性硬體，反而傳統的CPU相對來說在一般的娛樂工作上I3/I5/I7之間差異並不大。所以一般消費群體的筆記本廠商會更加願意使用低壓CPU，儘管性能上有所不足，但是其他方面可以節省很多成本和設計時間。

think畢竟定位不是遊戲本，低壓CPU能夠更好的讓think具備更多的形態（比如輕薄，變形等能力），而且因為發熱低所以可以配備靜音風扇，在工作時可以降低噪音等等。

---

講道理，對我們這種天天word郵件ppt的人，對續航和輕薄的需求比對性能的需求不知道高到哪裡去了。

普通辦公電腦上要說唯一有點耗配置的，也就是我刷excel數據有點多的時候。畢竟公司好些電腦奔四都在用你敢信~~~

---

我認為低壓u盛行主要因素還真是節省空間和散熱設計（除了高端產品，並不是每個使用低壓u的產品都仔細去摳空間了），外加標號比較高讓人買著開心。。。

不同意一些認為低壓u就是高大上的觀點。

大家都是一樣的架構，低壓u是怎麼降低那麼多功耗的？intel有啥黑科技嗎？

大部分是將性能也降低省出來的唄，常壓u通過強行降頻去「模擬」低壓u，也能達到相近的功耗；

反過來低壓u卻沒法超頻超到那麼高吧。

有關的實驗詳見

http://acer.it168.com/thread-2251574-1-1.html

雖然很老了，但是還是有一定參考意義。

---

因為薄啊，雖然是T系列，但是你看看T440和T440s厚都都在20mm左右，這麼薄不用低壓基本沒有幾個模具能承擔標壓+獨立顯卡的散熱。

「但是低電壓CPU發熱小，BGA封裝節省空間。這樣不需要花太多力氣設計散熱，也不必細細的摳空間，電腦很容易做輕薄。設計難度降低成本就下來了。」

上邊這話虧他也說得出，不需要花太力氣設計散熱？筆記本TDP頂天了也就差個幾十瓦，散熱設計成本能差多少？還不如別的地方一個零頭。

不必細細扣空間？這話也說得出？哪個低壓沒有變薄變輕尺寸更小？低壓的X1Carbon 不知道比標壓內部空間緊湊多少了，居然還好意思說不用細扣空間。

你要是想要標壓的T440p T540p那種厚機器等著你呢。

至於說是因為便宜的，我只能呵呵

都是i5價格一樣

ARK | Intel? Corei5-3317U Processor (3M Cache, up to 2.60 GHz)

ARK | Intel? Corei5-3210M Processor (3M Cache, up to 3.10 GHz, rPGA

都是i7，標壓反而便宜

ARK | Intel? Corei7-4510U Processor (4M Cache, up to 3.10 GHz)

ARK | Intel? Corei7-4710HQ Processor (6M Cache, up to 3.50 GHz)

性能高所以貴？

ARK | Intel? Corei7-4770K Processor (8M Cache, up to 3.90 GHz)

呵呵桌面版i7 4770k才多少錢？

上邊那個姓孫的還是別來秀了。

---

是為了輕薄和美觀，現在筆記本的主流就是輕薄和長續航，因為大多數用戶都是拿筆記本打打網路遊戲，看看視頻什麼的，用不到多高的性能。這些低壓處理器採用Bga封裝，也就是焊在主板上，這就省去了CPU插座這個部件，僅此一項就可以減少三毫米的厚度。 而且15W的處理器...連散熱模組都可以省去很多材料，通常就是一根兩毫米厚的超薄銅管串著低端獨顯和CPU....

---

除了本來就該用四核處理器的筆記本，很多其他筆記本

上低壓U→功耗降低→可以縮散熱、可以縮電池、可以縮厚度，縮一切能縮和不能縮的東西。

追求性能追求傻了吧？

是不是一個筆記本電腦好不好就取決於烤雞啊？

只要烤雞不降頻，機身多厚多醜，風扇噪音多吵都無所謂啊？

為了更薄，更好看，更輕，續航更長→去掉用不著的性能→低壓CPU

這才是我們需要的，別以為每個人都需要性能。

6300u早就超過3210m了，而且發熱還小得多。

在你們嘴裡就成了閹割了？

搞笑，貼吧民科真厲害。

---

我認為，對於非超級本而言，追求性能比追求輕薄重要。我一點不認為一般用戶花錢是為了把大磚頭變成小磚頭的。

你在意過一本一千頁詞典的重量嗎？

---

在不需要較為強悍的處理能力的時候。比如普通上網打字辦公，簡單的寫個代碼。低壓U都能勝任。還有低功耗超長續航時間的優勢。旗艦超極本動輒15個小時的續航。輕薄方便的超極本在厚度散熱模塊上要對重量做出妥協。上高發熱的U。續航與輕薄都無法保障。並不是所有人都要打遊戲都要搞一些高負載任務的。有時候辦公。本子上面的商務氣息與高端的感覺。在於客商接觸時雖然不會成為加分項但是有可能減分。各方面來講。低壓U有自己存活的市場。而且便宜啊（笑）。

---

我的t440，i5-4200u 8g內存，處理器佔用率一般都在百分之三十以內，內存佔用5個g左右。這還是在打開了十幾個軟體的情況下，當然都是辦公軟體，所以如果只是作為辦公，而不是打遊戲或者渲染視頻，這個處理器就足夠了。

---

除了續航還有輕薄和體積呢…

---

很簡單，隨著技術的進步，要麼性能更強，要麼功耗更低，標壓是前面那條路，低壓是後面那條路，都有市場。

而且現在6代低壓已經趕上2代標壓了。

i5 6200u 2.3~2.8
i7 6500u 2.5~3.1

i5 2430m 2.4~3.0
i7 2630qm 2.0~2.9


---

推薦閱讀：