歐洲列強是否插手了美國內戰？若插手，手段是什麼？有什麼影響？

01-16

美國內戰爆發後，英國政府首先發表中立聲明，「女王政府決定在上述敵對雙方的戰爭中嚴守中立」。緊接著，法國國王拿破崙三世也發布了「嚴守中立」的聲明，再然後，是荷蘭和西班牙。

英法兩大列強帶頭，似乎整個歐洲都玩起了隔岸觀火的遊戲。

但是這怎麼可能！

進入近代社會後，任何國家的任何一場內戰，都必然牽連著大量的境外勢力，他們早早的站好隊，將賭注壓在其中一方甚至雙方，然後各種陰謀陽謀，只等坐收漁利。

任何一場，絕無例外。

1、

美國南北戰爭時，英國的首相是亨利·約翰·坦普爾·巴麥尊子爵第三。

巴麥尊有句名言：

A country doesnot have permanent friends,only permanent interests.

沒有永遠的朋友，只有永遠的利益

這個人的事迹大家更耳熟能詳，他主持或者參與策划了兩次鴉片戰爭、鎮壓太平天國、克里米亞戰爭、鎮壓印度民族起義，要這個人不去插手南北戰爭，除非他的手被剁掉了。

他更是提出了後世南北戰爭外交史上無數次被引用的名言：

「我們不喜歡奴隸制,但我們需要棉花」

2、

當時的美國南部，是歐洲最重要的棉花產地，而奴隸制，是維持棉花低成本高效率生產的根本。美國的棉花出口，英國是大宗，所以，美國內戰，與英國棉紡織業利益息息相關，而當時，棉紡織業，又是英國經濟的重要支柱產業。

一個數據：美國內戰爆發後，英國從美國南方進口的棉花從1860年的二百五十八萬零七百包下降到1862年的七萬二千包，直接造成英國棉紡織工廠大量倒閉、工人大批失業。1862年，英格蘭和威爾士一共二千萬人口，而統計得出的失業工人就超過90萬，其影響力不可謂不大。

3、

讓英國一定要在這時候對美國內戰插一腳的，還有兩個原因。

一個是，正在日益強大的美國，嚴重威脅著英國在美洲的另一塊殖民地加拿大的穩定，要知道，英國對美洲的控制欲之強烈，獨立戰爭以後，1812年的時候，又和美國打了第二次仗，這一仗在美國史上被稱為「第二次獨立戰爭」。

另一個是，英國這時候，正被第二次國會改革和愛爾蘭獨立運動搞得焦頭爛額，如果這時候，大洋對岸的民主與獨立的典範轟然隕落，恐怕整個英國國會兩院都會笑死在酒會上。

4、

但是，作為當時致力於成為當時國際法社會的倡導者的英國，決然沒可能公開派兵入侵美國，而且，公開派兵，也不符合「削弱美國」的政策，對英國來說，最好的方法應該是南北分裂，同時又兩敗俱傷。

所以，英國的政策，就是暗中扶植南方。

5、

戰爭之初，英國與美國北方差點擦槍走火，於是就有了「特倫特事件」。

英國雖然好稱中立，卻在戰爭一開始，就相當於承認了南方與北方的平等地位，這讓北方政府怎麼都沒辦法接受。所以，1861年11月，一搜北方軍艦在海上抓獲2名南方派往英國的外交官，不由分說將之羈押。

事件一出，英國政府一邊祭出譴責、要求道歉、要求賠償三大外交手段，另一邊，海軍已經整裝待發，就等和林肯政府一言不合，立刻攻入美洲。只是，北方政府一看簍子捅大，同時捲入內戰和外戰必然撐不住，隨即放人、道歉、賠償，一點不含糊，加上維多利亞女王和艾伯特親王從中斡旋，總算讓事件平息。

但是，整個南北戰爭前期，英國一直站在南方立場，為南方暗中提供大量資助，而南方對外採購戰艦，也多從英國而來。這些軍艦中，有個叫「亞拉巴馬號」的，整個戰爭期間共擊沉、捕獲、燒毀北方船隻68艘，結果戰後美國政府找上門來打官司，產生了國際法歷史上一個重要案例，這是後話。

英國不光自己插手，還想著拉上另一個盟友——法國。

6、

當時的英法，因為共同的敵人俄國，正是百年難得一見的蜜月期。英國派出使節去見拿破崙三世，言明南北戰爭若能肢解美國，將來的美洲，還不是英法兩人的天下？拿破崙三世立刻拍胸脯：只要你英國能在我跟毛子打的時候幫我一把，我們一定會站在奴隸主這一邊！

但是一開打，英國就發現，法國對南北內戰誰輸誰贏完全不關心，拿破崙想的，只是藉助南北戰爭亂局，將中美洲的墨西哥吃到肚子里去，他也確實做到了。

北方政府當然知道，如果拿破崙三世稍微動一下壞腦筋，將墨西哥兵力調往北部，自己死也撐不住，於是乾脆，你打你的墨西哥，我打我的奴隸主，大家互不干涉好了，美國默認了拿破崙三世對墨西哥的控制，法國也只當南北戰爭跟自己無關。

7、

如此看來，南北戰爭中，歐洲列強一直在支持南方，全靠北方高超的外交手腕才一一化解，堅持到最後勝利。

當然不是，也有人站在北方這一邊，那就是俄國。

英國為了南北問題去找法國幫忙，法國當時第一個想的，是不是拉俄國也入伙。如果英法俄能在南北戰爭中達成一致，北方的勝算，會大大減弱。

但是俄國，看到的是另一個可能。

如果能跟美國搞好關係，俄國當時已經停滯30年的美洲計劃，或許能夠繼續推進？更別說，也可以趁機削弱英美在美洲的勢力，甚至為歐洲的南進計劃打開局面。

8、

於是，1862年10月,俄國拒絕了英法聯合干涉美國內戰的建議。

第二年，俄國更顯示出了更加直接親北意向，派出兩支實力雄厚的艦隊訪問美國，一支駛抵紐約，另一支駛抵舊金山，以示對林肯政府的親善。

林肯政府當然對富有侵略性的毛子時刻存有戒心，但為了對付英法干涉的危險，同意了俄國艦隊的訪問，還舉行了盛大的招待會歡迎俄國海軍官兵。

9，

歐洲其他一些國家，比如荷蘭、西班牙，受到了法國行為的極大啟發，南北戰爭，簡直就是他們在南美的狂歡節。

於是到最後，真正插手了南北戰爭的，也就英國和俄國，兩邊分別支持南方和北方，明爭暗鬥，不過都沒有直接的軍事行動。

更有趣的是，南北戰爭剛開始，英國人把目光都放在了南方的棉花上，卻不想，本土糧食連年歉收，以至於到了鬧饑荒的地步。

而當時的美國北方，卻是小麥出口的大戶。

於是，英國人在內戰後期，不得不轉換政策，開始與南方疏遠起來，將南方軍在英國建造的兩艘重型鐵甲艦扣押，到後來，更親自接管了北方與英國之間的貿易線，讓南方軍的海上貿易騷擾政策破產。

在外交上實際上插手了，表現在執行中立政策，承認南方為交戰一方，而不是將南方視為叛亂者，事實上給予了南方交戰國的地位。正是這一點令美國國務卿西沃德十分生氣，認為這是外交承認南方的前奏。

一個南北戰爭時期英美之間著名的外交衝突：特倫特號事件。英國試圖利用這一事件武裝干涉美國內戰但未成功。

事件的過程大致是：南方派出兩名特使出使英法，希望得到英法的武裝援助。他們搭乘的英國郵船「特倫特號」被聯邦政府軍艦攔截，兩個人被逮捕後關進監獄。隨後英國政府要求美國放人並道歉，還要做出賠償，否則馬上開戰；法國等國也向美國施加壓力。不過林肯和西沃德為了避免和英國交戰，最後還是和平解決了。

另外，英國還為南方製造了不少軍艦，也算是一種變相軍事干涉。

恩格斯反正藉此賺了大把大把的票票，然後給了好基友……

南北戰爭的導火線就是因為英屬加拿大資助的約翰布朗起義吧，沒有外力，說不定根本打不起來。

剛經歷完克里米亞戰爭的俄國是不會讓英法勢力做大的，支持他們的對立面北方很容易理解。而且那時候俄國已經完全放棄美洲的擴張了，1867年就賣了阿拉斯加。

英國之所以沒有干涉美國內戰，是因為它更在意了另一場事關它生死的內戰，中國的太平天國。中國同樣是英國重要的市場，相對於對美國的干涉，鎮壓太平天國肯定是更划算的買賣。

宋鴻兵說是歐洲金融巨頭

據我所知，好像沒有干涉。當時有能力干涉的歐洲列強，只有英法而已。而當時的法國系路易。波拿巴執政，這哥們一方面希望恢復他叔叔的榮光，極力討教皇的歡心，希望教皇去巴黎給他加冕；另一方面又恐懼於他叔叔的結局，一輩子唯英國的馬首是瞻。

當時里士滿曾經派了人去聯繫法國，這哥們滿口答應，也聯繫了英國。結果英國人沒有動靜，於是法國人也就沒有了動靜。

就說一個，歐洲似乎買了不少北方的國債，卻沒有承認南方的邦聯。

果然現代金融系統對資金的周轉比農業社會要強。