如何理解 Jonathan Ive 在 iOS 7 宣傳片里提到的「真正的簡約絕不只是刪繁就簡，而是在紛繁中建立秩序」？

01-16

（中文）Apple iOS 7 簡介視頻

刪翻就簡是行為不是目的，而目的是提高效率，提高效率最有效的辦法就是建立秩序

這句話是解釋 iOS 7 的設計初衷。

英文原文是：

True simplicity is derived from so much more than just the absence of clutter and ornamentation. It』s about bringing order to complexity.

新的 iOS 不僅僅是移除了過多的擬物紋理，更重要的是，以有序有層次的方式呈現信息。

Ive接著解釋：

iOS 7 is a clear representation of these goals. It has a whole new structure that is coherent and then it』s applied across the entire system.
We』ve considered the tiniest details, like refining the typography, to much larger ones like redesigning all the icons, and developing a grid system allowed us to achieve a much more harmonious relationship between individual elements. We』ve also incorporated awhole new palette of colors.
Distinct, functional layers help establish hierarchy and order, and the use of translucency gives you a sense of your context. These planes combined with new approaches to animation and motion; create a sense of depth and vitality. The iPhone responding to your movements drives the parallax to create a whole new experience of depth.

iOS 7 使用了調整過的字體，重新設計圖標，並引入網格系統，再加上半透明的功能層，這些元素使信息的呈現更統一，且更有層次感。

問題里的那句話，就是對以上解釋的一句提綱挈領的描述。

iOS 7 具體體現了以下主旨：

· 依從（Deference）。用戶界面（UI）應當有助於用戶理解內容並與之互動，而非對抗。

· 清晰（Clarity）。文字在每種字型大小下都易於閱讀，圖標表意準確清晰，裝飾也恰到其度，並以對功能的無比關注驅動設計。

· 縱深（Depth）。視覺上的分層界面和逼真的動作使其更賦活力，提升了用戶的愉悅和理解。

簡單如果只是去掉功能，那是變差了，在這種條件下達成的簡單，只是逃避，不能真正完成一件事情的精髓，也可能取悅了不懂一件事情真正精髓的用戶，違背了軟體這種好不容易發明出來，是為了做到更多事情的目的。

如果能在保持各種功能的同時，操作和理解變的簡單，那就是更好的。功能多，沒有做好就是複雜，做好了就是強大，建立秩序。所以簡單好用是軟體的最高境界。個人理解。

當然軟體中有些功能是人類用不到的，需要刪除，但那也是通過複雜的去了解人類真正需要的什麼，然後通過更好的方式去做到。

最好理解的事情就是所有事情都有相同的秩序，哪怕功能再多，一切都順其自然。

在地球上鬆開一個蘋果，

啪～

落地了。

在月亮上鬆開同樣的蘋果

啪～～～～

了半天，才落地。

在空間站里再鬆開一個蘋果，

……

等死了也不一定會落地。

鬆開個蘋果怎麼這麼麻煩，不管了，只在乎地球上就行，於是記下「在地球上鬆開蘋果後啪的一下就會落地」的定律。

但是另外一些人，做了大量的研究和實驗，思考掉無數的腦細胞，得到了萬有引力定律。不僅能夠解釋地球上的蘋果，還能解釋月亮上的蘋果，如果樂意的話還可以解釋火星上的蘋果。更厲害的是還能把人類送出地球。

簡約所帶來的美感不僅僅來自於乾淨的外表，這還不夠。真正有魅力的是它背後複雜的「思考」和更接近本質的「認識」。

（這裡有關物理學的部分可能經不起考究，體會精神即可）

就好像用二進位解決繁瑣的運算一樣，規則的建立是指數性的效率提高。

就像設計原則do not make me think一樣，這句話也各種被誤解。很多人對這句話理解為：把一切自己看來不必要的內容或者操作全都刪除，而這實際上卻要用戶在理解操作上做犧牲。就像國內某定製rom一樣。

So ,真正的簡潔不是把一切都砍掉，而是把複雜的內容經過一系列的思考(這種思考是建立在對用戶操作習慣的深刻理解上，是蘋果利器之一)重新組織以一種簡潔的方式展現給用戶。這也是蘋果比其他Android好用的原因。

從自己的使用感受來說，就是高效的綜合信息與用戶所操作信息的高度再梳理，我在使用任何一個界面的時候，不擔心該軟體所提供的信息，影響到我查閱必要的系統信息。

另一方面，所有的信息都具有良好的分級，便於閱讀，避免無效信息是其簡化的核心。

大數據時代最怕讓人讀不懂的數據狂魔什麼的了╮(╯▽╰)╭

然後，操作習慣的再提升，促進用戶慣性，避免可能的不適，雖然大多數用戶可能沒發覺這點。

最後，再次成長的構架，刪減系統的多餘枝椏，不過這個就不是我所了解的領域了(&>﹏

從我的經驗來看刪除繁瑣必然會導致一些功能的損耗，但把繁瑣的東西整理成真正讓用戶使用起來沒有負擔，正體現了交互設計的功力和引導模式的恰當，如何處理複雜是層次關係，不是消除過程

把書讀薄，而不是把書撕掉。這是我的理解。

舉個例子蘋果商標的設計從美學角度它簡約而不失去優雅但它的誕生並非刪繁就簡而是在強大的幾何學基礎上用劃圓切割的方法在嚴密的規則秩序下創造了蘋果圖標這只是僅僅圖標的設計整個蘋果的設計都是存在著它的設計哲學就可以總結為你問得這句話淺陋見解

蘋果系統的一個好處眾所周知，他有著強大的功能，各種操作，但卻不會讓人摸不著頭腦，找不到使用方法，當年喬布斯推出iMax時說【這台電腦不需要使用說明】，就是因為他足夠簡潔。iOS擅長將各種功能合理規劃，如「設置」裡面的各個選項就能使人看了就懂等等。其實當今很多手機（尤其是基於安卓的各種重新設計的系統）都可以用簡潔來評價，但可以確定的是，這根iOS的產生有著很重要的關係。簡潔即是蘋果的設計理念之一，無論是硬體軟體。最後，淺顯點看，iOS 7很大程度致力於簡潔美，給人賞心悅目之感，這句宣傳語也符合蘋果一貫風格（如「我們將…融入…」，「我們一直在思考這樣一個問題，…」，「再一次，改變一切。」這些定力性的語句）。

當然蘋果也取得了成功，他改變了人們的審美觀念，如qq，還有其他軟體與系統的風格都在向扁平過度。現在然們感覺不出來，如果再過幾年，或許也有人會說蘋果又一次改變了一切。

就好比你有很多各式各樣的漂亮衣服鞋子，鋪開一片看起來眼花繚亂亂七八糟。

你想整理房間，想看起來整潔乾淨些。

你會把這些衣服鞋子都扔掉么？

而是你把衣服鞋子分門別類的整理一下放倒一個結構很好的衣櫃和鞋架里

"真正的簡潔是指，你不斷地前行再前行，直到你發現：『是啊，自然是這樣的！』」

這時候秩序已經被建立起來了。

Ive創作的哲學與物理學大師們如出一轍。物理學就是用數學在自然的混沌里創造秩序，Ive用自己對秩序的敏感，把玻璃，金屬，橡膠合成為一個完美的軀殼，再把稜角，色彩和層次融為一個與軀殼完美契合的系統。

換句話說，就是我愛死我的iPhone5c了～但是我還是要吐槽一下，ios的輸入法簡直比windows的「幫助和支持」還難用…

簡單的一句less is more並不是刪去一切能刪去的，重點是more，刪掉怎麼可能有more呢？

經過思考後，重新以使用者(受眾)的角度出發，輔以打破常規的勇氣，去摧毀，去重構，在保持簡約的原則上去建立新的秩序(審美)，也就有了more

換個表達，更容易理解些:)

暫時還沒有看過您說的那個片子，但是我覺得自己還能理解那句話:

從交互設計的角度來說，刪繁就簡的結果無非是操作步驟越來越少，但是這種少並不一定讓操作更簡單，如果必要的步驟被刪除，那麼只會完成用戶理解上的困難，關鍵還是要符合用戶的心理模型；

最近第一次在小米網上購買東西，完整地體驗了一遍它的購物流程，和淘寶自己京東相比，它的網頁設計極度簡潔，黎萬強對設計的簡潔性可以說是極度偏執，不同信息往往有相同的表現，或許這是信息扁平化的體現，但是我反而覺得淘寶的體驗更好。