租借中國熊貓的外國動物園虧損嚴重，為什麼他們還願意借呢？

01-16

從網易專題上看到，光美國四家動物園在9隻熊貓身上就虧了3300萬美元，其它國家也一樣，似乎沒有任何理由讓這些動物園來養這些嬌貴的傢伙，他們的理由是什麼？

不可能虧，真虧了賺不回來肯定會找接盤的，換動物園一類的。名義上說是科研合作，本質就是租過來賺錢啊，不賺錢再萌也不會要的。最新看到的比利時天堂動物園租到大熊貓以後全年遊客增長了47%，節假日經常爆滿，前幾天生下了一直幼崽動物園工作人員都激動得哭了，要是說因為增加了這一瀕危動物的種群數量而激動我可不信。。。

虧個毛線。美國的熊貓館常有金主贊助（貝貝才出生不久就有金主追捐了100萬美元），而且門票和周邊商品賺得盆滿缽滿。

*整體看是賺的，美國是聽說有一個經營不善的

看運作了，比如蘇格蘭非要租，結果竹子自己島上不夠只好歐洲買，一年開支多了十幾萬歐

大部分的動物園，門票和周邊商品賣起來，是賺的

有財大氣粗的比如比利時，據說建熊貓舍花了700萬歐（14年），整個一潘達利亞。一個租的動物（一般都是15年吧）花這麼血本，那就是對收入很自信了。

虧與不虧人自己心裡有數。

就剛說的蘇格蘭，本來是虧損的，舉債強行租熊貓，扭虧了。如果運氣好，甜甜和陽光能夠產崽，那就大賺了。

美國的熊貓又不在一個動物園（15隻吧一共，一個動物園最多四隻應該，大的一對然後生了雙胞胎），不知道你的一共虧3300萬刀哪來的，是幾家動物園一共的開銷還差不多。你怎麼沒算收入。八幾年洛杉磯奧運會時，2隻租三個月門票就好幾千萬刀，那可是八十年代的幾千萬刀。

養豬網的新聞你也信?

不會吧？！熊貓不掙錢…

虧個毛線，老外買個車看都不看，一百萬美金罷了

因為歪果仁最喜歡這賣萌的滾滾了！

個人認為，把一種東西炒得身價過高絕非好事

一旦民眾恢復冷靜，掉價會掉得很嚴重