如何客觀全面評價周杰倫和五月天？
唱功，作曲，粉絲，社交，成功路程，風格 越全面越好
實名反對所有答案，你只需要記住他們是當代位列塔尖的創作體。不論從歌曲的質量、流行程度以及紮實的歌迷群體。
周杰倫是跨時代的創造者，五月天是年輕人（尤其是台灣）的領袖。這一個人和樂隊開創的市場與取得的成績不論高低，都不是你們談的這些許、薛、鹿吳T能比肩的。
PS：腦殘黑和腦殘吹該做的是仔細聽聽《床邊故事》和《作品9號》，感謝一下即使在今天的網紅時代還真的有一部分人在認真做好的流行音樂。
另，周杰倫是當代成就無人出其右的存在。但五月天也不是你們舉出那些人可以隨便低水平化的墊腳石。其實我覺得有些傑迷或者傑黑的觀點常常站不住腳，看到任何比較馬上不管37二十一對著答案和被比較對象開炮，類似穆旦是誰？五月天算呵呵等等充滿不尊重的回答。無知和沒有教養兩樣都占，你告訴我你喜歡周杰倫？
杰倫擁有我們之中萬中選一的才華，請不要捧殺了他創作的翅膀。————阿信唱功兩個差不多 哈哈
作曲 我覺得周杰倫的旋律好聽一點點 可是五月天阿信的作詞太厲害了 很有深度 就像陳奕迅說的一樣 五月天就像一個宗教阿信的歌可能初聽不會太感冒
但你在經歷過某些事情後去聽某些歌曲會突然 像三峽大壩突然打開了泄洪口 關鍵是你多年後再聽這些歌曲 記憶就突然被拉到某段時光 大多是青春那段時光吧1997年3.29日五月天正式成立 算來快20個年頭了 一個樂團不容易
其實五月天有很多小眾歌曲超好聽
作為一個除了新專輯 所有歌曲 所有版本都聽過很多遍的答主表示 一點也不贊同 說五月天的有些歌曲是為了迎合市場的草草之作然後我發現五月天跟周杰倫的歌有點類似的就是 聽著感覺不怎麼高 唱起來卻不那麼容易是自從在知乎關注了 周杰倫 這個標籤以後
我最近收到的推送里的比較包括和
陳奕迅、黃家駒（都不是一個年代的比個鎚子！）邁克爾傑克遜，現在還來了1:5
問題本身沒什麼好回答的，五月天當然很優秀，但周杰倫的能力、貢獻、影響力都高出幾個層次。
實名反對 @鄒小櫻的答案。
這幾天周杰倫的比較問題層出不窮，繼上次周陳共同統治華語樂壇的捆綁營銷以後，不久又出現周黃影響力的對比，然後到現在一個2013年的問題又突然被一個大V打撈起來。我想各位此時已經倒吸一口冷氣。鄒小櫻，何許人也？一看自知：
現在知乎上周黑的套路是越來越豐富了：
1.製造比較：讓周杰倫和陳奕迅、黃家駒、五月天比，明眼人都知道不是一個層次，輿論自然一面倒支持周董，某些人趁機扣「政治正確」的帽子。「政治正確」最無解的是屁股決定腦袋，不管你說的是否事實，這個帽子扣上就很難摘掉。
2.偶像化：不斷的把周杰倫和鹿晗、TFBOYS等小鮮肉拿出來提一提，周董的身份瞬間從亞洲天王、音樂皇帝被偷換成了高人氣偶像。
作為一個周黑，鄒小櫻也是深諳其道。
我們看看他的推論過程：何謂「真·超巨」？家喻戶曉。如喬丹、科比、姚明之於NBA，貝克漢姆之於足球。現在的張藝興鹿晗等年輕偶像們確實風頭正勁，但還做不到全覆蓋。TFBOYS？我媽表示不知道歪果仁。哦對了李宇春也算是第二個「真·超巨」。但她更像是一個時代的里程碑，更多身份是偶像。
周杰倫自然是超巨，然而鄒小櫻在承認周杰倫的超巨地位以後，完全不提周杰倫的主要競爭對手如王力宏、林俊傑、陶喆、陳奕迅這些一線歌手，反而用張藝興、鹿晗、TFBOYS一堆偶像來襯托周董的超巨地位，高，實在是高。
」周杰倫是超巨「的正確的推論過程應該是這樣：王力宏、林俊傑、陶喆、陳奕迅等一線歌手雖然很強，各有貢獻，具有很大的影響力。但周杰倫在能力、貢獻、影響力都比他們層次更高，成為了一個時代的符號，無愧為超巨。
而他來句張藝興、鹿晗做不到全面覆蓋，他媽不認識TFBOYS，所以這些人還不算超巨，隱含的邏輯就是把周杰倫成為超巨的競爭對手設立為一堆偶像。後面就更露骨了，直接把李宇春也定位成超巨，讓周杰倫的超巨地位含金量落入馬里亞納海溝。
這麼做的良苦用心無非是想讓公眾對周杰倫的印象偶像化。對周董全不了解的路人一看，就會被洗腦：哦，原來周董之所以是超巨是因為他比張藝興、鹿晗、TFBOYS這些偶像更厲害。
至於他後面提到周杰倫的貢獻時，更是話里藏針了。開創中西合璧、洋為中用的新音樂風格（沒有周董就沒有後來的許徐汪）
開創風格自然不假，但為何鄒小櫻要規避那些同樣受周杰倫影響，同樣是中西合璧、洋為中用的好手王力宏、林俊傑，反而提許嵩、徐良、汪蘇瀧呢？這當然也是和上面同個套路。將周杰倫推到網路歌手風格的鼻祖，試圖將其印象」非主流化「。
影響三個網路歌手跟風，對於使華語樂壇產生改天換地影響的周杰倫根本不足掛齒。周杰倫開創風格對華語樂壇的影響體現在：
1.改朝換代：周華健、張學友等前輩在周杰倫走紅以後也開始跟風唱RB，周華健更表示周杰倫的橫空出世一段時間內讓他和羅大佑、李宗盛感到迷茫。
2.業界標杆：王力宏、林俊傑等同輩在周杰倫開創中國風先河後也開始嘗試中國風。王力宏承認過自己製作專輯時會參考周杰倫的專輯，以此作為自己的標準。
一個音樂大V，全然無視這些，卻列舉了三個水平拙劣的網路歌手作為周杰倫貢獻的證明，你說他沒被收買，至於你信不信，我反正是不信。
周杰倫作為華語樂壇的第一大腿，某些營銷團隊曾捆綁其大腿獲益匪淺，但他們還不滿足，現在還想反過來踩一腳，聰明人自然知道我指的是誰。舉報，真是頭疼。是不是樂壇的明星們要挨個和周杰倫比一圈？這次還神tm 1V5
微博上收到了一個問題：【周杰倫和五月天哪個對樂壇貢獻更大？】
我把答案帖到這兒吧……
新世紀以來，唯一能稱得上「真·超巨」的歌手，只有周杰倫一人。
何謂「真·超巨」？家喻戶曉。如喬丹、科比、姚明之於NBA，貝克漢姆之於足球。現在的張藝興鹿晗等年輕偶像們確實風頭正勁，但還做不到全覆蓋。TFBOYS？我媽表示不知道歪果仁。哦對了李宇春也算是第二個「真·超巨」。但她更像是一個時代的里程碑，更多身份是偶像。當然我們現在討論的是「樂壇貢獻」。所以看的應該是其利用個人影響力而卻做的事情，對其他音樂人，以及音樂產業其他部分的提升。比一比：
周董貢獻值：引領華語圈singer-songwriter全面復興（方大同等後來者被公司相中要感謝他）；開創中西合璧、洋為中用的新音樂風格（沒有周董就沒有後來的許徐汪）；促使大眾對音樂人之才華認可高於對顏值的需求（當然周董也是帥的，不過力宏才是唱片公司傳統路子）；自組公司廠牌、延伸至電影等領域，讓歌手更多地參與到自主運營當中，不再是純粹的唱片公司苦力（傑威爾也是後來各為歌手自己當老闆的楷模）。
五月天貢獻值：普及樂團文化，讓大家知道三大件到底是幹嘛用，在金曲獎的橫掃（最佳作曲等獎項）標識了金曲獎評審不再歧視樂團，認為樂團就只能拿最佳樂團獎；把華語樂壇演唱會的製作水準拉到一個新的層次，並催生必應創造這樣的專業演唱會企劃製作一體化公司，造福其他歌手（如林宥嘉hebe）；在把自己做大做強的同時也經營相知音樂，做犀利趴，給年輕樂隊以舞台。
大概以上。請自行判斷。如果真要分高低，那我會從鼓勵音樂人勇敢唱自己的歌、活化創作力這個角度判斷。周杰倫和五月天皆有，且很強，但周董會更勝一籌。因為周杰倫的符號化程度更高。
完。怎麼還有傑迷被這個鄒小櫻欺騙？
原回答：
五月天很偉大，樂團風暴的領航者。但本世紀周杰倫單獨第一檔，不是針對五月天。
五月天談周杰倫，不愧是華人的king of pop
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這種一眼見高低的問題，鄒小櫻這種大V居然還分析了一大段，當課題研究，真是有趣！高下立判的話題，他給強行造成兩強相爭即視感。
他依然是捆綁的老套路，別看開頭講什麼【真·超巨】騙周粉點贊，後面依然捆綁了【張藝興鹿晗tfboys李宇春】這種過度偶像化的歌手。鄒小櫻上一次捆綁周杰倫與鹿晗，就在不久前。
如何評價《周杰倫的床邊故事》數字專輯銷量過百萬？ - 朴俊的回答
其次，如你所說，周杰倫都唯一的【真·超巨】了，後面還有什麼討論意義？你這個【真·超巨】，就是騙周粉點贊而已。周杰倫貢獻勝過五月天，毫無意義的問題，不用一個低水平大V，就算一小學生也能一眼見高低。一個大V居然吃力分析，醉翁之意在於捆綁罷了。
引用之前 @朴俊 的回答。那麼，鄒小櫻這種回答的「黑周」意義到底在哪？
因鹿晗，李宇春的公眾印象是偶像化的，鄒小櫻試圖將鄒小櫻試圖將周杰倫與鹿晗，李宇春捆綁，造成在周杰倫公眾印象偶像化，使新聽眾失去聽他歌曲的慾望（鹿晗等偶像印象的歌手，歌曲質量再高，也難引起公眾收聽慾望）。這種偶像化的誤導，是針對新生代聽眾的（了解不深，容易被洗腦）。他大量論證銷量和粉絲的關係，試圖把周杰倫粉絲化，偶像化。如何評價《周杰倫的床邊故事》數字專輯銷量過百萬？ - 朴俊的回答
本世紀【超巨星】除了周杰倫，能沾邊的有王力宏，林俊傑，陳奕迅等，這些他一概不提，而鹿晗張藝興從來和超巨沒什麼關係，但談到超巨卻假意分析，和周杰倫作捆綁起來。
鄒小櫻何許人也？【陳奕迅演唱會營銷者】。
他避而不談被周杰倫【超巨星】時代統治下的【陳奕迅】也就可以理解了。那為何不談【王力宏，林俊傑】？除了方便捆綁鹿晗，他要提【王力宏，林俊傑】，再單獨避開陳奕迅，是不是躲閃的有點刻意了？乾脆那些和超巨沾邊的一概不提（王力宏，林俊傑，陳奕迅等），就捆綁鹿晗，捆綁周杰倫與鹿晗張藝興。引用之前 @朴俊 的回答。3 把周杰倫與鹿晗李宇春等捆綁，把周偶像化。
無論哪種套路，效果都為降低周杰倫逼格，使人不屑於聽他歌，打擊他音樂品牌。
鄒小櫻何許人也？【陳奕迅演唱會營銷者】。
如何評價鄒小櫻在QQ音樂盛典一文港台歌手提名中使用誰能撼動「EASON`S LIFE」的標題？ - 朴俊的回答鄒小櫻上一次捆綁周杰倫與鹿晗等，就在不久前。
如何評價《周杰倫的床邊故事》數字專輯銷量過百萬？ - 朴俊的回答不過，你能挖墳一個2013年的問題，我還得給你的精神點贊呢。
這種問題毫無建設性，只剩下撕逼的可能性。如果題主真心想提問，請將周杰倫和五月天分開來問。不要一次問兩個。
周杰倫：自20世紀初老上海以來華語樂壇最重要的5個人之一，我覺得我這麼說都有點謙虛。
五月天：對不起，我無法做到客觀啊！最近怎麼總是有這種問題，非要把兩個不同風格不同領域的人作比較。
有意思嗎？？？
有意思嗎？？？？
有嗎？？？？
有你個大西瓜啊！！！暴露年齡，03年初中畢業那會兒開始喜歡周杰倫，04年高考完開始喜歡五月天，之後一直是兩邊粉。作為普通歌迷瞎說說吧。周董是天才，能駕馭多種風格的音樂。我覺得一直說他走下坡路有些不妥，有些曲子第一次接觸確實不適，但是適應了會覺得不錯。譬如《迷迭香》，之前我一直不是很喜歡，後來看到評論里一個"騷"字，讓我瞬間對這首歌有了另一番感受。這種事情在聽周杰倫的過程中經歷很多。總得來說，近些年的杰倫少了一些霸氣，多了一些隨性，但是不變的，是對歌迷負責任的態度。一開始五月天在我的歌曲庫是其他（分類是，周杰倫和其他），其他里的歌總是有新的進入，舊的離開，但是最後留下的，幾乎都是五月天的歌。然後聽了他們所有的歌，第一遍不是很喜歡，第二遍覺得有意思，第三遍，真的喜歡他們的歌。阿信的詞真的不錯，有些有深度，有些很有趣，有些很勵志。當然，以後青春的詩為分界點，之後的專輯都多了一些成熟的沉澱。現場一直沒機會去，僅僅看過視頻，但也能看出來現場的火爆。最近的歌褪掉了一些激情，多出了一份沉穩。總的說來，五月天像兒時的玩伴，伴著我們一起成長，周杰倫像年級第一，一直被崇拜。至於兩邊爭論沒什麼意思，你說周杰倫專輯銷量高，但是五月天也有一兩張專輯銷量超越了周杰倫（找了半天沒找到新聞，好像是後青春的詩吧，還引發一些爭議）。你說五月天演唱會場場爆滿，但是周杰倫也是幾分鐘在就能賣出所有票的水平啊。最後得罪下兩邊歌迷五月天的歌迷承認周杰倫更加流行，更加多樣化。他的目標是大家唱的都是他寫的歌（出自《聽媽媽的話》），他做到了，不誇張的說，他就是當代流行樂的巔峰。周杰倫的歌迷也請承認五月天的現場更有感染力，他們的歌更激勵人。他們的目標是像約翰列儂一樣，用歌聲激勵，影響所有人，他們也做到了，不誇張的說，他們是當代BAND的巔峰。希望兩邊都能繼續給我們創作優秀的作品。
能不能讓周杰倫歇會兒
看看阿信對杰倫的評價吧。已舉報
比你妹呀比呀，每天一進知乎就是周杰倫和陳奕迅，周杰倫和林俊傑，詹姆斯和科比，詹姆斯和庫里，你們這些個攪屎棍子不挑起點事就不能活了是吧？我比比你個大鬼頭！
杰倫的歌更輕盈，更自我，更有節奏感；而五月天更有社會性，更勵志，更標榜青春；額。。，說的也許不夠準確，望見諒
去ktv唱的最多是杰倫，然後五月天。但是五月天歌唱著嗓子就啞了好不好
作為周杰倫粉絲，希望大家不要再拿他與別人比較了。看的很心疼，杰倫一定不希望自己粉絲和別人這樣。他是我們粉絲心中的英雄，僅此而已。我們只希望他可以健健康康開開心心就好了，他早就不需要輿論的評價而作為導向了。讓他和他的生活平靜幸福少些紛擾。謝謝大家。我不會去黑其它明星，這沒有任何意義，每個人有每個人的喜愛。而杰倫，希望大家不要為了證明自己明星而黑他，說真的，很心疼。贏了杰倫你會驕傲，而輸了我也覺得你只能說不得不服。他已經成為標杆，但這不是黑他的噱頭。
兩個人都不是一個路線………
怎麼說呢
周杰倫教你談戀愛陳奕迅要你別怕失戀蘇打綠讓你不害怕跌倒五月天教你跌倒後勇敢站起來。無所謂誰貢獻大，歌曲好聽才是最重要的。我來說句客觀的 這裡的小學生真的太多
當年周杰倫之前有王力宏 陶喆 後有林俊傑雖然周杰倫是從小喜歡古典音樂的 培養了他 的一些才氣五月天我不說別的 一直是自己原創 實打實的國人第一樂隊更難得的 前幾年五月天去日本發展 上一個去日本發展的樂隊beyong周杰倫還只在CBA自娛自樂的 五月天已經去NBA 尋求更激烈的挑戰在看看周杰倫現在做的東西也叫音樂？ 我第一張專輯知道周杰倫 07年之後就不怎麼關心華語音樂了推薦閱讀：
※五月天的《如煙》會讓你悵然若失嗎？勾起了你什麼故事？
※当五月天的迷妹是一种怎样的体验？
※為什麼五月天在網路上體現的人氣和演唱會的人氣會差這麼多？
※五月天差不多和周杰伦同一时段出道，现在五月天是不是有反超周杰伦之势？
※五月天有什麼不為人知卻十分優秀的單曲？