從設計的角度看，魔聲耳機的外形怎麼樣？

雖然我知道對耳機發燒友講，只看外形不看音質是一件很扯的事情，但是我還是想知道一下專業設計師對於這個牌子耳機設計的評價。

延伸問題：還有有哪些你覺得造型好看的耳機？

這個圖片屬於經典的樣式。其他圖片可以點這裡：http://www.google.com.hk/search?hl=zh-TWbiw=1235bih=606tbm=ischsa=1q=monster+beatsoq=monstergs_l=img.3.1.0l10.3284.5945.0.8191.8.8.0.0.0.0.230.1018.0j3j2.5.0...0.0...1c.1j4.JVhLBa51Fuk

希望有工業設計相關經驗的童鞋答此題。（此題不是討論魔聲耳機好壞的題目）

---

審美會隨著時間的變化而變化的。

糾正下 Beats 和 魔聲 是區別的

---

和沛納海一樣，是營銷最成功的幾個品牌之一。

---

（美宅客）時尚，大方只是個人意見！！！

---

老實說ibeat的音質和蘋果原裝耳機55開 它價格高昂的原因就在於外觀適合大部分人的審美 設計的確很好看

---

設計師拿了80%的錢，能不好嗎

---

我們只說外觀：

1K價位：

beats solo HD （￥1080）

（圖片來自Apple Store）

森海塞爾 PX360 （￥1249）

（圖片來自森海塞爾官網）

AKG K619 （￥1218）

（圖片來自AKG官網）

2K價位：

beats studio ($1800)

（圖片來自Apple Store）

森海塞爾 HD558 （￥1869）

（圖片來自森海塞爾官網）

AKG K701 （￥2280）

（圖片來自AKG官網）

（以上價格均來自天貓）

————————————————————————————————————————————

至此，我想差距已經很明顯了。

有的廠商喜歡把錢花在音質上，有的喜歡花在外觀設計和市場營銷上，沒有理由認為前者就是業界良心，後者就是欺騙消費者。

---

佩戴相當舒適，外觀細節上比較討巧，音質不發表評論，但個人覺得這個耳機的核心優勢還是佩戴和電池驅動

---

推薦閱讀：