豆瓣 Top 250 與 IMDb Top 250 裡面的電影排名對比，哪種更準確？

01-16

謝邀。都不準確，任何一種給電影排排坐的榜單都別太較真，樂呵樂呵就得了。

像IMDB和豆瓣這種，依靠廣大觀影人群自己投票打分的榜單，也是不準確的。因為準確與否是根據個人口味來評判的，這兩個榜單只是群體的口味。群體是很盲目的，當有個影評人說《XXX》很牛逼，史上第一，接下來就會有很多人也說《XXX》史上第一，這些人中甚至還有根本就沒有看過《XXX》的。

說個明顯的例子，《英雄》一出來，全中國都在噴張藝謀，說他就知道玩畫面，故事講的稀巴爛。後來，當張藝謀拍出《十面埋伏》《滿城盡帶黃金甲》等影片後，又有很多人跳出來說：懷念《英雄》，blablabla....這些人中，鐵定是有一部分是當初噴它的。

不僅僅是這種榜單，各大電影節的各種金XX獎，也是不準確的。奧斯卡的遺珠電影還少嗎？藝術作品不是由大眾來評價它的價值，應該是歷史來評價，而歷史本身又是不斷發展的，誰也不能保證有一天大眾當初瞧不起的藝術形式後來會成為香餑餑。電影藝術的歷史，不就是這樣嗎？

IMDB作為想系統的了解歐美電影發展及現狀的榜單來說是完全合格的。但是無可避免的有一些國人不會感興趣的電影如：美國X檔案之類反應種族問題的、公民凱恩之類雖然影視留名但一般人看不懂的。

豆瓣TOP250則更適合中國觀眾，但是豆瓣榜單上有一些電影就我看來文（zhuang）藝（bi）氣質過於濃厚，可能只適合豆瓣用戶這一批小清新的人。

總之，電影榜單只適合入門，有了一定道行以後，還是自己去挑電影比較好。

所有的榜單都是一種偏見,無所謂準確

正如一樓所說，都不準確。榜單這東西，太不確定了。而且基本每部電影都會有盲目的死忠和死黑，因此必然有不準確的地方。但是另一方面來看，它又具有一定的參考價值，因為它能反映大多數人的審美口味。

相比較而言，IMDB的排名更準確一點。首先它是十星制，豆瓣是5星制，算分的時候再換算成10分制，肯定是有一定誤差的。再者，IMDB比豆瓣的水軍少那麼一點，更正規一些。不過豆瓣最近也在改善評分系統，期待吧。

豆瓣多是國人投票的結果吧，應當是中國人對世界電影喜好的一種反應；IMDB就不消多說了。

就如@oobleck所說，請先定義題目中的「準確」。

豆瓣的搜索、推薦（豆瓣猜）、榜單的演算法是有問題的。

都不準確。

IMDB老片過多，影史地位雖高，諸如《M就是兇手》《馬爾他之鷹》之類的早期有聲電影，觀影體驗卻是糟糕至極。

豆瓣里紀錄片亂入，那些也算電影？動畫片也過多。

外國電影可以參考下豆瓣，畢竟是以中國人的眼光來審視電影，相比
IMDB更貼近國人，此外國外的電影，水軍沒有那麼兇狠。至於國產電影，就要根據自己的觀影經驗來判斷了，畢竟水軍猛於虎啊。看之前最好查查資料，對於明顯山寨的，還是不要噁心自己的好。隨便推薦下時光，比豆瓣更適合一般的觀影者。

我們要用辯證唯物主義的方式來看待問題，要正確並充分發揮主觀能動性，合適自己的才是最靠譜的，具體問題要具體分析。今天考了馬哲，就用這個來回答下，呵。

電影和音樂有相似之處，比如說有些歌有些人覺得好聽，一定也有些人不喜歡甚至覺得難聽。

『用別人的聲音和影像說自己的故事』

這就是電影和音樂對於個人來說最大的意義所在吧，至於排名，按照概率來說會有一定的篩選作用，豆瓣和IMDB的評價體系和評價群體有一定區別，豆瓣的評價群體存在水分而且中國人占絕大多數，受到東方人審美習慣和輿論體系的影響，相反IMDB評分群體導致的排序受西方價值觀審美觀影響較大，所以LZ如果想以排名作為參考的話，建議多方面考慮，並以自己的判斷為最主要根據。

豆瓣的評分機制不是很完善，有漏洞，有時會出現水軍來黑或者捧某個電影，像前段時間的《王的盛宴》，陸川都承認雇了網路水軍來在豆瓣上給自己的電影打高分，IMDB不一樣，他的評分機制比較健全，新註冊用戶的評分在總評分中占的權重很小，在一定程度上防止了網路水軍的渾水，從這個個層面上講，IMDB上面的評分更加的更客觀真實。推薦另外一個影評網站：爛番茄，個人覺得還是很不錯的。

參考參考就行了還有人當真了連奧斯卡都有公關公司在活動

從反映影迷口味的角度，IMDB的評分機制更準確！