夏普和三星兩家公司在液晶面板生產技術上有何差異？各自擅長什麼？

01-16

夏普一直算是液晶界的生產工藝領路軍，比如

1. 台灣研發超過10年的UV光配向膜工藝，後期放棄，但是夏普直接就給你做出來並大規模量產了。UV光配向可以大幅提高液晶的色彩控制，提高液晶的開口率和亮度，獲得更純凈的黑色對比度。

2. IGZO技術也是夏普帶頭研發出來的，IGZO(indium gallium zinc oxide)為銦鎵鋅氧化物的縮寫，非晶IGZO材料是用於新一代薄膜晶體管技術中的溝道層材料,是金屬氧化物(Oxied)面板技術的一種。面向未來…｜IGZO:SHARP 使得廉價4K 8K大尺寸液晶面板成為現實，以前的大尺寸面板採用非晶硅工藝難以做到高密度和高電子遷移率，而高密度依賴於6代線以下的高溫多晶硅工藝，這個是做不了大尺寸的，而且成本很高。

3. 氧化物薄膜電晶體(Oxide TFT) 夏普也給你帶頭做出來了，而且這項還關乎大尺寸的OLED面板能廉價量產的關鍵技術（三星一直搞不定這個技術所以之前有要入股夏普）Oxide TFT技術因結合了a-Si TFT與LTPS TFT技術之優點，同時可利用濺鍍法製造，並且無須將現有的生產線作太多變動或投注更多資金添購設備。一樣是時下平板和手機需要最高的高PPI面板技術，夏普給你搞定了。

三星在1991年就開始液晶TFT 研發，後來沒辦法了去買日本富士通的MVA面板授權，再自己聯合索尼一起改良為PVA面板，基本上大的液晶面板技術突破離不開夏普技術，離不開MVA的日本富士通（她同期跟日立還研發了愛麗絲等離子屏幕效果也一級棒），離不開日立的IPS技術，也離不開IBM 東芝松下 NEC 三菱 JDI 精工愛普生等等大批早期研發液晶面板，為液晶量產投入心血的日本企業。

所以從液晶面板工藝上，夏普面板技術是自研的，而且帶頭搞定很多難做的工藝，三星是買日本富士通的MVA改良（名）為PVA，買日本日立的IPS授權改良為PLS，不是一個量級的。

製作面板的核心專利，大部分掌握在夏普手上。夏普不僅擁有IGZO（氧化銦鎵鋅）面板關鍵基礎技術，也具備高畫質液晶面板的低溫多晶矽LTPS（Low Temperature Poly Silicon）面板技術、有機發光二極體（OLED）技術等。而LTPS技術是邁向未來OLED面板不可或缺的關鍵技術。

IGZO(Indium Gallium Zinc Oxide)為氧化銦鎵鋅的縮寫，它是一種薄膜電晶體技術，是指在TFT-LCD主動層之上，打上一層金屬氧化物。IGZO材料由日本東京工業大學細野秀雄最先提出在TFT行業中應用，目前該材料及技術專利主要由日本廠商擁有，IGZO-TFT技術最先在日本夏普公司實現量產。

IGZO與IPS、AMOLED、PVA等概念沒有直接關係，它們不屬於同一範疇。IGZO是一項基於TFT驅動的改進技術，與傳統TFT驅動採用同樣的工作原理，我們平時說的IPS、AMOLED、PVA等概念則指的是液晶分子排列方式。IGZO作為一項驅動技術，可以使用在IPS液晶面板上面，得益於性能優勢，可以讓夏普自家的中小尺寸液晶面板更具競爭力。

利用IGZO技術可以使顯示屏功耗接近OLED，但成本更低，厚度也只比OLED只高出25%，且解析度可以達到全高清乃至超高清（解析度4k*2k）級別程度。目前大多數台灣面板廠商有能力生產IGZO面板，但由於IGZO的工序比現有普通非晶硅TFT-LCD工藝要複雜得多，致使該面板的良品率仍然不高，目前可以在夏普公司實現量產，其他面板廠商量產有難度。（參考自OFweek顯示網）

補充一下吧，三星擅長的是S-PVA技術，就是VA技術中的一種，夏普的技術是ASV，也是VA技術的一種，這兩種和LG的IPS技術都是可以改善液晶顯示面板視角的。都是主流的廣視角技術，VA陣營還有MVA技術。

各種廣視角技術都有各自的特點和優缺點，這裡不贅述了。

再來就是兩家的面板世代線不一樣，還有就是品牌了。

其實差不多，但是夏普的液晶面板是公認世界最好的。不代表電視機最好。

差不多了。有問題評論裡面繼續討論。

夏普是自行研發，三星是花錢買別人的。

暴發戶式的韓系三星，還不如同是韓系廠商、一步一腳印成長起來的樂金。

為什麼夏普被各種廠家收購技術辣么厲害，還有夏普的電視怎麼辣么便宜