小米手機稱 63mm 更適合亞洲人，是指不能再大了，還是不能再小了？實際這個尺寸決定於什麼？

01-16

63mm 不僅是很多 4.0 屏幕手機的寬度，也有一些超過 4.0 屏幕的手機也是這個尺寸，小米手機的尺寸相比屏幕規格差不多的手機，可以說是尺寸偏大的，那麼雷軍說的「更適合亞洲人」的意思，是指他們做到了小，還是做到了大，如果是不能再小了，那麼這個尺寸決定於什麼，統計結果，調研結果，電池決定，比例決定，內部結構空間決定…… 如果是認定 63mm 是最佳的，那麼小米對這個尺寸的成就也就是研究結果，「我們研究發現 63mm 最適合亞洲人，不大不小」，如果是這樣，從何調查研究出，還是這一切只是用來 PR 的「假大空」修辭。如果是研究成果，那麼是不是說還是有改進的空間的，但為了這個「最適合」，其他都由 63 mm 這個數字來決定，包括結合 16：9 屏幕帶來的寬邊框。

請看以下鏈接：

2008年05月04日:最適合亞洲男人的尺寸 13寸筆記本五一面面觀

http://tech.sina.com.cn/n/2008-05-04/1402650438.shtml

對比

2011-5-12:Alienware破冰之作 M14x價格尺寸更親和

http://lifestyle.rayli.com.cn/digital/2011-05-12/L0P10108_846673.html

另附：

2011年06月03日:優派張仲英:7英寸平板最適合亞洲人

http://pad.zol.com.cn/232/2329900.html

2010-10-19:[音響] 最適合亞洲人！天龍卧式音響系統DHT-S311

http://www.8080.net/html/201010/e191851280.shtml

至於你信不信，反正我是不信。

這句話本來就很不科學，適合亞洲人，是適合亞洲男人還是適合亞洲女人？它的內在含義就是：這樣是最節約成本，但是也不至於讓手機屏幕太小。

ps：為什麼我突然想到有點邪惡的地方……

4.3寸對於某些人，特別是女性確實太大了，單手操作，大拇指應付不來。

此外，也有可能是成本因素，升到4.3的話，屏幕解析度肯定要升，解析度一升，小米那塊GPU可能就扛不住了，成本上升不是一點點，連環的

抽樣調查，數據分析，符合80%以上用戶的需求就可以。

我用手機最大3.7寸屏，再大就握不住，一隻手能操作的事情就必須2隻手來做了。

那麼就可以根據調研得出一個確定值，一切就按這個標準來進行。

3.7~4.2之間都也可以，但是從其他方面分析各個的範圍值，整體的最終結果是4.0各方面都可以達到均衡，如是就定4.0了

營銷宣傳的話語，旨在製造更多的賣點，抓取顧客的心而已，其實大多數用戶聽過一次之後只會留下記憶說這個手機尺寸不錯，不會太多的花費心思來太多思考這個數值的。

說辭而已，不用在意吧。如果喜歡大的，還有4.3呢。。