Bump 為什麼不採用藍牙而用 Wi-Fi ？

01-16

1，採用藍牙，沒法在兩列火車擦肩而過的時候交換名片。

2，沒法互相開始遠程聊天

3，沒法成為網路用戶，只能是單機工具

首先聲明一下，我沒玩過Bump，我只是在推測它的技術。

這種近距離接觸交換信息的應用，採用藍牙和wifi都可以，兩種技術各有各的特點。採用藍牙並不代表就會只是單機工具，它可以獲取對方簡單信息（比如ID之類等），再通過聯網從伺服器端獲得更豐富的信息。由於Wifi可以比藍牙的工作距離大，對於一個並未推廣的app應用來說，大的範圍，意味著找到帶有同樣應用的用戶的可能性更大，我覺得這是Bump採用wifi的最直接的原因。

Bump的idea並不新鮮了，只是他在一個正確的時間做了一件正確的事情，在智能手機並不發達的5年前，國外就有了類似的技術，並且後來愛國者也出過一款mp3，也是帶有類似的功能。但他們都死掉了，原因是，那個的時候推廣成本要比現在高得多。

從Bump身上其實可以學到挺多東西的，恰當的時機（天時地利人和），把妹的本能慾望是推動社會進步的源泉（QQ把自己的妞，微博把別人的妞，Bump把路上的妞，FB，Renren），當然知乎相對要純潔的多。:-0

再推而廣之，實際上做近距離的信息交互方法是非常多種多樣的。只要兩個用戶，在接近的位置區域里都是可以交換信息的。但作為產品設計者而言，不要讓用戶為繁瑣的技術而煩惱，只要告知他們什麼時候可以交換信息即可。我們可以考慮wifi2wifi的方式，bluetooth2bluetooth，或者是wifi2基站，或者是GPRS/3G2基站。對於後兩者，我們可以結合GPS信息或者是服務基站信息來做粗略定位，從而給距離「相對」相近的用戶提供「社交」的機會。。。甚至再推而廣之，我們考慮更多別的方式，比如我隨手留下我的信息二維碼，誰掃描的時候，可以自動連接到我的信息主頁，從而和我建立關係。我甚至也可以留下我的聲音，我的照片，我的一切，我可以把他們存在網路地圖的某個位置，當有人到達這裡就可以自動下載我的信息，等等等等。其實說的這些，每一個都可以對應一個應用~ 但如果只是為了這樣的應用而應用，必死無疑。

在初步看來，如果有藍牙功能會很方便，但是如果你知道bump現在的工作原理，可能就不這麼想了

Bump 的伺服器會根據設備間撞擊的時間，地理位置，IP 地址等數據來識別身份。通過撞擊的時間來判斷哪兩台設備需要連接

也就是說，bump是需要鏈接伺服器的，那如果只用藍牙，NFC是沒有辦法做到兩者進行配對的，這個要看今後技術的發展了

藍牙速度沒有wifi快

Bluetooth能耗相對低，很適合攜帶型移動設備的低數據量、短距離通訊。

但數據傳輸速率低和相對抗擾能力較差是它明顯的劣處；同時，不直接兼容IP協議使其接入Internet的能力受阻，不適合超遠距離通訊。

Wi-Fi的核心協議之一IEEE 802.11b直接包含了IP協議，天然可接入Internet。高數據率和廣域通訊是其明顯優勢，且未來還有向更高速率的傳輸協議發展的趨勢。當然能耗也高得多。

選擇哪種協議來作為通訊的架構，表明了產品對本身定位的取捨。

// 其實拿Bluetooth和Wi-Fi來進行對比，並不太合理；

// 二者對應用領域的自身定位，區分還是很明顯的。

從可用性的角度看，藍牙的配對授權過程就是個悲劇，特別是對這種應用而言。用wifi仍然可以通過AP的mac地址判斷出兩台手機物理上是否真的接近，這一點上藍牙也就沒什麼優勢了。

bump的原理跟藍牙還是wifi無關，它實際上是通過伺服器來完成的，所以只要有網路就行，而判斷的依據是：地理位置+碰撞時間點

合理用wifi，至於不用其他的。3G的面有限

只能用wifi嗎，我覺得用3g也可以吧，理論上只要能接入internet 就可以了。

顯然藍牙是不行的

按照原理來說,Bump是無論如何都需要網路的,那麼用wifi就很自然了

我們採用的是藍牙，不通過碰撞直接通過搖晃，就好像你將你手機要傳輸的名片等甩過去一樣，現在準備出第二期加入了微博添加關注的功能和增加了辦公文件的傳輸！我覺得他們不使用藍牙是在於，使用wifi通過他們的伺服器能夠產生馬太效應，純單機工具是沒有什麼價值的，只有利用社交網路才能形成像QQ那樣，多一個用戶是以（n+1）*（n+1）的效應在增長，而不是單機的n+1！

PS:廣告一個下載地址：http://www.appchina.com/soft_detail_114995_0_10.html

最主要是藍牙得配對，不配對就不能用。如果配對，你還用BUMP幹什麼？