如何看待微博上領養貓時對主人的要求？和對貓的處理？
最近喜歡上了看貓，在微博上關注了很多貓的博主，發現這些曬貓大v會轉發很多領養貓的信息，我翻看了一下，領養要求都蠻高的，對於貓糧，住所，絕育等，各類要求。
我有幾點不懂。1.貓正確的處理方式是怎樣，本來能跑能跳能交配，卻被絕育，在一個房間里豢養，在房間里每天被人拍照，吃得膘肥體壯真的好嗎？2.對領養主的要求，很多領養主都難以堅持下來，有的博主甚至採取曝光領養主聯繫方式的手段，我想許多領養人是真心想對貓好的，但不得不轉手的時候，卻會受到道德上的指責，這該如何看待？
是的，流浪貓在戶外能跑能跳能交配，看上去的確是挺自由自在的。但是，題主你有想過這些流浪貓在外討生活每天都要面對什麼嗎？風餐露宿、饑寒交迫，還要躲避各種危險。我所在的小區周邊就有不少流浪貓，我經常看到這些流浪貓蹲在垃圾桶旁吃著腐爛變質的剩菜剩飯，而流浪貓橫屍街頭的慘像我也見過不止一次。
這幾年我前前後後救助過四隻流浪貓，一隻流浪狗，其中有剛出生的小奶貓，後腿骨折的小奶貓，也有腦袋受傷的成年貓。它們現在都在我家和另外的收養人家裡衣食無憂地生活著。如果沒有人去伸出援手的話，我肯定它們是撐不下去的。
雖然和人類生活在一起，它們被圈養在房間里，還要「殘忍」地被絕育，但最起碼它們有了可以遮風避雨的屋檐，有了溫暖舒適的窩，還有乾淨的飲水和一日三餐，再也沒有性命之憂。
當面對每天食不果腹、朝不保夕的生活時，自由真的那麼重要麼？
而且流浪貓不單單要面對惡劣的生存環境以及遭受意外傷害的風險，還要面對險惡的人心。平日里網上爆出的各種虐貓事件屢見不鮮，知乎上就有很多關於這些事件的討論。而在這些事件被害的貓大多是虐貓者從街頭誘捕來的流浪貓，或是從好心的送養人手裡領養來的。
另外，現在養貓已經不像以前，隨便給一點剩飯就可以解決問題。現在養貓就是一個費錢的愛好，如果想要保證貓咪的健康，貓糧得買肉多高蛋白的，定期免疫驅蟲也不能少，生病了還得送寵物醫院治療，還要購買各種玩具供貓咪消遣玩耍。養一隻貓一個月隨隨便便幾百塊就沒了，如果生個病去趟醫院少則千把塊，多則萬把塊，沒有一定的經濟能力能把貓咪照顧好？
而且想要把貓咪照顧好，光有錢還不夠，還要有責任心。很多人每天吸著網上的貓片，吸嗨了就想自己也養一隻，但是他們並不知道，在那些萌貓的背後主人付出了多少辛苦。我家不能買皮革沙發，因為有貓。我也很少出門旅遊，因為有狗。每天都要鏟貓砂打掃廁所，還要風雨無阻地出門遛狗。這樣的事情不是只要做一兩天或是一兩個月，而是今後的十幾年都是如此。
我見過太多的新手主人低估了貓咪帶來的麻煩，抓咬主人；咬壞家裡的東西；四處撒尿；長輩反對說貓咪有寄生蟲會影響孕婦、胎兒、嬰兒、小孩的健康，各種各樣的問題讓毫無經驗的新手主人措手不及，最終選擇棄養。君不見有多少價值幾千上萬塊的品種貓咪都會被主人遺棄的，更何況是免費領養來的流浪土貓。
所以現在大部分送養人都會對領養人有所要求，就是為了排除惡意領養、衝動領養，確保給被救助的流浪貓找到認真負責有足夠能力照顧它們一輩子的好主人，他們不想看到自己花費時間、精力、金錢救助的貓咪又掉入另一個火坑。
有愛心是好事，但是缺少責任心，只會讓愛心變得廉價。每一隻流浪貓都是一條鮮活的生命，生命無價，領養要求多一些過分嗎？
為什麼要絕育呢？為什麼要給予營養搭配的伙食呢？我從很小的時候開始和爺爺奶奶一起收養流浪貓，光是自己跑到我家後院的貓咪就有八隻，每次來我們都會好好善待它們。從來不限制自由，然後這些貓沒有一隻可以安穩活的過四歲的。沒有生病，沒有走失，是被周圍的人弄死的，沒有一隻回來的。真的很傷心，在沒有寵物訓犬師之前是沒有在收養過。之後又收養了一隻，依舊沒有絕育也沒有限制自由，後來它得了艾滋病，先由嘴巴開始潰爛到後來一點東西吃不下，安樂了。
剛好昨天晚上我救助了一隻小貓
雖然今天早上因為身體太差了，沒搶救過來
但是就這一晚上的搶救，也一千多的花費，全部我自己承擔，不接受捐款
本來做好了手術準備，我是拿了一萬的預算來救貓的
那麼，這隻貓，我不說時間成本這些，就是經濟成本我花了起碼10000
我現在要找領養人，免費送出去，我提要求不是很正常？
本來準備對領養人的要求是，絕育領養，按時體內外驅蟲，住所貓糧也有要求
如果覺得無法接受這個要求，完全可以選擇不領養
但是我送東西我提要求難道不正常么
合著我花了一萬塊錢送出去，我提要求都不行了？
至於你說的第二點
剛好作為從業者，見過太多棄養，99%的棄養都是，貓太瘋了，吃得太多，搞破壞，愛叫，抓東西等等，這些你養貓之前不知道？絕對給說了的， 自己不考慮清楚，說放棄就放棄，是否考慮過救助人的想法？大家那麼努力救助了一隻貓貓，然後又信任你，領養給你，結果你嫌棄貓要叫，就送人了？
最後上圖，免得說我編故事
怎麼看待？
按人家的要求來！
因為人家並沒有求著你領養，也不僅限於你一個人領養，你作為行為自由的人完全可以選擇不領養。
涉及到一條生命的問題，當然要慎重。如果給一個爛人養，還不如自己來咯。
其實很多時候單一的一條可能並不是硬性要求，而是讓一些隨意做決定的人知難而退，這是達到篩選掉垃圾領養人的快速方式。
（垃圾的定義一般是指拿去售賣、繁殖，甚至虐待等，或者腦子一熱隨便就想養個玩玩的人）
如果領養人真的很誠心很有責任心，大家比較看對眼的話，很多資金方面的條件並不一定是剛需。
就像談戀愛一樣，女人提出剛性需求，可以針對部分真心付出或者有眼緣的男人適度降低，但是不可能你月入1000，然後給你一條大阿拉養吧？一人一狗街頭賣藝生活嗎。。。
1.貓不絕育會怎樣大家自行百度吧，絕育是為貓和主人一起好。把他養在一個房間里＝他這輩子都要依靠你，所以怎樣對他對你好，多做功課來決定吧(???)至於你說養在房間里拍照啥的他高不高興…
那他出去變成流浪貓他就高興了嗎……絕育以後會長胖，控制飲食就好了，這是每個主人應該做的我前兩天剛剛經歷了一個本校學生A送養貓，A舍友的一位認識的人B看到了，然後B女生找到他說想領養，A在猶豫中，當時只加了QQ，然後A的舍友發現B微信發了A要送養的貓貓的配圖寫著"圖中貓貓出售，100一隻先到先得"
2.對於送養後因為xx原因要轉手，我不能接受的是"他太皮了/我家裡人煩他/花錢太多了"一類的原因，並且覺得可以掛出避免他下一次心血來潮想領養個貓，有投奔另一位博主那裡領一隻，幾天後再次退養
但是如果是真的有一些不可避免的原因，比如因為工作調動馬上要搬離這個城市，與其要貓貓一起奔波不如讓他再找一個家庭這種原因可以體諒…這樣還要掛是否太過極端？我支持小額領養代替免費領養，送養前簽訂協議，絕育後退還押金
不論是送養還是自己養，都要對一個生命負責
養動物的時候不應該抱著"啊貓貓，以後你的下半生就交給我負責啦"的心態嗎坐標上海，了解流浪貓救助的都知道，上海常年有虐貓團伙高架扔貓，微博上隨便一搜都是某某路口某某高架上發現一隻或者幾隻貓求助好心人或者志願者去救一下，還有一些人不懂領養審核的重要性，隨便發布一個領養信息就隨便給了並不了解的領養人，結果很多領養人帶走貓以後直接拉黑，電話拒接，或者一些本身就是虐貓販子的人直接在微信或者QQ上叫囂貓被他虐待的聲音多麼好聽啊，怎麼怎麼弄死了一隻貓啊，甚至直接發血腥圖片給救助人，這種情況並不是極端個例！作為救助人只有傷心抓狂有時候沒有送貓上門也沒有留下領養人的信息只能無限自責難受，看到這些你覺得領養要求過分嗎？還有一部分領養當時養貓還算認真，過了一年半載搬家懷孕，家裡人不同意，過敏等等就隨便扔了貓敷衍救助人，如果不是特別關心貓的救助人很難追蹤這麼久，這隻貓的家養生活就這麼結束了重新回到流浪狀態甚至無法像流浪貓一樣有生存能力。最後，關於絕育的問題，救助人救助流浪貓都是為了減少流浪動物，讓親人的動物回歸家庭。如果領養不負責任也不絕育甚至散養，那麼憑成年貓的繁殖能力，一年可以生多少只？就不說本身絕育對於貓的身體和壽命有多少益處了，如果根本不在乎貓的健康，會是負責任的主人嗎？隨便貼兩個最近的例子，大家可以看看是不是需要嚴格的領養標準，是不是要留下領養人的身份信息。
最近知乎看的反社會看多了，我也漸漸能體諒「事兒逼」的領養發布者，甚至我還要支持一下，免得被人誆去虐殺。
但是從我個人角度我也不喜歡別人頻繁在我生活里出現，我連生活中多一個丈夫都不能容忍。何況無關旁人？所以我選擇自己買貓，或者找熟人要小貓。
「事兒逼」領養者對願意接受條件的人，賣貓人等對不願意接受條件的人，大路朝天，各走一邊，沒什麼不好的。只要領養發布者不跳出來指責你們不能買貓必須領養、領養還必須照我的規矩領養；領養人看到苛刻條件、不能接受還去領養、回來再噴條件苛刻。條約不是只用來約束對方的，也是用來約束你的，一旦接受就表示你認可。我是養狗的 不過關於收養貓狗也差不了太多，故來答題。
首先，我認為對領養人有必要且合理的要求很有必要，而且如果有可能希望以後有相關的法律法規來完善動物的購買與領養。（比如狗出門必須牽繩啊、收拾大號啊一類的…）
其次對於貓狗，我還是一直不知道他們為啥一定要絕育？？？絕育是有好處的，這個是肯定的，舉個例子，給母貓絕育，以後就可以規避子宮方面的疾病（具體我忘了，有癌症還有一些列的感染啥的）但是，自己想一下，這tm不是廢話嘛！你把蛋割了肯定不會得睾丸癌，把腿砍了肯定不會崴腳。其次，動物包括人在生長期自身分泌的激素是很重要的（分享兩個微博主，裡面有幹活：小籬的汪（主狗）生肉怪（主貓））裡面有關於絕育的科研論文
還有一篇相關的文章，可以看看
http://mp.weixin.qq.com/s/WtHo2NqkYv1g5Ub1E6q-Qw
還有後面一條關於遇到特殊情況貓狗不得不送人。光對狗而言，換主人對他們傷害很大，甚至抑鬱對性格養成也不好（貓不清楚，可能朕不需要鏟屎的？）所以盡量能克服就克服。
但是，正常人在遇到變動時，可能真的會因為環境的不允許而不得已將貓狗送人（當然那種找借口的就不算，屬於不負責）我認為是完全合理的。拿我來說，我二戰考研在家，養了自己的狗狗，配了大半年，但不管考上去上學或者沒考上去外地工作，都不可能帶狗，有的人可能會說去工作有自己的出租房為什麼不能帶狗？帶當然可以帶，但麻煩從狗的角度為他們考慮一下，我朝九晚五的工作，工作初期又難免經常性加班，誰管狗？就算不加班，一個人放家裡忍心嘛！在老家起碼我爸媽每天能遛三次，離開家時間最長就3個多小時，我很愛自己的狗，買回來到現在半年24h沒分開過，但我不能為我自己喜歡而讓它跟我去外面受罪。人都會有自己的難處，所以正常的送人收養是再正常不過的，而且有很多人喜歡收養別人家養的。（買要花錢，領養可能還會嫌棄不純太大，所以家養送人他們倒很樂意接受）如果因此而受到那些所謂博主的道德批評曝光，別猶豫，該報警報警，那種站在制高點來肆意動用輿論的人就是垃圾。所以希望答主盡量能自己帶著就帶著，貓咪肯定會比狗狗好點，不需要經常出門，當然實在沒辦法就盡量找個好人家，加個微信想了看看。《觸龍說趙太后》「父母之愛子，則為之計深遠」，這話，同樣適用。
如果真愛貓，會從它的健康長壽考慮，即使沒那些領養條件，也會按那些條件行事。
很多人抵觸，不過是出於正常的逆反心理引起的情緒不適，或者，缺乏科學養貓的知識。
不要為反對而反對。
一切從貓的健康長壽出發。謝邀
題主的兩個大問題我拆開說說我的看法
1.食：其他的養主我不太清楚，我是儘可能的不讓他們超重，兩個貓在一起也能玩玩運動運動不就是吃喝拉撒睡。在他們不超重的情況下肉一點不好嗎？貓糧我也是在經濟範圍內給他們更好的貓糧希望他們呢陪我更久
住：他們在家也可以跑跳，我覺得他們還是願意待在家裡的。吃的飽穿的暖沒有跳蚤皮膚病耳蟎的侵害還有乾淨的水好吃的貓糧，這樣的條件下大部分都不願意回去做流浪漢吧（笑）
我最近撿回一隻小流浪貓陪我家克力，小流浪一開始怕的要命後面就和我家大貓玩在一起了。有次克力帶著她轉樓道她沒回來克力也著急的在樓道大叫，我們人也是樓上樓下的找沒找見結果第二天她自己在家門口等著開門。
如果不願意小傢伙應該早就跑了何必回來呢？行：家裡有買貓玩具，也有過道讓他們跑酷每天在家也是跑跑跳跳，而且比起在外擔驚受怕在家裡不才是完全的放心玩嗎？
至於他是否願意我是這樣想的，有得必有失，他既然選擇在家好吃好喝好玩的就要付出他的蛋蛋(／。＼)
我在那位博主微博上看到過一個人吧貓貓領養走了，博主給的貓糧貓砂沒給用還因為麻煩把貓扔掉了，博主知道後開車到處找貓找到貓已經生病需要住院...這種事不是沒有，有些人領養一開始是覺得貓有趣，好看一時興起領養了後面又覺得麻煩拋棄。
所以他們敢做出這種事就不要怕被掛網上讓萬人嘲。不過有些迫不得已沒有辦法的還是選擇原諒，但不是所有放棄貓的都是迫不得已。
領養條件：有些領養條件的確是比較苛刻讓很多領養人望而卻步，什麼本地房產，月收入過多少，回訪不得拒絕，貓糧指定，在校大學生不行等等。
他們本意是想要貓過的好，畢竟比起沒有房產隨時可能回老家，收入可能讓自己都過不好還想養貓的人符合條件的無疑更可能讓貓過的好但是養貓不僅僅是看經濟能力還看責任心和良心。問題是在時間不夠確定人品的情況下只能用金錢房產這種硬性條件來看了吧...1.首先關於領養要求。既然選擇了領養，意思就是你打算給貓咪一個家不是么？流浪貓雖然能跑能跳，但是死亡率高壽命短，可能受著各種病痛的折磨。家養的寵物，因為沒關好門貓丟了，或者高空墜樓死亡的事情也不少見吧？既然選擇了領養它，就對它的生命負責吧，本來領養就不是一件隨意的事情。
至於絕育，發情期的貓攻擊性比較強而且也比較擾民，絕育對貓咪的身體和壽命延長都有好處。如果不絕育的話，生的小貓怎麼辦呢？能保證都能自己養或者送養一戶好人家嗎？能保證就最好了，沒有能力讓這些小貓存活的話，還是絕育吧。
2.關於領養人堅持不下去的問題
我還是那句話，領養真的不是一件輕易的事情。一旦你選擇領養，這意味著你要對一條生命負責，而有些人僅僅是因為貓可愛，或者隨著吸貓潮流就貿然決定養貓，真正養了發現不是那麼回事就放棄，對於剛脫離地獄又進火坑的貓，一次又一次的拋棄也不是一件好事吧？另外，目前很多虐貓的人就會通過領養渠道領養貓，再把貓帶回去虐殺，而好不容易救下一隻貓的送養人想要避免這樣的情況不是也無可厚非？
很多領養要求都包括，吃健康貓糧，這是為了讓貓少受病痛折磨，不健康的餵食可能會導致健康隱患，無形中更增加了治療費用。有病就醫，為了避免貓咪一病，領養人就讓它自生自滅。裝防護網，貓咪高空墜樓死亡屢見不鮮。徵求家人同意，避免由於意見不合將貓再次丟棄，等等。
這些要求對於一個真的做好準備為一個生命負責的人來說並不算高，但是只是想養個寵物玩玩可能就會覺得有些高了。但是領養真的不是一件隨意的事，送養人把貓帶回家，甚至花錢給它打疫苗檢查身體，就是想把它送到一個會對他負責的人手上。不能做到的話還是不要領養比較好。
隨意曝光領養人信息這的確不行。不過不得不說有些領養人一旦拿到動物就毫無音信整個人跟蒸發了一樣，真的讓人不得不懷疑是不是又是一個虐殺動物的變態，所以送養人會很緊張吧。
另外，貓糧貓砂，絕育疫苗等費用加在一起也是挺多的，更別提貓咪生病看病的花銷了，要養貓之前做好心理準備，養了它又讓它自生自滅不如不養。微博上領養貓時對主人的要求很多時候是一場騙局。
這種機構要求領養者有一定經濟實力，如果領養者不慎把貓養死了或者養壞了，機構就會趁機敲詐錢財。
你提到的不理解的兩點確實言之有理，
1.絕育實在太殘忍了。一些自稱愛貓的人其實不是真的愛貓，他們只是在乎自己玩貓，卻不顧貓的感受。
貓寧願被打死，也不願意被絕育。
你看美國都是把流浪貓安樂死，而不是絕育。
2.很多所謂的動物保護組織都是很狡猾的，他們會設下陷阱，用領養為借口來騙錢。
首先養貓是作為寵物啊，必然要抑制他的一部分天性，魚與熊掌不可兼得嘛。相比擔驚受怕吃不飽穿不暖的自由流浪生活，肯定是富足的無聊安穩生活更好啊。當然精神追求高的人請無視，不過我相信以貓的智商沒那麼高的精神追求。
至少我家貓是這樣的~因為我曾經經常讓她出去玩，有時候她會通宵在外面，但是早上一定會回來叫門。這種半放養的生活斷斷續續的實施過好久，她知道我會長時間不讓她出門，但是她還是選擇回來，看來我和食物加起來比自由更重要~而且貓和飼主相互之間都是感情依託，和一個愛自己關心自己的生物一起生活，對她身心應該是利大於弊吧。
我家貓是碰瓷來的，之前關注過領養，但是我不符合條件，雖然難免有抱怨但是完全可以理解這些條件，即然已經符合了硬體條件，沒其他的覺得有什麼難堅持的，真心喜歡的話自然會好好對待她。其實自己在領養之前就應該想清楚，這是一種契約，也是承諾，自己有義務遵守。而且大家都一再強調想清楚再領養，不接受的千萬不要領養。因為貓不是玩具啊，換主人對他們來說感覺就是被拋棄吧，多次被拋棄誰都受不了，何況貓這種天生敏感的生物= =實在想不到什麼是不得不轉手的情況，如果有那麼嚴重、不可調和的矛盾，不應該領養前就考慮好嗎？人家救助人都是自己養過的，甚至很多是花了大價錢治好病再經過一段時間的精心照顧，當然心疼。
其實一般不想養了都會讓你退養，退養的話救助人一般不會過多指責吧，不過黑名單是必然的了，誰讓你不守承諾。我看到的幾次退養，領養人發微博都只說重新找領養，還會專門說大家不要去指責退養人什麼的。只有莫名其妙送人或者丟棄的才會受到指責，你既然不遵守承諾，面對對方的指責也只能受著了。不過我覺得曝光個人信息過分了，還可能有一些不理智的人去騷擾，也過分了= =救助人指責是可以的，但是別人沒有資格。別人做錯了一件事，至少對你的利益沒有影響，也沒社會危害的情況下（不包含虐貓的情況，說不清，還是不說了），你跑去別人面前各種指責謾罵就太不講理了。不過據我觀察，很多微博或者知乎評論里，經常出現「被害妄想」，總有人說一大波貓奴要來譴責答主什麼的，但是其實完全沒有啊，帶著偏見和敵意去看一整個群體也是挺可笑的。
沒一定的經濟條件和耐心愛心，不要去領養。救助流浪動物是有成本的，憑啥我花錢給它醫治花時間照顧，免費給別人領養還不能提要求？
你不能堅持給它養老送終，不代表別人不能。最好的區分方法就是你捨得給它花錢。如果我撿了流浪貓狗，肯定是給它打疫苗、買驅蟲葯，如果要找我領養，我也不賺錢，把葯錢給我就行。人就是這樣，越容易得到的東西越不會珍惜，付出點代價，我才能放心。
不要領養，沒意思。自己花錢買只貓，沒多少錢的。
一，你說的這個問題，還是根據每個人的看法決定的。絕育是對貓的壽命，有幫助的，不絕育的話，除非正常的讓它交配生殖，如果只是加貓的話，還是絕育比較好，不絕育的話會出現很多的健康問題，而且，貓會一直保持一種高度緊張的狀態，精神狀態也不好二我覺得是非常正常的，辛辛苦苦救回來的小貓，萬一，領養人是一個貓販子，或者是虐貓的，你考慮過這些救助者的心情嗎？這好像是，自己把一個小生命，送上了賊船一樣，所以我覺得是非常正常的，而且生氣也是非常有原因的
尊重發布者所提的要求，包括但不僅僅包括貓糧住所絕育疫苗照片視屏上門回訪等等要求，那是人家的貓，人家怎麼提要求那是人家自己的事情，誰也管不著。
理解領養者的反感，因為可以替代的貓太多了。
少說兩句以領養代替購買，救助人想要讓領養者共同承擔風險和成本，自然會讓一部分人退卻。
相信大家都能在領養和購買中找到平衡的。這叫附義務的贈予，既然接受了就要履行義務，不履行義務自然要承擔後果。接受不了就不領養唄，貓還不是到處都是。話雖如此，有些領養條件確實有些苛刻且沒必要，比如上門回訪啥的
推薦閱讀：
※有只不聽話的貓是什麼體驗？
※你的貓睡在哪兒？
※貓死了會有頭七嗎？
※猫摇晃脑袋时，一秒能来回几下？
※有人和貓在一個屋子睡覺會生病嗎？