為什麼知乎支持周傑的人這麼多？
發現知乎站周傑的人好多。
周傑當時的肇事逃逸事件是在央視今日說法定性了的（網上有視頻）。
周傑無牌駕駛，超速行駛負事故主要責任；對方車主拐彎車沒有讓直行車負次要責任。
周傑確實報了警，但是在警察到現場之前離開，法律意義上就是逃逸。
另外事故發生後12小時後周傑才去警局，此時酒精檢測結果正常，但是受傷乘客認為周傑12小時不出面是因為酒後駕駛怕被查出來。
周傑這個事件當時也是看到各路媒體報道的，事實很明確，現在周傑上節目洗白，絕口不提自己超速，無牌，12小時才出現，並且想把自己的黑歷史全用舌吻遮掩過去。
另外周傑打保安的，拍戲遲到，這些也都有實錘。
明星炒作手段很多，但我不明白的是周傑這種黑歷史明確的人，為什麼知乎里有這麼多支持他的人？？？？？
------------------------------------------補充線----------------------------------------------
有回答說周傑黑歷史和周傑林心如事件沒關係。正如我上面所寫"明星炒作手段很多"，因為我覺得這次事件就是周傑的洗白手段。
周傑這兩年開始上綜藝，說明他想再得到關注。綜藝上說自己不是逃逸是無辜的，就是在洗白。
就周傑林心如事件，一是舌吻，二是兩岸。
周傑現在算是糊的，所以至少近幾年林心如團隊是不會拉著周傑炒作的，炒作也要看投入和產出比呀。當然如果只是舌吻林心如就不會被罵的那麼狠，主要焦點就是兩岸。
還珠是一部合拍劇，湖南台也是出人出錢的，大陸演員和內地演員的矛盾就算有，不知道會不會真的嚴重到周傑所說的地步。並且周傑在還珠劇組搶台詞，搶站位，周傑是不是有把自己和其他演員的矛盾硬是上升到了兩岸演員之間的矛盾呢？
如果「還珠這部劇里」兩岸演員矛盾沒有周傑說的那麼嚴重，在說舌吻時候，周傑硬扯兩岸，這個炒作手段我看不下去，甚至覺得噁心。
所以我覺得"明星炒作手段很多，但我不明白的是周傑這種黑歷史明確的人，為什麼知乎里有這麼多支持他的人？？？？？"
------------------------------------------補充線----------------------------------------------
1.為什麼說周傑上綜藝節目說逃逸事件是洗白？
承認周傑確實在事件發生後得到了應有的處罰。可是他現在上節目也可以不提這個事件，或者認錯就好了，娛樂圈酒駕現在還活躍的也不是沒有。但是他在節目中卻說他是自己是無辜的並沒有逃逸，這不就是想要洗白嗎？
雖然現在這個話題火（現在熱度也往下走了），但是火的中心（不論好壞）不完全在周傑身上，這也是周傑為什麼今天（9.12）又發言說一直有人污衊他，就是再抬抬自己的熱度。
2.有沒有就事論事的說周傑林心如事件？
（我認為）周傑重提這件事是為了炒作，需要炒作的原因是因為他之前有黑點，想要用這樣一個話題來模糊他之前的黑點（周傑之前糊是因為酒駕和打人，現在卻又不少人認為周傑糊是被林心如及台灣相關人黑的），上升兩岸是為了有熱度，所以（我認為）周傑之前的黑點和周傑林心如事件有關：至少把周傑的黑點解釋清楚，就會少一些群情激憤說林心如坑周傑的網友了。
圈裡有黑點的人多了去了，但是有一個蹭愛國情懷熱度，消費愛國情懷的人，是我這個知乎透明度100%人蹦出來的原因。
https://www.zhihu.com/question/65202180/answer/231064825
---------------------------------------補充線---------------------------------------------
記錄：9.13薛之謙熱度壓過周傑林心如事件
---------------------------------------補充線---------------------------------------------
9.15官宣，周傑參演話劇《北京法源寺》將於11月8日-9日登陸台北國父紀念館，售票日期為9月15-22日。
9.16周傑現身金雞獎，有網友質疑周傑林心如事件是周傑以回歸公眾視線為目的的炒作。
----補充
截止9.17下午3.30，微博搜索「周傑 金雞獎」，綜合區微博只有9條，9條內包括新浪電影、金雞百花電影節等官方號微博。（不加空格「周傑金雞獎」可搜到13條）
雖然在9條微博的評論中有人指出周傑炒作，但只有9條微博，說明至少本日內林心如沒有針對周傑雇水軍。
----補充
10.11周傑發表微博：盲目辱罵同胞有沒有尊嚴？
謝邀。
不怕不識貨，只怕貨比貨。
題主列出的這些黑料，全國人民都知道，沒有人洗得掉。
那為什麼大家還會支持周傑呢？因為隨著對這些黑料的起底，大家發現，黑料的嚴重程度遠遠低於過去的認知。做個橫向比喻：有人殺了個人，鄰居都又害怕又憤恨，覺得自己的安全受到了威脅。後來發現，他是誤殺，對這個人的觀感就不一樣了，不能當作暴力殺人狂，而當作做了錯事的普通人。
交通事故每天都在發生。全國駕車跟人相撞的司機不知凡幾。但有幾個是天天被人口誅筆伐，取了個外號，被罵得幾乎永世不能翻身的？
除了周傑，恐怕也只有當年杭州的「70碼」有同樣待遇。但周傑的情節，跟富二代駕豪車在斑馬線上把行人撞飛，差距很大吧？對輕罪和重罪採用同樣的打擊力度，會造成懲罰不明，帶來社會上思想觀念的混亂。【在討論拐賣兒童是否要判死刑的時候，有人提到過一種重要的觀點：這樣的量刑並不能減少犯罪，反而會增加犯罪。對於拐賣者，既然拐賣也要死，那麼，為了躲避懲罰，殺掉幾個孩子，也不會增加量刑，他們就會更傾向於殺人。】
網友對「周逃逃」的謾罵，根源在於，公眾對於像明星這樣擁有高知名度和更大權力的人，踐踏公序良俗的一種恐懼感。
而當事實被釐清，周傑有錯，卻不至於踐踏社會的道德準則和運行規範時，公眾對他的觀感當然會變得不一樣。===================================
曾幾何時，我們對於演藝明星的要求相當於表演藝術家，把他們架在道德高地上，對每一點疏漏都緊追不放。
而到現在，隨著信息的透明和傳媒的發達，吸毒、嫖娼、找小三、摳圖……各種一再刷新下限的明星，早就讓公眾的神經變得比以前強韌得多，不會再把逃逸、打人這樣的事情看作十惡不赦。那麼，把周傑重新放回到這個體系裡面來，他犯的錯也並不比其他人更多，公眾就會覺得原先的標準過於苛刻，對他做的事情有點過分。====================================
更重要的是，周傑這樣一個古板而不通世務的「戲瘋子」，在今時今日，剛好站在了我們討厭的那些明星的對立面。
我們討厭演員演技很差還要當主角，討厭不講究邏輯不過腦子的電影電視劇，討厭沒有危險的戲份還要大量用替身，討厭不背台詞只念12345……這些，周傑身上都沒有。
反而，他「耍大牌」的主要內容就是改劇本，改台詞，指導其他人表演，為的只是讓這部戲好一點，再好一點，把其他人的「產品」變成自己的「作品」。
這種品質，甚至會讓我們覺得珍貴。對於周傑的肯定和聲援，其實在潛意識裡，不過是我們對於過去的那個力求嚴謹、精益求精的年代的一曲輓歌。
相關鏈接：
周傑懟林心如的那個問題（https://www.zhihu.com/question/64994332/answer/226520552關於周傑為什麼會不紅的問題：https://www.zhihu.com/question/48974759/answer/227848154我就想問你一句：謝霆鋒的頂包案性質比不比周傑嚴重？歷史夠不夠黑？沒見你們咬著不放啊？對高等華人夠寬容的啊你們。
曾經轟動一時的謝霆鋒頂包案始末_男人窩
2002年3月23日凌晨，謝霆鋒在香港金鐘發生一宗嚴重車禍後離去，事後安排英皇公司司機成國定幫忙「頂包」，最後被控以妨礙司法公正罪名而被判有罪，接受社會服務令。
謝霆鋒喜歡飆車，在圈子內外，可說無人不知。2000年11月16日凌晨，演唱會後的謝霆鋒獨自駕駛富士房車以時速超過100公里的高速駛出住所，前去約會王菲。記者的採訪車尾隨而至。為了擺脫記者，謝霆鋒表演飛車絕技，一會兒向前飛馳，一會兒又突然緊急剎車。豈知擺脫一幫記者，又被另一幫記者截住。他再次表演飛車絕技，結果導致記者的汽車被撞嚴重，他自己的汽車後尾也被撞凹了進去。事後，記者問他:"你駕這麼快不怕危險嗎?"謝霆鋒反唇相譏，說:"你才會危險。"3月23日，又是一次記者未在場的車禍。據現場分析，此次事故，是因為車速太快，駕車者一時失控造成的。 兩天之後，香港媒體載文稱，有人發現謝霆鋒和張柏芝雙雙出現在曼谷街頭，而且是手牽著手逛街。時間則是車禍發生當天，十幾個小時之後。然而，事情急轉直下。4月12日，香港廉政公署發起了一次行動，以涉嫌上月紅棉路上交通意外謝霆鋒頂包案被拘捕。
還有啊，別的我不知道，拍戲遲到已經正視聽了，有人把鄭佩佩的視頻斷章取義，這都已經坐實了的，還有和陳道明師徒不合也是坐實了有人在黑。沒見你給平反一下？叫不醒你是吧？
看了最高贊金知里的評論，原來提問者就是一個純純粹粹的周傑黑而已，周傑的每一句話他都能挑出錯來再編排一個罪名，放著大把鎚子的瑪麗林醜聞就視而不見。
大家散了吧，不必跟他浪費口水。
今天剛好碰到剛剛看完這個話題所有的前因後果，所以分析並回答一番。
題主主要的困惑是為什麼知乎上支持周傑的人這麼多？並且拿出了證據是以前周傑撞人逃逸的新聞
這裡有一個認知叉點，很明顯我們支持周傑並不是說明支持他撞人逃逸這件事情上，很明顯在熱點舌吻事件上我們趴了所有的事情的前因後果，發現周傑在舌吻事情上不該承受那麼多的誤解和歪曲，贊同周傑是一個好演員，詳情題主可自主去豆瓣搜索他的作品和看評分
知乎是一個乾貨滿滿並且講道理講事實和依據氛圍的一個社區，也就是幫理不幫親，所以凡事的觀點最好自己思考過後再下結論
①題主的問題誤區一：
題主覺得這是周傑的洗白和炒作，注意這裡我同時將「題主覺得」圈了出來，這個結論和想法完全是題主猜測和假設的，邏輯和她是好人，所以她不會做錯事一樣不靠譜，證據和結論都靠不住如圖
一個明星炒作首先要講究目的，為了名聲，或者事業和財富，
題主認為周傑藉機炒作的事件是某某女明星舌吻+兩岸關係的熱度
題主覺得舌吻女明星這件事炒作是會帶來一個好名聲還是一個壞的名聲呢，如果一個壞的名聲也能包裝和成就一個明星的話
首先舌吻這件事情每年都不差熱度，從13年到17年都有人在帶話題，題主都可以搜得到，就不一一例舉了了
然後題主可能會說周傑想重新回娛樂圈造就一番事業，可題主不知的是周傑不在娛樂圈的生活里已經活得風生水起
北京語言大學名師講壇第54期主講人
導演田沁鑫的話劇作品北京法源寺，不知道的可以知乎搜一下這個導演，名聲在外
捐贈的永登縣泰川鎮周傑希望小學，我不知道他和明星慈善晚會誰捐的多，但是就我知道的絕對這個更有意義更直白
至於媒體很早之前就報道了周傑名下有三家公司豪宅名畫古董的收藏品什麼的就不說了，說這麼多不是想說他撞人逃逸是對的
只是想說明兩點，第一點周傑現實中不缺名聲和財富，第二點關於舌吻事件給周傑先生帶來的惡劣名聲和影響真的不該他承受，然後知乎並沒有踩低某女明星而抬高周傑，我們只是覺得這件事情上某女明星缺少一份解釋和道歉
②題主的問題誤區二：因為周傑撞人逃逸了（看新聞得知的）=等於周傑是十惡不赦壞人，周傑所有言論和做的事情都是錯的
題主第二點補充的證據和結論更加經不起推敲，假設和結論分別是演員周傑以毒攻毒，以一個舌吻女明星的黑點來掩蓋他之前酒駕和打人的黑點，兩個黑點的炒作事情相加就算不會帶來更加惡劣的名聲和影響，也絕對不會是得到一個好的名聲，即他證明了他沒有舌吻某女明星也就洗白和模糊了以前的酒駕打人事件
題主最後一段說如果周傑把黑點解釋清楚，就會少一些說某女明星坑周傑的網友了，這個點很奇怪，之前周傑沒解釋這個黑點，被媒體報道默認了網路上報導的行為，之前的事都是他做的，出來解釋清楚了又被說炒作並且踩低了女明星，論這件事前前後後的行為和結論就是某女明星如果當年嘴下留點口德講點技巧，現在也不會落得下風。
知乎是個講道理論證據的地方，我們幫理不幫親，周傑在知乎上贏得了支持靠的並不是他的粉絲支持，而是客觀的說明了在這件事情上他被冤枉了。
這個問題的提出和分析都明顯的用衝動和感性來思考問題，推測題主可能是個女的，提問和分析中題主多處用（「我認為」）來表達觀點明顯的帶有強烈的感情色彩，題主認為的並不等於事實的真相！
文末：題主如果單純的來為偶像喊冤，大可不必看這個答案和在知乎上做最後的維護，如果題主想客觀的了解一下事實，不純粹的站隊拉風，可以試著看完答案並且找出那些站不住角的證據進行相互討論
因為已經很晚了，所以後半部分草草收尾並沒有去收集證據圖片什麼的，不過題主都可以自行相關的證據搜索。
最後說明本人理科男，不是誰的愛豆也從未關注過林心如周傑等人，答這個題純屬興趣。
金知說的已經很清楚了，我再補充一點。
不是周傑有多好，而是林心如太婊。現在國內吃瓜群眾已經不那麼好騙了。什麼年代了你去哪吃飯吃什麼都能給你扒出來，還做著一邊暗地裡支持td一邊做著大陸人傻錢多速來的美夢？一人一句mmp對這種人還過分？自己成立個公司賺兩個糟錢草民們吹捧兩句，真以為自己是高居神壇的女神了，噴不得黑不得，我欺負你了你還得忍著，我瞧不起你還要讓你賺我的錢？對不起我們沒有那麼賤。——————————————————————補充說明:沒想到我這種觀點還能引起爭論，那就再說兩句。其實這事是分主觀原因和客觀原因的，之前我就說了，金知說的很清楚，那就是客觀原因，我也懶得複述，但是請不要無視啊。。但是人是很有意思的生物，從不會只受客觀原因影響，更多的是站在自己的立場去看問題。經常會出現的情況是，兩個人吵架了，儘管有一方知道是自己理虧，但是絕不肯因為自己做錯了而承認錯誤而且礙於面子，利益等其他原因百般抵賴。所以想掙得一個人的認同在情感上遠比道理上更為有效。周傑這件事上大致是林心如理虧沒跑了（以目前的情況看來），但如果就是因為這個是不會這麼一邊倒的，紅了這麼多年誰還沒幾個腦殘粉呢？那麼為啥一邊倒了？說了呀，不是周傑有多好，而是林心如太婊。周傑固然無證駕駛，逃逸，但是客觀情節並不是多惡劣，起碼他還是被撞的，還是報警的，只是礙於名人怕產生不好的效應自己又不善言辭才被黑醉駕逃逸。反觀林呢？她抹黑周傑的起因是什麼？是因為她看不起大陸啊！看不起大陸就是看不起我們咯，一個人看不起你，抹黑你，還特么支持td，你從情感上能接受這種人還要站在她那邊支持她？還是那句話，對不起我們沒有那麼賤。也許，，有的人有？呵呵。怒答一個真是受不了提主你這個邏輯自證清白叫洗白。宏觀審視兩岸關係叫炒作。那是不是以後上法庭就直接接判決書了，連公訴都不用了是吧？一個人犯了錯誤，法律上服了法，道德上服了眾。因為法律法規該判的判了，口誅筆伐該罵的罵了。我們制定社會規範意義還是治病救人不是一棒子打死更何況是個業務素質尚可的表演人才尤其是當下資本鮮肉們襯托得好我作為一個觀眾還有什麼好說的呢郭德綱都不敢逮著蛤蟆攥出團粉您這位道德天尊怎麼就這麼大義凜然呢一個演員想演戲不去參加有曝光度的綜藝節目難道在家當道德裁判嗎？比如您！所以逃逸的事說完了吧再說什麼知乎有人給他洗白逃逸就拿出證據知乎上哪個腦殘說過周傑逃逸對了？都是批評指正首先指出他有錯然後自我批評提醒自己下回也要注意順便搭把手 拽拽人氣 批評欣賞下周傑過去的作品 畢竟有作品卻消失公眾視線多年的演員也不多就這麼簡單的行為路徑思考路徑您怎麼能腦補出這麼多幺蛾子呢這叫洗白？還帶這麼多自來水？包括我金知大大？嗯？再說林心如的事，一個道理，林說吻了，周說沒吻。我就非得聽姓林的？您說這有實錘，啥叫實錘？你哪怕像唐七拿出個野雞鑒定所我也服氣三分。想預設一個實錘立場，就去找個視頻鑒定技術支持一下。慢放幾倍總能看出個端倪吧？不然憑你兩片嘴帶帶節奏我就信？連林心如當事人我也沒信過。況你兩片鍵盤唇乎？既然沒有實錘，這麼多年周傑的舌吻負面新聞又是誰搞的，是誰三番五次翻出陳芝麻爛穀子丟給傳媒反覆咀嚼？Don"t you have any B數？所以貌似無怨無仇的曾經同事為什麼背後插刀子？周傑有理由懷疑這是不同意識形態帶來的人身攻擊吧？現在說明，周林二人本質上的衝突不是什麼地域衝突，兩岸關係。從來不是。因為我想要是李敖演個阿瑪啥的還能跟周傑成為好朋友。這才是根本。一個從小受過大陸正統義務教育的青年人，對寶島的刻板印象往往都是繁華與鄉土的雜糅。遑論一個70後結果沒想到現實中接觸的台灣年輕人卻是這樣一群文化壁壘森嚴的小團伙講究看人下菜碟講究論資排輩講究門生故吏 裙帶聯誼至於同胞之誼我想有也消磨殆盡了吧這就是你說的拉上兩岸關係扯犢子作虎皮？
我一直都是支持周傑的。從沒在網上說過什麼。大概10年前的時候，跟同學們說我喜歡周傑，同學們都會不屑，表示你怎會喜歡一樣交通肇事逃逸的人。那個時候感覺很可惜，懷疑自己是不是看錯人了。
在周傑發微博懟林心如之前，知乎里已經有，如何評價周傑這個人？這種問題了。下面基本都是支持周傑，或者說周傑可惜的。可能只有像我這種喜歡過周傑的，才會在知乎隨手搜一下周傑，答一下題吧。也只有我們不會跟風，不會為黑而黑，看到撕逼就興奮。周傑之前一直都沒有發聲。現在發聲了，我信他。交通肇事確實遺憾，但是我相信他沒有逃逸。他打了電話之後走掉並不是逃逸。「交通肇事逃逸是指在交通事故發生後，當事人明知自己發生了交通事故，為逃避事故責任，故意逃離事故現場，不向公安機關報案的一種違法行為。」至於其他的，也不是什麼大問題。就遲到一事來說，雖然不好，但是情有可原，且道歉改正了。有誰能保證自己一次上班遲到都沒有過？比摳圖黨，文替黨好吧？
指導別人演戲這點更不能說是黑點。這是性格，不是人品，不同於吸毒嫖娼。每個人都有自己的性格。有強迫症的，有潔癖的(林心如公主),宮崎駿也被告虐待員工呢。只能說，不太討人喜歡。但是如果他的指導能讓作品更好的出現在我們面前的話，我支持他。作品我們看，罵名由他背，多不公平呀。(除非有人表示他是耍大牌瞎指導)我們觀眾離明星演員們那麼遠，手也別伸那麼遠。一碼歸一碼，這個事情主要是激起了其他的事情，港台明星和大陸有骨氣明星的對比，這就是最讓人氣憤的地方。賺著大陸的錢，黑著大陸的明星，站隊就是表明知乎上的人都不是傻子！ 幸虧有這個事情，我明白了那些醜陋的嘴臉！有一個事情我想說下，梁家輝被雪藏了十年左右，原因大家知道嗎？？？原因就是他演了香港李翰祥導演的電影《火燒圓明園》和《垂簾聽政》，但是在北京拍的，這個電影讓梁家輝獲得了很好的榮譽。好像是影帝，不過當時83年附近，台灣和大陸矛盾重重，而且台灣當局規定凡在大陸拍過電影的明星，封殺！ 香港當時就是諂媚台灣，想讓梁家輝寫悔過書，但是他認為自己沒有錯，這就是差距！！！他近十年沒有電影拍，最風華正茂的年齡，選擇了低調，不像某些嘴臉的人林xx，賺著大陸的錢，罵著大陸的xx。哎，世風日下，人心不古！！
我補充一點，還有就是對林心如的反感。要說舌吻，不知林心如怎麼看待《天下第一》里霍建華舌吻葉璇？前兩天芭莎慈善，霍林夫妻倆都出席了，林心如一身紅色禮服裙亮相，中途還換了一身淺黃禮服裙，不可謂不重視，結果他倆一分錢沒捐。要說這兩位事業重心早就在大陸了，《如懿傳》更是以高片酬聞名。也許有人要說我逼捐，我可沒這本事。我只是覺得，當年我們那些大陸女星沒有參展作品卻削尖了腦袋去戛納蹭紅毯被笑是毯星，那麼沒捐款計劃卻盛裝出席慈善晚宴叫啥？以前看多了趙麗穎的黑料很不喜歡趙麗穎，但看到她連續兩年在芭莎慈善宴捐七十萬，還幫村裡修路，就覺得這姑娘真心不錯。好吧，我就是這麼勢力。
首先我們來明確一個觀點。不站林心如站周傑不等於認同周傑。
說實話，周傑這個人呢，脾氣差、沉不住氣、暴躁易怒、內心自戀（看得出他很喜歡自己的那些表演）、犯法罵人，還曾經「小肚雞腸」不喜歡人家用爾康表情包……
沒什麼值得站的地方……
卻是一個好演員。除了經典作品爾康之外包拯也是很多人喜愛的角色，少包有好幾部分別是周傑陸毅鄧超王學兵，認知度周傑最高。即使被罵被嘲笑得最厲害的那段時間，也有進帳的周傑還是想辦法演戲。電視劇沒人找就跑去演話劇。算是個戲瘋子……
（其實我覺得他很像是某個神經質的天才，有點偏執、神經質，隨心所欲，做事不考慮後果，瘋狂熱愛著自己的事業，對自己非常滿意。不過他離天才有點距離…但是整個人給我感覺很靠近這樣的）
不過說實話，倘若沒有人扣屎盆子，周傑仍然走不長遠……脾氣爛容易得罪人，對演戲過分執著，自戀，喜歡站在高地發聲…
所謂的站周傑，實質上是大家對以林心如為代表的兩面三刀派發起的討伐……人設打臉還牽涉政治問題，捧高踩低。（此處不作展開，想要了解的可以去「如何看待林心如發聲不要在罵啦」這個問題去了解，高贊都有實錘）
而真正站周傑的，無非有幾種種，一種是喜歡他的戲，一種是覺得他委屈，還有一種二者皆有。當然也存在這種聽風就是雨，左耳朵進右耳朵出、奔赴在微博評論里的仁人義士。他們極盡全力地罵林心如，正如當時他們罵周傑一樣…………自然，他們早就忘了周傑的交通肇事逃逸了。
更新：
1.關於引號的具體用法不知道可以百度……劈頭蓋臉一頓罵，真的很想罵回去。評論經過篩選顯示，顯示出的都是比較理性的評論。以及（下面要罵一下，發泄出來）
我 不 認 為 未經許可拿他人肖像做表情包，是對的。生氣是應該的，可是當時你們這群噴子不是說人家小氣嗎？你看不明白引號，ok，評論區我放出來回答兩遍，而且一共那麼幾條評論你看不見？那麼你到底看答案心裡在想什麼呢？想著如何顯示自己有文化答主low？站在道德高地上想必很舒服……罵人都一身正氣，顛倒黑白。2.評論區關了，也匿名了。你不高興憋住了，再不行自己專門寫一篇。寫不下去就承認自己是吃飽了沒事幹。就事論事才是正解。做錯事的人就活該被冤枉嗎？
這次知乎在周傑林心如這件事情上支持周傑，和這些黑料無關。就事論事而已。
好多人想擺出一副:愚眾，當年幫著林心如罵周傑，現在又幫周傑罵林心如了，愚蠢。再翻出幾條周傑當年的事，證明雙方並非白蓮花，再高處不勝寒地批評兩句人民群眾。
呵呵，如此一看，當年信都不信林心如話，並且因為周傑車禍而討厭他的我，似乎最有資格評論這件事了。（別問我邏輯在哪，我只是按照聖人們的「邏輯」來的。）
不是周傑好，而是林心如的襯托。
只希望題主明白兩點:
第一，概念要明確，這叫沉冤昭雪，可不是黑歷史洗白！如果周傑今天想通了願意站出來澄清真相，至少也無可厚非，他非要繼續包著死在棺材板里，讓林之流繼續肆無忌憚的消費一輩子才算好么。
第二，看一個人有沒有黑歷史的標準是什麼？看一個人有沒有黑歷史，並不是看他有沒有有犯錯誤當做完人來對待，而是要看他的錯誤是什麼，是否違法犯罪，或者非常嚴重的道德瑕疵，像那些吸毒、嫖娼、混黑社會、把外國軍旗套身上、詐捐不誠信、有事實根據的兩面派才真是黑歷史，這些人才真的值得討伐，不然那些公眾人物總覺得烏合大眾好糊弄~
第三，看人看主要方面:他是一個人好演員，有作品，值得肯定；個人生活獨立，不刻意迎合大眾，值得尊重；如果刻意取悅你的就好，不願意取悅你的就不好，這樣判定標準還是有些狹隘~雖然說商業社會顧客是上帝，流量社會粉絲是上帝，但是在藝術創作演繹層面，有本心去浮躁的人更有可能出更多的好作品。如果誰想要翻牆可以私信我教你，還有更多她黑大陸耍大牌的爆料哦……
十幾年前要是有知乎，有人會問為什麼這麼多人支持林心如，網友可能會回答，因為周傑他舌吻林心如，他打人了，他還逃逸。現在知乎問為什麼支持周傑，網友可能會回答，因為林心如老是炒作舌吻，人家根本沒有舌吻她，亞洲人普遍迷信林心如還趙薇扎小人，林心如太婊了，林心如是個台獨，林心如……所以網友並沒有偏袒誰過，但凡是個明星誰還沒被罵過，這有什麼受不了的，欲戴王冠，必承其重不知道么？觀眾的錢也不是這麼好掙的！
天涯網友扒出來的圖，年年都有，而且這次還涉及到周傑女友了，周傑不懟回去才怪了
舌吻這個事，林心如到現在好像並沒有否認周傑所說的，說明很有可能是林心如理虧。如果是這樣，那周傑就被冤枉了好幾年，輿論肯定站在他那邊。
兩岸的事，我記得有個貼里貼出了林心如的臉書，用「兩國」形容大陸和台灣，說她台獨也沒毛病。交通事故說明了周傑本身性格有缺陷，不負責任，但並不能說明他說的是假話。周傑這種黑歷史明確的為什麼有人支持？林心如這種黑歷史明確的為什麼不支持？是這個意思吧。
推薦閱讀：
※如何看待林心如被經紀人爆料患抑鬱症？
※如何看待忍了這麼多年的周傑在這個時候出來洗白和懟林心如？
※如何看待林心如告網友？
※周傑是怎樣一個人？為什麼現在出現很多為他洗地的文章？
※周傑有哪些代表作？
TAG:周傑 |