如何看待吳亦凡,李易峰，楊洋，鹿晗四大流量的前景？他們所代表的粉絲經濟還能走多遠？

01-16

吳亦凡:高逼格，高人氣，高票房，代言逼格高且有量。缺點:沒有演技，國民度低，加拿大人。
李易峰:有收視率，有票房，有主流獎項，有國民度，有高逼格代言數量也不差。缺點:沒有演技，年齡大到轉型期，穩卻沒有突出優點。
楊洋:有二番票房，有二番收視率，有一定國民度，有一定人氣，有一定逼格代言和多快消產品代言。缺點:口碑差，沒有主抗作品檢驗人氣水分。

鹿晗:高國民度，高人氣，有一番收視率，有二番票房，多快消產品代言。缺點:形象氣質局限，戲路窄，沒有主抗電影檢驗商業價值水分，在奢侈品牌領域相對不夠受歡迎，粉絲年齡層偏低。
鑒於本人知乎混這麼久沒人氣，經好友提醒評價明星長人氣，故有次一問。不管是粉絲還是路人捧個場

喜歡這個問題。這四個人裡面最看好的是吳亦凡，最不看好的是楊洋，排名為吳亦凡，鹿晗，李易峰，楊洋。身在娛樂圈，成功怎麼評價呢，如果把他們的工作看成是藝術方面的，是一說。僅僅就是娛樂明星又是一說。但

吳亦凡目前看來是資源最好的，他自己本身的外形，中國有嘻哈這麼火的節目，而且吳亦凡幾乎沒參演過電視劇，直接大熒幕起步，看節目覺得他人很聰明，知道怎麼混。但是能不能走好，走多遠，最重要的還是才華和作品，這點吳亦凡還不行，不管音樂的影視的都沒有拿出手的作品，希望他能在資源年齡各種條件這麼好的情況下，多積攢實力，慢慢出一些有演技的作品。當然如果他自己本身只想當娛樂明星賺錢賺夠就算了，就另當別論。

鹿晗，鹿晗比吳亦凡在外形差點，不是從好看不好看說，而是在事業上，吳亦凡的外形能撐起更多人設。鹿晗的外形稍顯單一。但是鹿晗聰明，更重要的是他有靈氣，看他演的電影，單說演技他比吳亦凡好。感覺他學東西很快，鹿晗應該是，只要他願意，很容易在那個領域做出好成績，也希望他能有代表作出來。他和吳亦凡感覺都沒有定位，綜藝明星？演員？歌手？還是說像劉德華一樣啥都行，那就得付出跟華仔一樣的努力才能留芳百世，演戲可拿真正有含金量的影帝，唱歌能紅館開個唱，說白了還是得用作品說話。

李易峰，嗯，演技不好，人也不機靈，感覺他在向著大熒幕發展，希望他能沉下心，好好修鍊演技，他和吳亦凡鹿晗不一樣，那兩人是男團出道，也就是本身就是偶像開始出現在中國市場，人氣確實是他們目前的武器。他們沒有作品還能撐一陣，也還說得過去，因為大眾會默認他們是男子偶像的人設。李易峰沒時間的，況且百花在手，要洗呀，得趕緊出好作品出來，不然時光不等人。

楊洋紅因為長得帥吧，本來演技好好的，跳舞好好的，小有實力，春晚也上了，就是人設架不住，不討喜呀，個性特點沒有吳和鹿鮮明，除了臉，也得有點別的東西讓人記住吧。他目前的資源也不好，電影，娛樂節目，都比前三個差，希望他夠聰明，團隊好一點，棒他打造出新人設，力挽狂瀾，不要白瞎這張臉。

其實還是得作品說話，有才華，有好作品，始終被人記住。陳冠希，封殺快十年了，仍然沒被忘記，因為他有拿得出手的電影作品，狗咬狗里的演技還真不是蓋的，潮人第一，看了他的視頻，他是有認認真真做潮流這件事，這也是實力。謝霆鋒，40多了你敢說他不紅，因為他有作品！人設是一時的，作品是永恆的

其實與樓上有的回答想法不一樣，個人覺得國內的偶像市場其實剛剛開了個頭。所謂的"小鮮肉"，無論什麼時候都是有市場需求的，畢竟年輕貌美的帥哥誰不喜歡呢，也要允許女觀眾們做做美好的夢嘛。就像沒有這批流量之前，女觀眾們也曾經把她們的精力交給過韓流，台流偶像。

國內過去因為政策的原因(不推崇偶像劇這種"精神腐敗"), 產業原因(包裝不出質量高的偶像), 導致正劇居多，也形成了人們潛意識覺得"明星=演員=演技派，空有外表肯定是草包"的觀念。比如前些年韓國愛豆們的瘋狂迷妹就曾經讓主流槽聲一片。

但這其中恰恰隱藏了一個巨大的市場，這些年隨著對國內娛樂圈政策的放開(包括限韓令), 營銷手段等的升級與普遍使產業具備了基本的造星能力(推廣炒作人氣)，新一代受眾人群的成長(00後都已經到達了青春期)等等，這個潛在的偶像明星市場理所當然地走到了台前，四大流量只不過是它的最引人關注的一個縮影，而他們也正是十分幸運地在市場形成的初期吸引到了人氣，成為第一批嘗到甜頭的人。

個人感覺這個市場才剛剛迎來它的上升期，可以看到無數後繼的小生小花們無論擁有演技與否，總會走上營銷賺取人氣的路子，不管這個路子是惡意捆綁強行出現在觀眾視線或是推送人設吸引目標人群的興趣，我國的人口市場似乎都有相應的受眾吃下每一套安利，粉絲圈初步形成，偶像市場同時也在無形中得到進一步擴大。

但凡事均有利弊，市場雖然在擴大，但初期的市場總是混亂和定位模糊的。就像人們對偶像明星演技的質疑和幾乎所有階層對流量們的一舉一動超乎尋常的關注。很多人覺得他們不應該得到這一切，或者說不至於被捧得如此之高。確實，相比很多真正的演員，他們的人氣所帶來的資源可以說令人嫉妒，但很大程度上這是資本的短視導致的，資本只追隨人氣和數據，卻不顧作品和口碑，因此只要流量人氣在，就會不斷地有資本找上門來，因為大多數投資者求的是短期可以看到的利益。

我覺得這在某一程度上也可以解釋如今的「IP」熱潮。由於人氣市場的出現，「IP」加流量成為了非常典型的模式，因為雙重人氣加持，這種模式可以將人氣最大化，並利用衍伸產品將人氣變現，利益觸手可及，並且操作起來也十分簡單，簡單到只要得到「IP」作品，請來流量明星，再做好營銷，大多數情況下都是只賺不虧。另一方面，「IP」也可以用來打造流量，「IP」的人氣基礎能夠讓許多明星踏上出頭之路，現今市場上的流量，有的確實是被「IP」捧到如今的位置的。

不過也不必太過為流量的待遇感到憤慨，流量對資本而言只是一個產品，資本必須抓緊時間榨取他們有保質期的人氣，等到花期過去，這一批流量肯定會被取代，但屆時自然又會有新的「人氣產品」出現，而且說不定會比之前的包裝得更加完美。

至於現在四大流量的前景，有一點很明顯，就是等到年齡增長，容顏消退，人氣的下降乃至消失是毋庸置疑的，而且隨著更新一代觀眾的出現，市場的風向也會根據他們的喜好發生改變，沒有任何一個偶像是可以長期保持高人氣的。實力和人氣幾乎無法兼得，人氣需要刷臉刷人設，實力又需要靜下心來打磨，特別是演員這個行業更靠天賦吃飯，如果先天缺乏後天更要加倍付出時間與精力才能提高。當人氣把你捧到資本的眼前，你就無法選擇專心奮鬥，提高演技，拿出所謂的作品，因為人氣的光環會讓所有人戴上放大鏡評判你的表現並且吝於讚美，但同時資本卻會說著甜言蜜語蒙蔽你的視線；如果想要靜下心提高實力，就要冒著損失人氣的風險，浮於表面的人氣離開後，才有機會讓人用正常的眼光評價你的實力，舉個例子：胡歌當年也是偶像出道，擁有大批迷妹，也曾被一度質疑，突發事故之後，沉寂了多年，人氣不復當初，最終才在琅玡榜等劇中得到人們的正視，成功轉型實力派，這其中除了他自己的積澱之外，其實也有年齡已過，容貌不復當初的因素導致人們更加關注到他的演技。不過很可惜的是，也許因為是靠營銷上位，這批流量到了這個年齡仍然沒有值得稱道的作品，不過這一方面也和浮躁的市場有關，經典的作品越來越少，名導們似乎開始江郎才盡後繼無人，當所有人向金錢看齊，能靜下心打磨作品的終究少得可憐。

逐個說說吧，吳鹿兩位其實很明顯不是要走演技派的路線，他們的人設打造得非常明顯，並不適合成為好作品關鍵的一環，因為可塑性差，明明就是做愛豆的材質就不要強求他們轉型了，趁年輕多賺些錢，日後也許可以轉到幕後；李易峰雖然年齡大，但也可以成為他的轉型優勢，趁著自己的人氣尚在，打年齡牌，塑造沉穩成熟形象，興許可以抓住機會，不過與此同時人氣下降是無法避免的了，而且他的天賦只能說一般，外形有限制，即使轉型成功可能也走不到太高；楊洋可惜的是本身資質還算不錯，勉強可以算在爛片中能夠塑造好自己的角色（外形尤其適合IP作品），但早期沒能進入好作品，打磨不夠，口碑不亮，現在雖然是人氣上來了，但是留給他的機會也很少，有好作品的新生代在後面追趕，大導也很難根據他之前的作品給他機會，資源比較難說，但是如果能拿出好角色突破自我，他後面的路就比較好走了，作為演員轉型比較容易。

一家之言，大多數也只是猜測，不同意的地方可以討論。

粉絲經濟沒幾年勢頭了，所以這幾位誰先跳出流量的坑，有一部好的作品立足，獲得主流認可,誰就前景最好，個人認為楊洋&>吳亦凡&>李易峰&>鹿晗。

1. 楊洋。首先那張臉真的完美啊。不僅僅是好看，而是可塑性強，可以現代可以古代，可以小清新也可以邪魅狂狷，可以正可以邪。很多人對楊洋臉盲，這對演員來說簡直不要太幸運好嗎，就是傳說中的「老天爺賞飯吃」，可參考章子怡的臉。

然後演技。雖然現在的他處於風口浪尖爭議很大，但是作為看過他很多作品的來說，他真的有演技而且有天分。他現在的演技肯定是不夠的，台詞有一點點問題，但勝在音色好，而且堅持使用原音（光這點就秒殺了多少人）並有明顯的進步；肢體有點僵硬，其實這點只出現在了肖奈的身上，完美人設不好演啊。但基本很少有人說他眼神戲不好，這也是我把他排在第一的原因。眼神戲好就說明對演戲有天分，其他的問題都可以改進但天分真的難修鍊得到。劉德華和梁朝偉的肢體啊台詞啊都差不多，梁朝偉就是贏在了一雙會說話的眼睛。

三是用心和專註。楊洋一年只有一部戲，不上綜藝，踏踏實實做演員（其實以他的低調程度都不知道怎麼進的四大流量）。這種專註力加上不算差的天分總給我一種感覺，只要他遇上合適的機會，只要他沒有被現在的腥風血雨壓垮，甩掉流量小生的頭銜就這幾年的事了。
最後性格，他比較慢熱，敏於行訥於言，不太適合綜藝。可是真人秀還能火幾年呢？而且科學研究，性格內向的人更容易在演戲上有所成就（當然楊洋不內向，只是相對來說~）。另外反對那些說楊洋不夠幽默不會來事兒情商低的，他可能不太擅長表達但是他很有教養並且很謹慎，不會亂說話，不會說錯話，情商低應該是明明不會說話還硬要尬聊，得罪人而不自知的。另外，在相處中機智回答問題一時討好你重要還是真誠待人怎麼想怎麼說重要？起碼後者做自己人設不會崩吧。

2. 吳亦凡。建立在他演戲突然開竅的基礎上，如果一直開不了直接排最後。而且覺得他是有靈氣的，可能不像李易峰一樣眼白太多看起來有點呆，所以無論菩薩多難過，我對他演技開竅的信任僅排楊洋之後。

顏值一直沒有get 到，但也是好看的行列。時尚感太強了，身材等硬體條件太好了。但長相太現代對演戲來說也是有局限的（長相的局限楊洋最小，楊洋&<李易峰&<吳亦凡&<鹿晗）。

剛才說了會說話沒那麼重要但還是挺重要，吳亦凡就憑這個大導緣非常好，在有他沒他票房都會爆的大片中有出演的機會贏得了題目中說的所謂的「高票房」，其實本人的票房號召力參考有一個地方致青春和夏有喬木。但是如果他被這麼多好的導演調教後還是沒有進步應該就沒有然後了，畢竟導演再喜歡他也不是他爸，我不信導演們看到自己用心的油畫作品中有一抹怎麼塗怎麼改都修復不了的黑線還有容忍度。王家衛的繁華應該是他最後的機會了，墨鏡都教不了的人誰還能有辦法？

3. 李易峰。年紀不佔優勢。而且覺得他演戲真的是沒天賦！沒天賦！沒天賦！別說百花獎，粉絲都不好意思提好嗎？第一次有人拿獎不是榮譽是笑話的，既然這樣當時幹嗎要買獎？而且顏值跟其他三個比真的是沒有任何的優勢。

但優勢是國民度確實高，我媽超喜歡他，麻雀一部在我看來劇情演技都沒有任何可看性的劇我媽看的津津有味。拍拍劇收視率應該不會太低。

4.鹿晗。長得不錯，但是前文說了，局限太大了，現在所有的角色都是和本身相差不大的，覺得他在演員這條路上走不遠，即使覺得他也蠻有靈氣。

音樂是最好的，但現在中國的音樂市場太冷了，如果這個大的市場前提不變的話音樂上也很難有成就。（私心說一句，中國的音樂界要努力啊，懷念十年前的台灣樂壇，嚮往歐美樂壇。不太懂現在是個什麼情況怎麼去解決它，是不是要用經濟學啊？改天研究研究）

人氣高，目前靠人氣置換資源，但是置換率怎麼樣就靠自己了，參考吳亦凡。

沒有實力的小鮮肉終將被市場淘汰，國內的鮮肉潮終將步上其前輩——韓流的後路，如今最後的狂歡只是夕陽最後的餘暉罷了。祝好。

我只能在電視或電腦前看，因為我不看報紙

楊Y奇數偶數都不知道，英語，物理連小學生水。看訪談就知道，他沒內涵，又蠢，繡花枕頭一草包。走不遠。

已舉報，提問者如果懷著偏見，就不要來問問題！！！