畫畫的時候找參考，外形畫的一模一樣，但是顏色換掉，增加一些細節算不算抄襲呢？

01-16

想問各位大大畫畫的時候怎樣才算參考，怎樣才算抄襲呢，比如我畫一件衣服，畫的和參考圖片是同一款式，但是細節不一樣算不算抄襲呢？

樓里很多朋友舉了概念設計的中的種種例子，以表示用素材當參考沒問題，我覺得有些不妥，這樣的說法有一定誤導性。

這個問題是分情景的。

第一種是概設，原畫類作品。

概念設計、原畫這樣的畫種，其本來的目的是服務於影視和遊戲等項目，為了傳達設計、氣氛、概念等給項目的其他人員以方便合作和溝通，並不是為了給人看一個好看的畫兒（儘管概設界有很多好看的畫兒）。所以假如參考照片和素材什麼的能更快更準確的傳達意思，做概念設計是不會拒絕用照片和素材的。

換句話說，概設只是「示意圖」，是"前期草稿」，所以允許存在對素材直接使用和加工的創作方式。

但由概設所指導的最終的成品，如原畫最終指導的3D建模，分鏡頭指導的影片本體，應該是對素材經過充分加工的「藝術創作」，不應再有很嚴重的「參考」痕迹了。

像是還能讓人看出衣服只是改了別人的顏色，款式還在。這種痕迹應該在創作過程中就被完全抹消了。作者至少也應該設計一件風格類似但款式不同的衣服取代，而不是照搬。

除此之外，概設和原畫在理論上是應該存在這些原則的：

1、所用照片和素材最好為自行拍攝製作，或通過各種途徑獲得了授權的圖片，或已過版權期的公共文化產物。

2、如果用了沒有版權的圖片，最好該圖的使用範圍只限於團隊內部溝通，不宜做外部流通和宣傳用。

3、如果實在要用沒有版權的圖片還要公開，最好對素材進行足夠的個人理解、加工和再創作（Gao de kan bu chu lai）......

4、有明顯使用無版權素材的概念設計稿件，應該盡量避免用來出版、製作周邊、販賣等謀利行為。

第二種是插畫等藝術創作，和明確被用來作為商業稿件的創作。

如果是插畫類作品，或任何你認為自己在「創作」在「表達」的作品，或者這件作品就是成品本身，不是「概設」「示意圖」。那麼這類作品本身藝術創作的性質就比較濃厚，看中的是作者個人的才思、技巧、創意等，那麼這類作品就要盡量避免畫作中有明顯的他人產物了，否則作品的價值和含金量將受到質疑。

同時，明確會被用來當做商業稿件，稿件本體將作為商品或商品的一部分進行謀利的，這類畫作通常要求版權必須完全乾凈，像是題主說的這種情況也是不能有的。

這類作品使用素材也最好是提煉素材的一些概念、點子等，進行充分的個人理解和再加工後再使用，換句話說進行了一定的學習和「內化」後，再在創作中表達出來。如果一定要直接用素材，也是最好用自己拍攝和製作的素材。

當然，版權乾淨的素材庫素材也可以用，只不過這樣做雖然沒有版權問題，但會被人質疑創作的價值和含金量。

除了這兩種情況外，還有第三種情況：個人習作。

個人習作可能會存在臨摹、或者使用現有素材進行加工製作概念的情況。這類畫稿需要注意的就是註明是學習、臨摹，註明素材出處、作者或臨摹對象，有條件的話要知會原作者，同時注意不要把這類作品用作商業用途。

所以現在有部分CG大神會貼自己用了素材的作品出來，假如這些作品作為第一種和第三種作品存在，並註明了出處，還是沒有太大問題的。但假如是作為第二種作品存在，問題就很大了。

換句話說，一件畫作到底被用作什麼用途，決定了人們對它的版權的寬容度。

個人習作怎樣耍都好，公布出來的話註明出處遵守道義就行。

概念設計服務於溝通需求，用完了做出了原創的好作品就行。

但你說自己是藝術創作，是自我表達，卻用了別人的東西，這就很不厚道。

而商業稿件拿來謀利，必須保證版權完全乾凈，不然就是違法了。

有人提到「致敬」「惡搞」「用典」等問題，首先應該明白能夠成為「典」成為「梗」，成為「惡搞對象」的作品，其本身是知名度達到一定程度的。不然的話你用典了別人get不到你的點在哪，用典的效果在哪呢？而該作品知名度高就表示這幅作品不會輕易被人冒名、盜用、拿去謀利（因為你一盜別人就知道），權益相對有保障，在這種情況下，「用典」「致敬」的含義才會存在。
篡改和惡搞不知名作者的作品，一直都算不上是「致敬」或「用典」。
並且，將「致敬」「惡搞」類作品拿去謀利一直以來都是受到爭議的，拿當代作品甚至作者還在世作品「致敬」「惡搞」的行為也一直都有非議。

回到題主的問題：

比如我畫一件衣服，畫的和參考圖片是同一款式，但是細節不一樣算不算抄襲呢？

首先就是要明確你畫這張畫是為了什麼。

假如你是畫概念設計，為了和其他人溝通，為了傳達意思，那麼這就是一張示意圖。例如你是為了讓導演Get到演員衣服的感覺，問題是不大的。但最好不要讓這類圖片大規模傳播和謀利，僅僅作為內部手稿使用。

如果是個人習作，使用素材來幫助自己建立印象或臨摹的話，最好在公開時註明素材出處，並避免用作商業用途。

如果是作為藝術創作，建議將原圖加入你的思考和充分的再創作，直到讓人不會一眼覺得他們是同一款衣服為止。

如果你將出售這件作品做商用，也請把服裝畫到不會讓人有即視感，不然商用後產生版權糾紛，後果就很嚴重。

以前看白鹿老師發的一個教程。上面說的。有的人貼別人的素材沒被噴。有的人貼別人的素材被噴到現在還沒緩過勁兒來。原因就在於你是否讓素材服務於你的畫面。而不是你的畫面服務於你貼的素材

如魏老爺子所說，單純的採用參考的剪影，或者切割，或者顏色，都不夠成抄襲，補充提醒一下，剪影切割一起用，那妥妥的就是抄襲了。

設計師在職業生涯初期必然面臨著創作能力不足的問題，大量的借鑒和參考必不可少，其實合理利用參考，我認為有2個需要注意的地方：

1，不要吧雞蛋放在一個籃子里，一個好的參考圖可能各方面都讓你喜歡，但如果要用到自己的作品裡，盡量只借鑒其中一個點；

2，避免原封不動的搬，比如你喜歡輪廓，建議先分析輪廓吸引你的點在哪裡，是對比到位？還是用了有趣的形狀？嘗試體會參考的設計精髓舉一反三試著做一些「形不同而神似」的嘗試，對於提高和積累自己的設計思路都很有幫助。

做到這樣應該就沒有人會怪你了。

概念設計巨巨 Jaime Jones 這一組對比估計見過的人少

總結一下好好找參考的原則。

1，設計工作內部使用不外傳，隨便怎麼參考照一張照片換個頭也可以。

2，用古代大師的畫作素材，他們版權免費

3，真要用古代大師或者照片作素材，請不要找和你畫的題材一樣的。比如畫星戰可以找個浪漫主義美女，畫火龍起飛可以找終結者劇照。畫皇袍去看現代建築，畫飛機去看時裝發布會，不好的例子就是Jaime的第一組，一眼看出來抄。

4，絕對不要參考CG畫手的圖。

我畫你猜，看看我參考了哪張圖？猜中有獎

①參考圖片是照片，衣服是正常普通常見的衣服，這樣的行為不算抄襲算參考，因為衣服很普通，甚至沒必要標註出處，如果衣服是大師設計或者很特殊不常見，應當標註出處。

②參考圖片是他人的繪畫作品，衣服普通隨處可見，不算抄襲不用標註。如果衣服很特殊或者是原作者自創，你的行為就屬於抄襲，不管有沒有商用，都是抄襲。

以上純粹針對你問的【衣服】而做出的回答，可以看出，生活中常見的衣服，每個人都有權力去畫，而特殊的衣服，它的主人屬於它的設計師或者原畫師。

另外畫畫抄襲界定的最重要的一個點，就是疊圖驗證。

有的小可愛很天真，說姿勢就那麼幾種，你能想到的都被前人畫光了，重複是正常的。

作為一個寫小說而並不是畫畫但很喜歡微博上看畫的人，我想說，姿勢相似真的除了噴子專業的人不會苛責你，但是每個畫畫的人都會有自己的習慣，每個人手裡畫出來同樣姿勢的人，細節線條都會不一樣，疊圖永遠不會百分之百疊上去，如果疊圖只有幾條大形的線條疊上了，根本不是抄襲。

比如，臉的輪廓百分之百一樣了，頭髮眼睛鼻子嘴或多或少疊不上，就不叫抄襲，因為姿勢就那麼些，各種角度都被畫過，臉的輪廓疊上了根本不算事兒。

就好像我寫小說，一年就三百六十五天，天氣就那麼十來種，時間一天就二十四小時，全國就那麼些省市。

萬里挑一我和一個人寫了同樣的場景里同一天同一個天氣同一時間的劇情，就單說環境描述，都不可能一毛一樣。

比如我喜歡先寫植物而對方喜歡先寫天氣。

十萬分之一里和我一樣喜歡先寫天氣的，或許人家下一步寫地面去了，而我寫雲去了。

即使順序都一樣，每個人用詞的習慣也是不一樣的，兩個人不可能寫出相似度70%的一段話。

同樣的，就算打光，姿勢，性別，衣服，髮型都一樣，兩個人也不可能畫出疊圖70%以上的同一張畫。

除非你們受人影響太深，畫的都是別人的同人。