在領養機構領養了一隻已經做了絕育的成年母貓，機構讓我交300元的絕育手術費，合理嗎？
在領養機構領養一隻半歲的小母貓，救助人告訴我說貓咪已經做了絕育手術，但費用還掛在醫院沒有結，讓我接貓的時候去把300元錢結了，並再交236元的疫苗費，當時沒想多就答應了，後來朋友說絕育費是不應該讓我來出，救助人這種行為合理嗎？另外，我該如何判斷這隻母貓是否真的做了絕育手術？
_____________________________________________謝謝這麼多熱心知友回答我的問題，救助人也給我具體說明了機構運營的困難，至於朋友提出的質疑其實是在於救助人沒有提前將費用完全說明，在簽訂領養協議後才提出讓我去結絕育費這一要求。當然不會心疼錢，畢竟貓咪帶給我的快樂是多少錢也換不來的~
同意之前答主說的---領養之前講清楚，完全沒問題。最怕的就是領養之前沒講，然後等你滿心歡喜地過去接貓了，救助人又跟你說「哎呀，這個費用麻煩你結清一下吧」，如果你表現出一點點疑惑，救助人又說「連這點錢都不出，你不會虐貓吧」。
其實現在靠所謂的救助動物來牟利的例子不是沒有，領養之前擦亮眼睛吧。
既要保護救助人的利益，也要保護領養人的利益。其實我是想來聽聽您那位朋友說絕育費不應該您出的理由？！麻煩請告訴我。
疫苗和絕育手術也需要成本，我覺得兩樣500多也只是成本價已經非常合理了，採用的手術是最低條件與術式。從個人經驗上講，我個人是比較反對免費領養的，因為不付出一定代價就獲得，大部分人是不珍惜的，當然也可有效避免出現一些極端的後果（比如虐貓）另外疫苗與絕育基本上也是目前領養的基本條件，並不算過分苛刻。不是針對誰，而是說在領養中存在的一種普遍現象。其實您稍微看一看那些專門領養送養的機構的條件就知道（要求天然糧，有房還不能租房，看你銀行流水，戶口身份證複印件）這個條件基本就是「無條件」送了。至於必須絕育與疫苗是從寵物健康角度出發的。
不管您是購買寵物，還是領養寵物，還是撿到流浪動物，真正飼養起來都是無差別很花錢的，所以飼養之前還是考慮清楚。
補充一下：很多人奇怪為什麼絕育300左右可以做，為什麼自己帶去醫院費用不止這個數。是醫院坑人嗎？其實都是手術，但是手術條件和方法不一樣。就像外觀一樣的車，有高配有低配一樣。比如，流浪貓一類的絕育手術基本上是批量，幾隻同時一起做，節約了，時間和場地成本，由實習生來完成（實習生只發生活費）所以很大程度節約了人力成本。使用國產針麻，沒有可吸收縫線，消炎藥也是比較便宜，沒有疼痛管理。關鍵是有手術風險免責協議（寵物醫院與動保機構的疾病免責協議）當然實習生也會很儘力去做好這一台手術。加起來出500多的費用，而且，300的絕育，和200多的疫苗，領養人基本不可能從中獲利，醫院不敢說完全不獲利，也一定利潤很低
為什麼不合理？首先，我一直都認為，領養貓狗，要求什麼戶口本房產證，甚至複印工資流水，那是真的有病，不至於
但是
最重要的就是但是，領養人，把一隻流浪的小貓，抓到，帶到醫院處理好身體，沒有疾病，做絕育，打疫苗，要錢嗎？他們也要錢的吧，做領養又不是做公益，免費送貓
而且，說句老實話，領養機構怎麼來判斷你 這個人是不是變態虐貓狂，是不是把小貓領養走了倒手賣掉的？收取一定的領養和疫苗費用是最正常的了，這兩種人，基本上是不會願意出五六百塊錢來領養的，而普通的領養人，如果連這點小錢都不願意出，那麼很難受這個領養人是會一直對貓負責的
而且，說句老實話，其實，我一直是支持，領養機構收取少量的費用，來維持機構運轉的，因為我了解到的，國內大部分的領養機構，都是靠著救助人志願者一腔熱血，自己墊錢來做這件事情，你不得不說他們很偉大，但是，同時這是極度不穩定的，很可能因為一個救助人的退出而崩盤
說了這麼多，我還是覺得，收取500多費用，簡直太合理了，簡直合理的不行了，現在市面上隨便串的亂七八糟的後院貓都是一兩千一隻了，更別說，還不敢擔保安全
另外，你朋友覺得，這個費用不應該你出，那麼誰出？救助機構出么？那你給救助機構500塊錢領養費也不是不行啊
領養前告訴你就合理
我覺得是可以接受的。畢竟再怎麼樣，救助機構都是需要一個存活底線的，麻醉藥要錢，貓糧要錢，機構地盤要錢，疫苗也不是從天上掉下來的，七七八八成本算下來，題主花這600塊錢也還好，我貓我帶去醫院做絕育各項費用用了一千三，還不算之前打疫苗的花銷。
我知道有題主遇到的這種類型的機構，要人花一部分錢然後把小動物領養回家的，也知道有領養機構無償收容小動物的，但是往往無償的機構都會在後期由於資金缺少過得比較困難，繼而小動物們的生活也就得不到保障了。
不是所有救助機構就必須是免費義務的，總要讓人覺得救助動物不是個累心累錢包的無底洞，救助小動物的路才會更加順利。合理。救助人花時間精力捕捉動物送醫並安排寄養和聯繫領養已屬不易，如果要救助很多動物，都自費難以為繼。說是領養機構，除了警辦的犬類收容所，其他根本沒撥款，絕大多數連註冊都沒有，就是自發的組織，做多了找募捐和這樣收取費用是非常正常的。收費也是對領養人的篩選，篩掉一些一時興起並沒有考慮清楚就倉促領養的人。
目前母貓的絕育費一般至少在500以上，依地區、用藥、監護項目、醫護條件及其他檢查項目而異，呼吸麻醉+檢查等都做了可以到千元以上，疫苗按北京的價格2針三聯+1針狂犬要260~280，再算上住院費和飯錢……顯然給題主的已經是優惠價了，如果自己領養了再帶貓去做這些，操心不說，很多醫院還給不了優惠。問清是3針都打齊了么。
題主想領養貓，也是有愛心喜歡貓的人，付費是給了救助更多支持，很棒不是么(=?ω?)?
就題主的描述而言，很不合理
高贊幾位答主說的其實是「收費標準」合理的問題，他們沒有解決的（也解決不了的）是收費全過程合不合理的問題。並且，從收費標準合理（或者收費動機合理）是推不出收費合理的。
給您舉個例子：我是超市促銷員甲，我向您推薦試吃我公司某新產品，但試吃結束後我告訴您這個需要付費，您怎麼想？合理么？但我也可以說，試吃產品也不是天上掉的，我們一樣付出了凝結於產品上無差別的勞動啊。
再比如我是淘寶店主乙，我向您賣出一款Dior星辰口紅售價488元，可您回家一查，只知道Dior差不多是這麼個價位可是他媽Dior沒出過星辰啊，這時您得跟我要我賣的不是山寨貨的證明，而不能因為價位看起來很合理所以我賣的就是真貨了吧？
馬克思早就精闢地預先批判了高贊答主：只有用以交換的勞動產品才叫商品。
公益組織上下嘴皮一動就能多要300塊看上去還是為了被領養的貓咪好，那要工商局幹什麼？我家女兒養活不起了找人收養，可不可以因為我動機上是替女兒考察對方免得她生活不好請法庭不要給我判刑啊？
再者說，那麼多硬是沒絕育的家貓仍然好好地活著，我們從經濟學的常識角度出發，如果將絕育作為增值服務的話，它的價格一定低於絕育手術單獨出售的價格（請自行畫曲線理解）。假設：我不在乎她絕育不絕育，甚至反而還想多貓多福，選這隻貓是因為她特別特別特別對我胃口看上去就像我前世情人，而絕育反而是負效用，我是不是還要領養機構賠些錢啊？更不用說，如果手術是前任主人做的，領養機構是不是等於說空手套白狼啊？
好好好我們退一步，畢竟偉大的周先生也說過：英雄也吃飯，也睡覺，也戰鬥，自然也性交。我們就此表示理解領養機構揭不開鍋不得已收個成本費活下去服務大眾的高尚情操，於是我們降低標準，就當我們是在做生意。
那麼請問，
簽完合同後告訴人家我們有筆賬沒算，這算詐騙吧？
萬一人家給領導領養的，發票正規收據這些都要過得去吧？一旦領導不在乎絕育，你為了自家店不倒閉，把費用折進領養（賣貓）費，不麻煩吧。甚至說我猜寵物貓店干不出先絕育再上架的活，類比一下水產品店，您沒見過活魚沒賣出去先把鱗刮掉的吧（水族館就更沒有了）。
我再多一句嘴，因為我沒養過母貓所以說的不對您就當沒看見這條：公貓絕育了拎起來看一眼就好了，母貓人家店裡說絕育了結果領回去沒半年生了一堆娃，是不是很開心，是不是很驚喜？
大家都是成年人，先簽協議再另收費說穿了，無他，唯不要臉耳。領養人做絕育如果為了將來賣出好價錢（不好意思，是給貓找一個好主人），那說明他自己蠢賠錢活該，如果是為了貓好或者為了自己消停一些，不好意思，這錢還真不該領養的題主來出，加上前面這點，就是雙份的不要臉。
我想一個合格的領養機構，要麼完全免費然後靠第三方捐助維持，要麼攤開把各種費用開支列出來並向領養人統一說明以得到雙方諒解，而最基本的底線也應該是：公平交易
不然的話，和農村信用社旁拉著老太太推銷產品等人家來兌付時才說哎呀你這裡怎樣怎樣那裡如何如何所以要現錢就只能巴拉巴拉……區別在哪？
講真，300塊都不舍的，你這朋友真不適合養貓
我家彭彭，是一隻小狗。雪納瑞和某種的串。拿回家的時候是個小朋友，沒有洗過澡，毛一溜一溜的。臟不垃圾的。同事姐姐認識的狗媽送的，弱小的身子，瑟瑟發抖的樣子，以及會說話的眼睛。
同事姐姐說，可能品相不太好，身子弱，狗媽本身也不想要，再加上熟悉，就送了。給個疫苗和奶錢就行。我媳婦兒一看這個乖巧弱弱的樣子，真的，瞬間就融化了。這樣，我就把彭彭領回了家。————————————————————
當你決定把她領走的時候，不要在意她的價格多少，好好待她。她可能只是你的寵物，可是你卻是她的全世界。
媳婦兒從來沒有覺得我胖，我笨，我窮，我丑，我脾氣不好。用她的話來說，我就是家人，我就是她的胖胖。對於彭彭，媳婦兒也是這樣，「這是我家新人叫彭彭，是個女孩。來，彭彭，快跟鄰居打招呼呦。。。」以上，希望能解決你的困惑。絕對該交
( ˉ?ω?ˉ )領養人出絕育費是國際慣例
我覺得可以接受。如果他們沒做，你接回家也是要做的。這些機構又不盈利，很難維持的。是我我就覺得可以接受，300也是公允價格了。
首先為題主的愛心點贊。
其次覺得這個要求是合理的，明天帶家貓去絕育，費用在1000元左右。如果不絕育交給題主領養，絕育啊疫苗啊花不止這500多呢呀…領養機構收取一點費用挺正常的，畢竟她們都是義工去做這些救助，醫院也不會免費給流浪貓絕育啊。如果救助人都自掏腰包去救助，那救助路很艱辛很難堅持。再有真的可以通過收取費用篩選掉一些僅僅是養了玩的主人甚至**傷害貓的人…我個人表示很理解，也很支持。
救助人基本上不會從這些貓身上牟利的，只是想為貓找到負責的主人。支持樓主領養代替買賣～～
我的貓都是路邊撿的0.0來補充噢 剛剛交了絕育費用1200多 生化檢查+呼吸麻藥+進口可吸收線事先說的話並不過分，城市養貓本來就需要成本的，即使撿一隻不要錢的流浪貓，疫苗，絕育，洗澡，驅蟲，貓廁所貓砂貓糧逗貓棒等初始投入可能就快一千了。
如果真正絕育免疫了的話就合理。
題主，你應該先確認一下這個機構是不是合法的，在魔都有很多有網站有微博但是是私人黑機構，專門收流浪貓流浪狗，有些甚至是生病的，不看病不打疫苗不做絕育，整體在網上發布求領養信息，有很多小年輕上當受騙，交了所謂的絕育費和疫苗費回來後發現並沒有絕育和看病，更有甚者有些小貓小狗領回家沒幾個星期就死了。
如果是合法的正式的保護機構，題注所提到的費用是合理的
我的貓也是領養來的，救助人姐姐人很好，三個人大包小包的開好幾個區來給我送貓，送的貓糧罐頭比我自己準備的還好還多，我很感謝她們給了我一隻健康的小貓，兩年的時候疫苗體內外驅蟲絕育加起來二千肯定是有了，就算絕育不用氣麻收你五六百的醫院也已經很良心了，疫苗一針一一針一百二我記得一共是打了七針的樣子，收你這點錢真的差不多已經不賺錢了。先不說你賺還是虧的問題，就算說難聽點是土貓該花的錢還是要花到位，吃差點過兩年醫院就是你家了，賺的錢都不夠貓每天的醫藥費，在貓糧面前這點錢算個啥撒下去連個水漂都看不見，想讓貓過的健康舒服一年沒個萬把塊錢真的拿不下來。既然願意去領養我覺得你肯定也是個有愛心的人，也相信你會善待小貓不會始亂終棄
最後 例行曬貓
應該在領養前講其他的都很合理我認為應該再額外收點管理費之類的，維持領養機構運營，也讓人付出更大成本更珍惜領養的寵物
300元絕育真心便宜了。應該是機構和醫院有合作吧，自己私人去可不是這個價格
講實話我覺得現在領養機構、動物救助機構運行困難，壓力巨大，不管是小動物的伙食費、場地還是義工都是一筆不小的數目，真心想領養的話，不僅絕育費用合理，交付一定的押金也是合理的，有代價才能過濾掉很多不是誠心領養、不負責任領養甚至有虐待動物傾向的人。
我在工作當中經常接到群眾送來的走丟的貓貓狗狗，有時候自己也撿到過，我們不可能一直養著，一般沒有失主來領取，我一般都是會送去本地的一家領養救助機構，這個機構原來在一棟民宅樓下，租賃了一小排門面房，負責人是一個大姐，頂著巨大壓力在運行，附近居民投訴不斷，終於被迫搬走了。
後來我再去送走丟的狗狗過去，她們搬到了一個大點的門面房，周圍都是小鋁合金作坊，比原來大了很多，除此之外還在離城區較遠的山地買了塊地，搭了棚子板房。由於這個大姐堅持不給小動物安樂死，失去了很多境外救助機構的資金，自己也在艱難的維持狀況，我每次送狗狗貓貓過去，都非常不好意思，都會留個幾百塊錢。
在裡面呆十分鐘，習慣了有些濃郁的氣味後，就會有些受不了上百隻狗狗的吠叫，還有的是病號，有的小傢伙面癱了，看見來人還是會不停地作揖討好你，真的非常心酸。我覺得在這樣的環境下，義工還都是不拿錢用業餘時間來幫忙，真心想領養的話，出點錢真的沒什麼，哪怕多少讓人家賺點錢，讓小傢伙們遮風避雨地地方更好一些，生病能用上藥，也很好啊。推薦閱讀：
※貓的鬍子是幹嘛用的？
※貓有眉毛嗎？
※貓毛可以剃嗎？
※說說你家寵物們的日常吧，怪癖，逗比，感人都好？
※貓去別處寄養半個月會忘記主人嗎？