為什麼目前流行的編程語言都是很早以前就發明的？

01-16

剛剛看了《Hackers Painters》覺得裡面講lisp語言未來會流行的那部分理論很有意思，也很有說服力。
下面講講我自己的想法：
機器性能本身是貶值的，按照摩爾定律，平均過去大約是每過18個月就能以原先一半的價錢買到相同性能的CPU，相對於這種貶值速度，人力資源的價值可以認為是固定不變的，也就是說人力資源相比於機器性能的價值越來越高。

所以人們在開發軟體的過程中，相比於過去，越來越不重視代碼的優化，具體可以參見Andy and Bill』s Law。
但是按這種邏輯，編程語言也會越來越接近自然語言，學習門檻越來越低，但是運行性能也越來越低。可是目前流行的編程語言都是很早以前發明的，都是設計給那時候的計算機運行的，為什麼它們沒有被現在發明的語言所淘汰？
各種熱門語言的發明時間(排名不分先後，也未包含所有熱門編程語言)：
Python 1991
Java 1995
Ruby 1990
PHP 1994
Javascript 1995

R 1993
而且奇怪的是這幾種語言都集中在1990～1995之間。

題主列出的語言中：

Python 1991
Java 1995
Ruby 1990
PHP 1994
Javascript 1995
R 1993

許多都是針對 C/C++ 難學、不容易寫得正確、不夠動態等問題而創造出來的。這些語言的運行時卻多數由 C/C++ 實現的。所以我覺得這些語言在 C++ (1983) 年後出現是很正常的。而當時的需求也是大量快速實現應用層面的軟體（互聯網也促進計算機的應用更廣），那麼降低門檻能使更多人參與開發，降低難度也提高了開發效率，高動態性可適因更頻密的需求變化，相對地降低性能是可接受的。

可是目前流行的編程語言都是很早以前發明的，都是設計給那時候的計算機運行的，為什麼它們沒有被現在發明的語言所淘汰？

計算機架構並沒有太大幅度的改變。以前慢的，現在也慢；以前快的，現在也快。但一些變化也是有的，例如多核機器需要並行的語言特性，SIMD 指令集可能更適合一些 DSL 等。流行的語言會被改進，適應新的需求。

《H P》關於語言流行的理論只是作者淺白的臆測。看語言流行推薦你看 Patterns of Software: Tales from the Software Community by Richard P. Gabriel a€」 Reviews, Discussion, Bookclubs, Lists

對人類來說，學習編程語言遠比學習自然語言容易。培訓一門編程語言只需要幾個月，學一門外語沒幾年不能用。而且不要忘了，自然語言是更古老的人類發明的，按照題主的理論就比古老的編程語言更應該淘汰。

所以認為編程語言必然向自然語言靠攏是完全沒有根據的。

大約在上世紀90年代開始，編程語言的設計就不再明顯受到計算機性能的制約，此後的編程語言並未針對計算機性能進行大的妥協，因而繼續提升計算機性能並不會從根本上改變編程語言的設計思路。

另外，你如果覺得一個語言有缺陷，首先想的應該是改進或者新增你需要的元素，而不是造一門新語言，畢竟造新語言涉及到，舊的現有的語言文獻無法被捨棄的問題。

一門編程語言，只要它存在著大量的可用，可復用，可移植的代碼，基本上就不可能消亡。因為，舉個例子，你總不可能每寫個網路應用就自己寫一遍tcpip協議棧吧？

結論：新編程語言想要流行的門檻不是越來越低而是越來越高了，因為現存的流行語言存在數不清的框架，庫，復用共享代碼，這是無價的資源。新語言不把大多數庫跟編程框架做好，要想談淘汰舊語言簡直是個笑話。

發明得早的語言，並不等於為當時的機器設計的語言。發明得早的語言，現在還活躍的並不是它的最初版，而是持續改進後的成果。事實上，過去編程語言流行有過三次浪潮，驅動力各不相同。

第一波是50~70年代，這一波是數學驅動的。

最早的編程語言都是沖著公式翻譯去的，1957 年的 FORTRAN 全稱是 IBM Mathematical Formula Translating System，它要為當時的機器生成代碼，但高級語言設計目標之一就是要機器無關嘛，所以直到 90 年代，在數值計算領域 FORTRAN 還是占統治地位，90年代末期這塊領域才逐漸 C/C++ 遷移了。

你說的 LISP 是 1958 年搞的，也非常高級。John McCarthy 當時搞人工智慧研究，需要表達大量關於世界的事實，他發現列表非常合適，為了直接書寫列表就搞出來這個 LISP。當時，數值計算性能比 FORTRAN 慢 10~100 倍，不過這幫搞人工智慧的還是用得很開心。

當然這一波里也有異類，比如 1959 年開搞的 COBOL 就是專門為商用軟體而非科學計算設計的，高級到不行，只有數字和字元串兩種數據類型，語法接近英語，到90年代後期，差不多2000億行代碼支撐著世界80%的商業，直到主機衰落，才逐漸失去活力，現在還有大量遺留系統在用它。

這一波出來的程序大多有一個特點，就是學術范，有很多超越時代的思想和特性，因而生命力極強。但是時至今日，它們的優點也被吸收到性能更好的、表達能力更強、學習曲線更短的新生代語言里，所以逐漸失去影響力也是必然的。

第二波則是70~90年代，這一波是系統驅動的。

1970 PASCAL，1972 C，1983 C++ 。這些語言都非常注重性能，雖然也是高級語言，但是沒有什麼不容易映射到機器上的東西。這些語言至今仍舊非常活躍，比如 C 和 C++ 在 TIOBE 基本還在前三。

第三波則是90年代到2012左右，這一波是互聯網驅動的。

1991 Python，1993 Ruby，1994 PHP，1995 Java，1995 JavaScript。沒有互聯網提供的 web 伺服器端開發機會，大約前3個都火不起來，最後那個 JavaScript 完全是互聯網的衍生物。服務端開發一般對計算性能不敏感，I/O什麼的才是大頭，而瀏覽器這頭一般計算量也有限，所以什麼語言都有可能火起來。

你特意把 C/C++ 拿掉是不對滴。第二波和第三波的語言現在都挺活躍的。

現在有點要出第四波的意思了，這一波是廠商驅動的，我的平台聽我的。

Apple 搞 Swift，Google 搞 Go，IBM 貌似下注 Swift 了，希望不要出一個 Worm IDE，微軟除了互聯網那一波搞出來的 C#/F# 又搞了 TypeScript，FaceBook React/JSX 那個其實不能算，不知道啥時候出個正而八經的語言不？

你說 Swift、Go 和 TypeScript 不流行，也是不對滴。

先問是不是，再問為什麼。總的我覺得題主的標題ok，但在一些細節上有可探討之處。首先各人關於「流行」定義可能有所不同，這裡我拿被引用比較多的TIOBE排名來說事，可見除了題主提到的幾個語言之外，還有其它一些：C（1972）、C++（1983）、Objective-C（1984）、Perl（1987）、C#（2000）、http://VB.net（2001，VB是1991，Basic是1964）。所以說，一方面並非都在題主說的1990~1995的區間，另外相對於C/C++那些90後也算不上「很久以前」。

語言要流行有很多因素，說的俗一點所謂「天時地利人和」。下面這張Babel Tower圖是1961年發布的，其中今天大家知道的有幾個？那個年代過於久遠而計算機發展又處於嬰幼兒期，Lisp/Basic/COBOL/APL這些在今天看來或小眾或過時的語言，實際上算是那個時代的倖存者了。這和辦企業倒是有類似之處：打個不恰當的比方，中國改革開放之初，各種小私有企業個體戶，在當時都算牛X，但從80年代初發家後面能夠一路壯大至今傲視群雄的又有幾個？

1980年代在西方開始了計算機的普及，1990年代開始全球互聯網浪潮。當時湧現出來的一批編程語言得以乘風而起。C/C++當時在兼顧性能與開發效率上是一個好的平衡，Java以a better C++出道作為「企業級」語言壯大至今，Perl在Unix管理上比C和shell更強並在互聯網的CGI時代火了一把，而當2000年那波熱潮退卻，在對Perl的一片罵聲中，此前默默無聞的Python/Ruby/PHP逐漸成長起來，R和Python又是趕上了近幾年的大數據、AI熱。

可以說當今流行的語言身上有幾個共通點：趕上行業格局變化的時候，針對了新熱點的需求，又經歷了較長一段時間的積累與自我完善。好比國內90年代初深化改革開放，開始搞房地產互聯網通訊這些，今天的萬科恆大或者BAT這幾個，都在是那個時代誕生的，又像是華為這種，除了自身過硬之外，有點類似C#是有後台支持的。流行的語言還要親民，要大眾化，一味搞高精尖的奇奇怪怪的比如Lisp/Haskell流行不起來。另外，在行業格局沒有劇烈變革的時候，現有的熱門語言就能形成壟斷，它們本身有好的群眾基礎，加上它們也可以小步吸收其它語言的優良特性（好像大企業兼并小企業或者「借鑒」其它企業的業務功能）。那麼在這種現實下，你今天一個人（甚至一群人）再牛難道能馬上搞出下一個BAT來？

為什麼中國論壇經常出現語言爭吵。就是很多人以為語言是一個可以獨立存在於使用場景的東西。事實上，你從語言發展史來看，語言的興衰核心還是使用場景的問題。

為什麼需要新的語言？一個新的語言怎麼能才能流行？往往是它能夠符合某個使用場景的需求。可以說，我們到今天為止，沒有產生太多值得用一個新語言去做的場景。所以，沒必要去開發一個新的語言。

實際上Objective-C雖然是一個1984年就有的老語言，但是在幾年前，iOS剛興起的時候，蘋果沒有開發一個新的語言來做iOS開發，就直接沿用了Mac社區開發者已經很習慣的Objective-C，出了啥問題么，其實沒有。雖然很多從Mac圈子外來的程序員有各種各樣的不適應，但是還是很容易的學會了Objective-C，也開發出了無數的App。當然最近幾年蘋果開發了新的Swfit語言。

因為一門新的語言，不慢慢修個十幾二十年bug，基本不能用。想想90年代的C++。

一門語言的流行是需要多方面的因素的：

1 語言本身設計滿足當時的需求

2 工具（IDE / Editor）支持完善

3 工程中使用多，市場大

雖然對於1來說，一般新興的語言因為吸取其他語言的經驗積累，反而通常更少缺點；但是其中2和3常常需要很久的積累，也並不是語言設計者所能控制的。工具的發展本身就比較緩慢，比如以前想要給一個流行的IDE加入一門語言的支持是很難的事情，現在隨著各大主流Editor的插件模型 / API 漸漸成熟，做工具的速度比以前要快很多。一些平台的出現也推動了某些語言的發展。比如node的出現使得JavaScript及其衍生語言變成天生跨平台，滿足了很大的一部分需求。

這跟「建國以後再也沒誕生過百歲老人」有什麼區別？

您使用過 ES2015 2017， C++ 11/14/17， Java 8.0，PHP 7么？

你會發現它們現在還在進化喵～

至於 Python 3/2…

因為語言一直在更新啊，目前編程最常用的javascript是2015年發明的es6

中文還是中文但不再是兩千年前的中文了。java還是那個java 但也不再是從前的那個java了。

因為造輪子是需要時間的，沒輪子的語言，設計再好也沒啥卵用。

比如rust，2010年立項，比起題主列的一排算是萌新了，現在六年了，依然是萌新

房子造了這麼多年怎麼還在用磚塊，怎麼還要打地基

為什麼現在流行的計算機，都是很久以前發明的

讓我們來談談golang

好的架構是進化來的,不是設計來的

需要時間

編程語言同樣

為什麼沒有按你的邏輯發展？因為你的邏輯不對啊！計算能力是上升了，可是處理的問題也更加複雜了，很多以前解決不了的問題，硬體提升了現在可以解決了，難道把好不容易提升起來的硬體性能耗費在低效率的編程語言上？andy bill"s law 不是僅僅因為代碼優化變差啊，還因為軟體處理了更多更難的問題。很多情形對性能的要求是永遠存在的。

開玩笑了。。。從.net 1.0到4.0，從Windows form 到WPF，data binding，mvvm，編程語言兩年一小變，三年一大變，加上大型程序開發設計思路，20多年前的程序猿放到現在一臉懵圈，代碼看得似懂非懂，連工作都找不到。現在流行的C# 20年前有嗎？ASP dot NET（沒法加點，知乎自動把這個變成鏈接）20年前有嗎。。你編個小程序或許用20年前的東西就夠了。你搞大型軟體開發，結果就是gg。說編程語言一樣的看來還沒有進入這個行業或相關行業。

因為一門語言流行起來，需要時間。z?z