如何看待川普強調比美國的將軍更了解ISIS, 但他擊敗ISIS的秘密計劃，就是讓這些將軍制定計劃？

01-16

About That Time Trump Said He Knows More About ISIS Than Our Generals
Trump ISIS Plan Devised By Generals Who 『Don』t Know Much』

聽將軍的話就是最靠譜的選擇，早聽話班加西屁事都不會有。美國連對英對加拿大都有作戰計劃，防止isis興起、阻止isis擴大、以及針對isis作戰計劃會少？就是一個穆斯林的三軍總司令根本不想打擊同門罷了……

奧巴馬是阻止將軍制定計劃，大量引進中東穆斯林，用政治正確讓穆斯林孤立封閉、極端化不受阻礙，恐怖分子準備恐怖行動別人不敢舉報，以此（至少在客觀上）幫助恐怖分子屠殺美國人。至於海珊. 奧巴馬主觀上怎麼想，我認為他根本不在乎美國人被殺，並且左翼一貫喜歡製造社會分裂、群族對立來擴大鐵票倉，他恐怕樂見這些事情發生。

當代伊斯蘭的聖戰意識形態（也就是反帝國主義、仇恨西方文明那套）的一支本就是蘇聯共產國際一手養大，繼承了共產國際跨越國家的、全世界穆斯林（共產國際為無產階級）聯合起來的政治認同的特點：穆斯林首先是伊斯蘭的信仰者，其次才是某個國家的成員，或者根本就沒有國家認同。

印尼穆斯林聯就是共產國際一手扶持的。奧巴馬早年在印尼長大的時候是（至少文化上的）伊斯蘭信徒。他對於伊斯蘭的愛比對美國的愛恐怕要強得多。

總統管方向，軍事上決定打不打，打多大。具體怎麼打，當然是將軍們負責了。奧巴馬是決定不打，或者很小介入，導致了現在的情況。川普現在說的，意思是因為了解is is，所以必須靠打才能解決，所以讓將軍去準備，很正常很合理！

我覺得不該聽將軍的，應該聽川粉機器人的，按他發問題的數量來看他應該沒有什麼不知道的了

將軍的作戰計劃都是參謀擬的，總統作為統帥，向參謀長聯席會議要作戰計劃不是天經地義嗎？參謀有統帥知道得多？

比如軍隊的叛徒皮特雷烏斯在伊拉克的戰略是對的海珊徹底搞砸了一切

術業有專攻政客負責方向技術上的問題最好別摻和床破明白事更有擔當

這不是廢話么

搞核工程的要核物理學家

搞金融的要讓金融從業者

種地的要農民

做機械的要工程師

外交要外交家

打敗ISIS，不靠軍人，靠王司徒么？

老總問銷售總監要具體的銷售方案，銷售總監有理由拒絕嗎？