如何看待董浩在微博上馬蓉事件的態度和反響？

01-16

微博上董浩說了對馬蓉事件一些自己的看法，我個人感覺還算比較客觀。
但是不太明白為什麼評論幾乎都是罵董浩的，還有人揣測董浩和馬蓉有什麼不清楚的關係。
到底是董浩的言論的確不對，還是有其他原因呢？我不太能理解……求解

在一個類似該問題下面做的回答。http://www.zhihu.com/question/49958807/answer/118724762

不要因為憤怒，丟了你們一開始的好心。

王蓉微博被當成馬蓉微博，各種指責。

蔡少芬發個微博，一群人亂對號入座罵蔡少芬。

奔跑兄弟有人過自己的生活，被指責無情無義。（不是奔跑兄弟粉！一點不想看笨熊。因為知道一些內情，所以想說，這件事那些不出聲的反而是有點道德的。）

凡是馬蓉關注的微博，或者關注馬蓉的人，都被噴成了渣渣。

這不是正義，你們不忍心王受傷害，又怎麼可以因為王去傷害那麼多無辜的人？

董浩叔叔說的話，對於知道一些這些事的人來說，真的已經很委婉了。

如果換做別人，可能保持不了這樣中性的態度。

看來很多人還是沒有get到董浩叔叔的點，反而說董浩叔叔聖母啊什麼的，可見輿論導向的厲害和吃瓜群眾的思維能力，分析能力有點低。

我認識一些人，大家知道的明顯和新聞散布的有點180度反轉。再次強調一下，不是洗地。王和馬兩個人在道德婚姻這兩個方面，我對她們的看法是各打50大板。

多說無益，我相信知乎還是有明辨是非的人，自己冷靜想想，應該能發現有些貓膩。

還有一群人在董浩叔叔微博下面噴人，太噁心了吧！

有些人還說別人蹭熱度？怪不得只能當個網路噴子，一點腦子都沒有！呵呵！

拿人家馬蓉出月子的照片，諷刺別人難看，抨擊他人外貌，吃相太難看了吧？

隨意曝光別人消息，還一臉正義，不知道哪裡來的一股「正義感」

在董浩叔叔微博下面攻擊人家孩子，髒話，污言穢語噴個不停，這就是道德？

借用董浩叔叔的一句話——人家兩口子的事情，人家他們倆最清楚。

你們別再嚷嚷兩口子誰出軌了，有些事情大部分吃瓜群眾真心不清楚。

最後再說一句——

別人的悲劇，卻成為輿論場的一場狂歡，這足以讓人感慨。

網上聲音難以強求一致，基本的「三觀」卻不可喪失。否則，網路淪為充滿惡意的叢林，每個人都可能是受害者。

以上。

從反對王寶強的人的言論來看，可以察覺到，這些人在進行耶穌式的洗腦，站立在道德制高點上，以一種啟蒙的姿態對「愚蠢粗俗」的人進行指導和批評，他們在不經意間流露出了一種道德上、智力上以及姿態上的優越感。但這種優越感是非常可疑的，這種優越感是建立在城鄉二元對立的傳統文化基因上的。

氣質、修養、體面、博愛、大度……這些關鍵詞，哪一個不符合精英價值觀？而率性、簡單、直接、血性、直來直去、愛憎分明，自然被精英們鄙夷地視為農耕時代鄉村野夫的價值觀。這就是王寶強被一些精英們指責的根本原因，他的做法挑戰了精英價值觀，精英要的是「體面」，是把學歷當做裝飾的「體面」，是即便敗絮其中、是打碎牙齒活血吞也要的「體面」，這種「體面」是精英們身份優越感的由來。而王寶強的決絕撕毀了這種「體面」。

但問題的關鍵在於，精英的價值觀就比鄉村野夫的價值觀來得正確來得高明嗎？事實上，並非如此。許多行為是高雅還是低俗，是文明還是粗魯，是正確還是錯誤，並非它本身決定的，而是由掌握話語權的人決定的。就是太讓人過於「胸懷寬廣」以至於讓人過於冷漠，如果多幾個嫉惡如仇的人社會不是這樣。有些東西確實不能忍，否則不知道慣壞了多少人的價值觀。

對受害者的事實視而不見，而大談什麼寬容、素養、道德云云，並以此來批評他，我倒想起魯迅的一句話：「損著別人的牙眼，卻反對報復，主張寬容的人，萬勿和他接近。」事情攤不到自己身上，永遠不知道疼。

更新--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我想了想，一味的罵某些網友太容易被帶節奏，貌似有失偏頗，其實某些好瞎湊熱鬧的網友和某些無良媒體是共生的。媒體知道有些事兒人們喜歡看，斷章取義也要編出一個大新聞，沒有新聞也要創造新聞。而大多數網友是沒有精力也沒耐心去判斷消息真假，所以很容易被帶節奏；帶節奏如此簡單，下一次媒體又如法炮製。

很難說這事兒誰的責任更大一些，無聊的民眾和依附著民眾的無聊趣味謀生的無良媒體。

但是要求網友提高分辨能力顯然是很難的，那隻能期望媒體多點良心，多點客觀。

董浩這事兒媒體的傾向太明顯了，斷章取義如此明顯，很多人依然上鉤，結論：王寶強這事兒，真TM有毒。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

網上的一些人，犯法都要找出一個高大上的理由來。譬如造謠啊人肉啊叫促進中國司法公平，只是人身攻擊都是輕的；

這年頭，熱點事件前，對不同的聲音「敏感時期就不該發言」反而成了比較「溫和」「客觀」的評價，多諷刺啊，這合理嗎？某些網民啊，不明真相上去就把人一通罵，完事兒可能覺得罵錯了，反而怪別人「誰讓你在敏感時期發言？」，明明是自己智商不足，有心人誘導一下就上鉤，還怪不該發聲？你怎麼不怪自己太智障？？？還有一些更無恥的，「你既然發表了不同觀點那我們罵你不過也是發表不同觀點啊」，沒覺得不對勁嗎？這事兒都過去10天了，別人發表個客觀點的看法，成了湊熱度，還有媒體斷章取義，這一缸渾水的背後到底是什麼？

斷斷續續看了這麼幾天，感覺這事兒啊，如果輿論最終不能演化的客觀一些的話，就真的挺讓人絕望了

不知從什麼時候開始，網路熱點摻入了資本運作的影子。而一些熱點甚至只要輕輕一推，哇塞！流量夾雜著金錢滾滾而來，所謂尋找真相、理性發言、甚至是傳播什麼正能量，在歇斯底里的狂歡中統統灰飛煙滅。

算了，太危險，我還是吃個瓜吧。

圖片來自微博，侵刪。

簡單來說，董浩叔叔說了他對這兩個人的看法，不過沒什麼乾貨，就是和稀泥而已，自然不能讓人信服。

1.倆人能「擦出火花」並不能推出「馬蓉當時是好孩子」的結論。初戀愛上人渣的多了去了。

2.馬蓉是「後來喪失了夢想」而墮落還是一開始就計劃著仙人跳除了當事人誰都不知道，畢竟她早在結婚前就認識宋喆了。

3.「沒有愛情就不會有孩子」|?ω?｀)這是什麼邏輯。

4.「就算全是作秀，肯定有段時間是正常的」依然只是一廂情願的猜想。

5.「屋裡邊的事，屋外人別瞎猜」，這句是個爆點，說網友們在屋外不了解情況別瞎猜人家屋裡的事，可是董叔你自己也不在「屋裡」呀，你咋知道是「瞎猜」呢？於是就有人「揣測他倆的關係」了。當然，我個人相信董叔是清白的(? ??_??)?

相反，作為「屋裡人」，王寶強的離婚聲明擺在那裡，明確說了馬宋通姦的事，網友們主要聲討的也是這倆人不忠不義的行為。董叔忽略屋裡人的言，作為一個「屋外人」，在客觀上幫馬宋拉嘲諷，邏輯矛盾，自然招黑。

綜上，董浩叔叔想當老好人化解網上的戾氣是好心，但是發言邏輯混亂全篇臆想，不上乾貨無以服人。質量和洗地文沒什麼差別，起了反作用。

但是經過他這麼一鬧吸引火力，很多人就不樂意了，畢竟都是看著他的節目長大的。雖然平時不關注，但不可能看著他被欺負不是？！再加上水軍扇扇風點點火，於是歪打正著的拉起了一幫人跟罵馬宋的人撕了起來。

最後，我想說的是，名人應該明確自己的社會影響力謹慎發言。董浩叔叔看似理中客的發言無益於解決問題或者緩解各方激烈的情緒，反而很容易被利用為馬宋的洗白，這顯然並不是他的初衷。

事情過了這麼久，馬宋這兩個王寶強最親近的人連他一點黑料都爆不出來，可見寶強是娛樂圈真正的一股清流，實數難得。

而當一個好人需要幫助時，即使並不怎麼熟悉，人們總會伸出援手。

PS.反對語言暴力，反對陰謀論，支持寶強維權，支持挖掘事實真相

不明白任何情況就勸你一定要大度的人，這種人你要離他遠一點，因為雷劈他的時候會連累到你。

董浩叔叔的評價並不客觀。他缺乏邏輯的言辭最終目的是想告訴大家「不要去過份關註明星私事」，然而這場婚變對民眾而言真的和身邊人離婚等同屬於個人私事的範疇嗎？很顯然不是。

馬蓉是王寶強的妻子，作為公眾人物，其行為及司法判決結果既是現今社會氛圍的反應，也是今後社會風氣的風向標，民眾對馬蓉的聲討即使受到了無良媒體的左右有失偏頗，甚至不乏語言暴力，但這些行為最終反映的是民眾對整個社會大環境和自身價值觀的定位的好奇心。民眾本無惡意。

董浩的出發點是好的：不希望看到民眾被無良媒體利用帶節奏。但他認為公眾人物的事大家不必如此關注，間接否定了大眾對於良好社會風氣的渴望這一初衷，這當然會激起相當部分敏感人群的憤怒，哪怕憤怒的人們並沒有意識到自己究竟在憤怒什麼。

我覺得很多人壓根就沒讀懂董浩說的話。看一個人的言論，我們不僅要看他嘴上說什麼，也要抽絲剝繭地了解發言者的心理動力和社會背景。比如美國著名的國際象棋大師費舍爾，他把世界上的人分成兩種，下棋的和不下棋的。。所謂仁者見仁，智者見智正是如此，這與裡面摻雜了多少是非曲直並沒有多大的關係。而董浩是一名從事少兒娛樂節目的主持人，從他的角度出發，自然是關心怎麼讓下一代健康成長，怎麼讓少年兒童度過一個快快樂樂的童年。人之初性本善，在董浩叔叔眼裡，馬蓉就是他的孩子，是屬於在他年輕時主持少兒工作時成長起來的80後。所以不管馬蓉現在怎麼樣，或者實際年齡是多少。董浩認為，每個孩子一開始都是純真善良的，一開始都不是壞孩子。馬蓉之所以蛻變，不僅是社會使然，也是伴隨著年齡地成長，她自己選擇的結果。所以我認為，董浩完全是用一種看待兒童的視角來分析成人的世界，根本就談不上為馬蓉洗白，現在的馬蓉和兒童時的馬蓉就是兩種人，即便馬蓉一開始就不是什麼好人。

知情人回答

董浩團隊炒作自己的

沒下線

呸

這件事已經變成不放過，不寬容了。所有的人都必須在王寶強的立場。這件事上升到意識形態，不容討論，不容質疑。不容模稜兩可。不容不關心，不容不知道。好好好，王寶強們，你們最大，你們最正確。

當我剛聽見這個消息的時候。我是詫異的。因為那時候我第一眼看見的是董浩力挺馬蓉。但是俗話說得好。不管是黑是白。都給你攪混了的媒體色特讓我覺得我必須要打開視頻看一看。看了之後我發現。呵呵。。。董浩叔叔還是那個童年裡成熟溫柔的董浩叔叔。只是叔叔老了。只是太多的人和馬蓉一樣。從孩子變成大人。丟失了最初的初衷。當馬蓉出軌的時候。又有多少人打著道德。和其他的旗號來行兇呢。

我是看成董潔點進來的。。。還尋思她又在作什麼妖！！！

一開始看到董浩叔叔發聲的標題，先是小驚訝，看了視頻後覺得董浩叔叔並沒有說錯什麼。

緊接著，看到了下面的評論，我不禁想問，我們這個社會怎麼了？部分媒體的無良，標題黨的有意誤導，鍵盤俠們充滿尖銳攻擊力的惡意發聲、無腦噴，共同搭建了整個事件里惡意滿滿的氛圍。

真的是，唉……

覺得董浩叔叔挺中立的。他的意思可能是讓我們把注意力轉移到比網路輿論狂歡之外有意義更正能量的事情上吧。

我覺得自己純屬找罵啊，到董浩微博下面評論了幾句，大概就是大多數答友的意思，很快就有人和我撕……算了還是我圖樣圖森破了。翻了幾頁董浩叔叔的微博全是罵他的，看了幾個用戶，估計大多數都是水軍……

剛剛在一個類似問題下作了回答，先略作改動貼過來。

作者：匿名用戶

鏈接：如何看待新聞媒體發布的董浩叔叔「力挺」馬蓉一說？ - 匿名用戶的回答

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

三個方面來說。

1）記者妥妥標題黨。一句「當初」可能也是好孩子就算「力挺"馬蓉了？不願意揣測一些沒啥證據的東西就是替人說話，這個清奇邏輯跟洗白馬蓉的人可以有一比。從這個角度而言，無論董浩叔叔三觀正否，都不可否認媒體煽風點火博人眼球的惡意相當大。

2）說水軍，洗白的，其實現在真正的水軍（如果存在的話）不會那麼蠢。ta們反而是存在於部分製造子虛烏有黑料黑馬婊的人、或者不允許出現不同聲音的人之中。黑得越離譜，實料反而越沒可信度。就像樓上某位答主所言，應當抵制這種過度的炒作。

3）但有一點不得不承認，董浩叔叔畢竟已年過60，一位已經退休、年齡上可以做爺爺了的老一輩，觀念里勸和不勸分的陳腐思想很難改變。現在網路上的主力都是年輕人，差一輩老年人的三觀跟不上節奏，也可以理解，就像我們和父母總是有代溝一樣。父母的觀念可能是錯的，舊的，但是不能因為代溝去否定人品，這是兩碼事。個人並不贊同董浩叔叔的一部分觀點，但年輕人非要以自己的出發點去要求一個老人，未免也過於刻薄。

董浩說別人不要揣測，其實他本人不也是在揣測嗎？馬蓉年輕（尤其是大學）時怎麼樣，她身邊的同學比董更清楚。董浩問過馬蓉的同學沒有？就算她年輕時是清白的，但這能用來減輕她後來出軌（如果真出軌了）的罪嗎？很多小偷強盜年輕時也是好人。

我們還沒有了解真相，董浩可以說，在不了解真相的時候，先不要枉下結論。

當然，對於網上有人的馬蓉陰謀論，基本上可以肯定是捏造的，我們應該抵制這種過度的炒作。

馬蓉出軌（如果真是這樣），王寶強作為丈夫，確實有一定責任。（不過，又想讓男人賺錢，又想讓男人做個好丈夫，又想讓男人做個好父親，這樣的要求不過分嗎）

最後，確實，我們應該給馬蓉和王寶強時間去思考。孩子確實是受傷最大的。