基督教為什麼認可舊約，直接認可新約不就行了嗎？

01-16

認可舊約，還帶來三位一體的難題，直接認可新約，耶穌是唯一的真神不就簡單多了嗎，很多事情也就可以邏輯自洽了。就像佛教里只認可釋迦摩尼是佛祖一樣

基督教的思想雖然是猶太教思想和古希臘哲學結合的結果，但基督教的核心思想還是主要建立在猶太教聖經的基礎上變革發展起來的。新約里的耶穌也常常引用舊約的經文，說明耶穌是承認舊約的權威性的。如果基督教不把舊約納入進來，那麼耶穌引用的經文就成了外教的東西，基督教自身就沒有了根基，權威性必然受到質疑和轉移，這是不利於基督教的生存和發展的。

另據有關考證，貌似耶穌本身就屬於猶太教艾賽尼支派。所以準確的講，基督教不是耶穌本人創建的，是後來並未親自見過耶穌本人的保羅創立的。保羅是一個比較強勢的人，在教派鬥爭中戰勝了耶穌的弟弟詹姆斯（雅各），而確立了他的思想的主導地位。

可能耶穌當時也沒有想過要新建一種宗教，就如同宗教改革時期的馬丁路德只是反對天主教的一些腐敗做法和思想，並未想過另立門戶建立新教，只是後來形勢的發展所致。

舊約是新約的預表，新約是舊約的成全

在舊約里，出現了好多的祭，贖罪祭，素祭，等等都是預表基督。

舊約里，有好多的節日，逾越節，住篷節等等，也都是預表基督

而新約，則是舊約諸多節日，祭的最終體現，全都指向耶穌基督

這就是整本聖經的一條主線，耶穌基督，貫穿有萬有，包含所有

這也就是神的奇妙奧秘，不同的作者，相差將近1000年以上，而著作卻全都指向一個人或者說一個完全的人也是完全的神—耶穌基督

所以，新舊約不可分離，缺了任何一個，都是不完整的

因為舊約和新約自始至終說的都是一件事！

人從被造，犯罪，神設立律法，應許拯救，到人最終得到拯救。這是一個整體的故事。

新約主要講了救贖最終通過耶穌得以完成，以及得到救贖的人應當如何來回應這個恩典。

三位一體不過是關於神眾多奧秘中的一個。

因為舊約里有好多關於救世主的預言。耶穌印證了那些預言，才能證明他是真的「彌賽亞」即救世主。比如，舊約預言了救世主的復活，然後耶穌復活了。

還有，三位一體並不是「難題」，對基督徒來說，不需要用邏輯去「解題」，只要相信就夠了。

那多費勁，為什麼不能以唯物主義價值觀為信仰呢

簡單來說，聖經記載的是神和人之間的關係，從這個世界的初始（創世紀）一直寫到這個世界的末尾（啟示錄）。如果沒有舊約，聖經要啟示給人的信息就不完整。如果沒有舊約時代上帝和以色列民族的那些事情做鋪墊，新約的出現就沒有根基，只剩空中樓閣了。

哪有那麼多的難題，舊約頭三句話不就提到三位一體了么？

1 起初，神創造天地。
2 地是空虛混沌，淵面黑暗；神的靈運行在水面上。

3 神說：要有光，就有了光。