華為的麒麟 950 真的有這麼厲害嗎？
- 第一，標題是媒體搞的，麒麟的溝通會PPT基本全是數據與技術辭彙 媒體喜歡搞噱頭，玩標題黨眾所周知，一切為了吸睛，製造話題
- 第二，如前所說，這次華為贏在時間線，雖然是公版，但是能比其它旗艦提前約三個月左右的寶貴時間上市，這也是一種策略。 另外如果你留意過，你可以發現a9,a15華為都是落後其它廠商發布的，但是a72搶先了 製程方面也是，40nm 28nm都落後於其它廠商，但是16nm ff+這次是搶先的，也能看到海思的加速度。 再加一句，搶先發布的一般也是會被後來者吊打的，這也是歷史規律。
- 第三，被人遺忘的ISP和內存控制器 2013年華為收購了德儀OMAP SoC在法國的業務,並以此為基礎成立了圖像研究中心，這次950將其自研的ISP集成了進來。 另外950實際上是第一個在移動端使用LPDDR3/LPDDR4混合控制器的，而且是自己的解決方案，因為ARM上周才發布類似功能的DMC-500。
- 遺憾的CCI-400。A72，T880和CCI-500是一起發布的，但950用上了A72，T880，卻沒有用上CCI-500，因為950開發時CCI-500尚不可用，所以使用的還是上一代的CCI（緩存一致性互連架構），也就是與高通810和三星7420相同。大小核協同方面沒能更上一層樓。
- GPU其實是妥協的結果，一方面是核心面積所限，作為一個SoC，要塞的東西太多，8核架構本身占面積又相對較多，必須取捨，另一方面是華為認為高圖形性能的場景不多，所以就成了MP4。理論上T880MP4@900MHz應該與7422的T760MP8相差不會太大，但是實測差一截（原因未知），跑分只在高通的801與808之間。
- 16nm FF+ 華為和蘋果都參與了TSMC 16nm FF+的設計和調試，也是最先兩個使用這種工藝的，關於其效能，列一個數據950：200mW per A53 @ 1.8Ghz7420： 300mW+ per A53 @ 1.5Ghz
------------mate 8已發布----------------
真機上市，一切都不用猜了
最讓人印象深刻的不是性能提升，而是逆天的能效，烤機實驗，吊打所有市面上的SOC只有950和7420能長期保持高頻（80%以上），但950隻有55度，7420則有83度。
其它，810馬上降頻到了一半，MTK直接關閉核心。
2016更新：mate8據稱已經賣了100萬+，各類真機評測大把，CES國外發布後，anandtech的測試也已出來。綜合各評測基本可以蓋棺定論：由於優秀的能效，950在實際使用中能表現出比跑分更大的優勢。例如GPU跑分雖然只有7420的60%左右，但實際運行nba2k15幀率卻旗鼓相當，這是因為發熱限制，7420GPU會降到300Mhz+，而950能跑在600Mhz+。
看到好多人無腦黑華為如何low如何爛，只有外國貨高通三星之類才是高大上。彷彿這樣才是天然的政治正確。那麼我來歪個樓吧。http://m.weibo.cn/1719184447/3897027073350211?sourceType=smsfrom=1055015010wm=9006_2001
我覺得樓主不應該這樣問，因為你的語氣就帶有一種冷嘲熱諷。不單單包括華為，我國許許多多的企業真的很努力，都在努力打破國外壟斷，讓國人享受到物美價廉的商品。我們有了聯想、神州、小米、格力、奇瑞、海爾等等，才會讓外國壟斷在國人面前放下身段。難道忘了兩三萬的大哥大，難道忘了二十萬的桑塔納，難道忘了曾經的三大件。我們用到物美價廉的產品因為國外壟斷大發慈心嗎？我在這裡感謝那些民族品牌，感謝默默地腳踏實地工作的人，謝謝。
性能其實還算可以，節能也不錯，但不知道是硬體問題，還是驅動程序問題，以前玩CGSS竟然開不了3D標準，I"m angry！現在雖然已經退坑，但還是後悔沒有選擇睾痛820的手機。
利益相關：華為MATE8用戶
題主可能不知道，很多人黑華為是因為他們一直以為華為是國企
利益相關，華為終端員工。
現在媒體都是毫無節操的標題黨，今天說a秒了b，明天說b秒了a，關a和b毛事啊！這是中國媒體的浮躁，跟華為有屁關係！
麒麟950是華為手機晶元又一個重要里程碑。k3v2在AP設計方面成為第一款與國際水平站住同一起跑線的晶元，而920則是基帶加ap的soc晶元都能與高通最高水平pk的晶元，但在工藝製程和gpu方面還有短板。而950則可以說方方面面與三星高通旗艦晶元處於同一水平線，在細節的設計理念差異導致互有短長，各有千秋。
針對很多評論和答案我想說的是，華為根本就沒宣傳過什麼愛國機。恰恰相反，華為一直努力打造的是自己的國際范。
作為國內對自主研發投入最多的一家公司，也是目前國內為數不多擁有核心科技的公司，被很多有民族國產情節的人作為國產驕傲來支持，我們華為自然非常感激。
但弔詭的是，網上做掀起一股因此黑華為的潮流，說的好像華為是靠什麼民族情懷成功的一樣。鄭重說一點，任老闆對產品商業以外的東西，特別是zhengzhi因素影響業務非常反感，華為非常厭惡與任何zhengzhi思潮有關聯。即便是運營商業務，華為也從來沒有打過民族牌。事實上，試圖拿民族性影響中國的消費者非常愚蠢，也非常幼稚，更非常短視。華為是一家國際化視野的公司，70%以上的業務都來自海外，利用民族主義情緒對華為業務推廣從來都是壞處遠遠大於好處。如果民族主義情懷有用，那某同城友商的中國dream手機早就成為中國第一品牌了。小米也不是靠米兔形象實現了這幾年星辰大海的爆發。曾經有主管在業務彙報中喊口號，說華為要擔負起消費品行業民族品牌崛起的重任，成為第一個進入世界頂級品牌行列的中國品牌，做民族驕傲。結果被任總罵慘了，非常明確的說華為就是一家非常普通的科技公司，擔不起什麼民族還是國家驕傲的重任。
不過，桃李不言下自成蹊，國際最具公信力和權威的品牌評測機構Interbrand今年剛剛發布的最新報告，華為品牌位列全球第88名，是首個進入全球百強以內的中國大陸品牌。
雖然，我們不願捲入所謂是否買產品是否應該有民族情懷，是否應該支持民族企業的討論中。但樹欲靜風不止，這裡還是想多說兩句。你不喜歡華為的產品沒有任何問題，華為手機只能滿足部分消費者的需求，在麒麟950晶元出來前，他的gpu的確不夠強大，如果你特別在意這方面性能（無論是你真的是一個高級遊戲控，還是你就喜歡這方面紙面的性能），不選擇就好。但請別無底線的黑他，950出來之前935的所謂emmc4.5，祖傳gpu問題，指出其有某些方面的規格不夠高的地方。但對於手機越來越複雜的晶元而言，他的規格設計跟目標定位人群關聯度很高。目前的這方面的短板對於不太玩大型3d遊戲，不需要系統大數據頻繁交換的正常交互操作，完全沒有任何影響，華為現在的目標用戶還做不到把所有人都覆蓋，當然950出現後情況就不同了，遊戲控們又多了一個非常優秀的選擇。把一個對目標用戶影響幾乎沒有的參數問題無限放大，把其他影響最多數消費者最多使用場景的用戶體驗的方面忽略，從而得出這個與高通晶元相比是垃圾的惡劣結論，我不知道客觀性在哪裡呢？這些散步這方面言論的人真的是技術流嗎？他們真懂他們所謂的emmc介面系統什麼場景下才有可能使用更高速率嗎？我們不需要消費者因為某個原因特別支持，但我們需要客觀的，真正理性的輿論氛圍，需要真正技術大牛去客觀分析我們晶元與高通晶元對於手機各方面用戶體驗有哪些差異和不同。
正常的消費者都是歡迎和鼓勵競爭的出現，不管新玩家是不是中國企業，新的玩家進入總能給消費者和產業鏈帶來好處。
華為海思晶元橫空出世，雖然我們不打民族牌，但事實上卻實實在在對中國消費者和所有的中國手機行業玩家（其實也不限於中國）帶來了好處。因為華為成為國產第一個實現以億為單位的4g晶元商用可靠發貨（數據卡晶元海思早就全面幹掉了高通），讓中國政府沒有了「死了張屠夫就吃連毛豬」的擔憂，放心大膽的對高通搞了反壟斷，高通也乖乖就範。就這一點，就讓消費者少付出幾百元的銀子和廣大手機廠商的利潤大大提升。這些，華為自然不是活雷鋒，自主晶元策略更多是為了自己掌握戰略制高點而實施，選擇一條最難的路，最高風險高投入的路為的是自己的高回報，但也確實符合消費者的利益。而貼吧，微博，手機論壇等那些極度活躍的一群人把海思晶元一個小點的不足黑成渣，對海思晶元簡直就是前世有仇，不買還不夠解恨，恨不得再踏上一隻腳讓他永世不得翻身。但真正在各大電商平台上買了華為手機的真正消費者卻對華為手機給予了極高的好評率，這才是真正消費者的反饋。（京東天貓等電商平台是不允許刪評論的，但必須是真實的購機用戶才能評論，這種可靠大數據是我們了解用戶訴求的最佳途徑，比其他水軍縱橫的網站評測可靠性高得多）。除了晶元，華為手機還有很多很多出色的地方，整機節電技術，獨門系統任務凍結管理（系統底層的任務管理系統，深度凍結那些讓系統變慢耗電高的惡性app），通信性能，輻射指標（比蘋果低一個數量級，但通信指標不下降），還有產品質量方面諸多變態的測試（跌落，可靠性，高溫高濕），拍照調教水平的不斷提升，以及不斷追求提升的ID設計水平，外觀工藝的精細度，你如果喜歡和在意這些，歡迎去線下門店看一看，玩一玩，體驗永遠比單純看參數真實的多，歡迎根據自己需求選用華為手機。
另外，關於華為，現在還到處流傳一個很搞笑的詞，華為海軍。
這裡首先說一點，水軍這玩意是中國手機營銷界的毒瘤，並且已經成為任何在這個行業都無法避免的行規。華為作為一家在這樣惡劣環境中生存的廠家，我們不可能獨善其身，也會向業界「先進經驗」學習搞一些粉絲運營的活動。現在水軍這個行當是越來越沒底線了，很大程度在綁架各個廠家。所謂順我者昌，不用我者狂黑。而華為這個公司其實很不擅長跟媒體公關公司打交道，有時候也不會對他們輕易就範。所以華為在網上被黑的頻率極高，歪曲妖魔化最多的就是老余的一些言論。老是聽說華為的海軍多 到現在真沒看見幾個倒是無腦黑子一大把
-----------------------今天又繼續修改---------------------
--------------------這次申明知乎的嚴謹性---------------
我和一名叫「甚誰」的知友辯論時，發現好多童鞋老是喜歡聽到一件事，不加區分，不去查證就拿到知乎上面發表，寫回答，寫評論。這裡是知乎啊，同學們，這裡不是百度貼吧。上截圖。
那位同學提到了「精品國貨」的內容，是一名叫RichardYeeh的微博主自行添加的。
華為P6國外爆笑廣告這裡是P6國外的廣告，全程英文，而且也沒在國內投放過，何來支持國產的台詞？在這裡表示失望，也請大家尊重起碼的事實。--------------------------------------------------以前的答案分割線-----------------------------------------------
某日，我的文案同事買了個榮耀7。
三日後「啊！！！才半天電就掉了60%啊！！！糟了我信號門了我信號門了！」我轉身卸了他全家桶，至今體驗良好。----------今天更新答案--------
我專門用了大家覺得卡得不能用的華為P7來回答這個問題。
上截圖。
能確定的就是這兩點，所以麒麟950究竟如何，誰也不得而知。
根據華為在晶元上的進步速度來看，去年的華為落後高通一年，也落後三星一年。
今年預測可以將差距縮短到半年。
然後問題來了，這樣的差距該不該把海思噴得一無是處？
然後一大堆噴子又說噴的僅僅是拿愛國情懷「逼消費者」為華為買單的行為。
華為在歐洲賣得比國內貴，並且在海外擁有半壁的銷量。並且華為官方的宣傳從未打愛國牌，連發布會也多在歐洲。這個事實可以徹底否定華為搞「愛國情懷」。
然後一大堆噴子又說華為高價低配。
我就覺得這群人純粹是有點水軍的嫌疑了，你覺得華為的手機不值這個價，別買就是，說得華為拿槍指著你戶口本逼你買似的。
然後一大堆噴子又說華為外觀抄HTC。
我覺得如果真的是抄襲，HTC完全可以通過告華為上法庭獲得不菲的收入。
然後一大堆噴子又說華為系統難看。系統不更新。
請看清楚，我手上這部P7可不是安卓4.4的版本。P7發布時的EMUI2.3，後更新到了3.0，現在也更新到了3.1，從安卓4.2到了安卓5.1，水軍們，造謠也請尊重事實好不好？
好了，回到主題，麒麟950晶元究竟厲害不厲害？
我說厲害。
華為把自己的中高端手機全部扛上自
家晶元，並且在今年上半年取得了全球出貨量第三的成績。將近5000萬。三星第一，蘋果第二。華為的出貨量是三星的三分之一，蘋果的一半。
前兩個都是專利大亨，這也決定了為何小米至今沒有進去歐洲市場，而去印度深耕細作。
我不想黑小米，小米2s，小米3，小米4都是我曾經很喜歡的手機。並且，我認為，以後國內形成小米主打性價比，華為主打中高端的局面挺好的。
華為手機業務，開始有點競爭力了。
所以我說麒麟950厲害。原因是，從k3v2到現在，華為手機業務的局面已經好很多。
海思作為非政府背景的項目，需要負擔巨額研發成本。P6的年代，那時我一度認為海思晶元出貨量分攤研發成本都是問題。
今年上半年，華為中高端手機銷量增長90%，而這些手機全部使用了海思晶元。
那麼，這時，我認為海思的局面已大為改觀。
--------------------------------------------------
你們可以黑麒麟晶元GPU不行，也可以拿基帶這事來找樂子，因為這些都是事實，沒得辯駁。
但是你們否定一個企業的努力，並且也直接否定支持這些企業的人，就顯得很沒素質。
余承東並不是傻子，他比你們厲害很多。而你們無非就說他喜歡吹牛。
老實說，要我做營銷，我也只能和余承東做得一摸一樣。
企業是要自負盈虧的，不是靠著「不吹」的情懷活著的。
你們看穿了余承東的「謊言」，那是你們厲害。
但問題是，厲害到如此程度的「你們」，佔了消費人群的多少比例？別忘了中國現在還有6億農民。最好的做法，就是別買華為的手機。
能接受華為手機缺點的人終究會買。因為那些缺點對他們而言實在是沒有影響。就如你們口中卡得不能用的P7，我依然用它打完了知乎上這麼長的答案。
（說句無關緊要的，P7真有那麼卡嗎？我已經使用了兩個小時，並沒有出現明顯的卡頓。除了知乎載入答案的時間）
於是我忽然意識到了一個問題，三星也是在一大波黑子口中活下來，成長到今日的。
於是我只能默默祝福華為，海思，以及余承東。
完了。
-------------------------------------這個點繼續更新---------------------------------------
---------------------------------關於手機觸屏失靈的問題------------------------------這種情況我遇到過兩次，分別是我自己的小米3一部，還有買三星S4的時候。很頭疼的，因為和售後的確扯不清楚，我也確信那兩次我根本就沒有摔著手機或者磕著手機。我這兒有個從消費者角度出發的建議，就是買手機的時候當面驗機，「進行長按屏幕跨屏移動APP、下拉通知中心、播放內置視頻和拍照四個動作」。這樣就能分別排除觸控屏、屏幕泛黃、外放喇叭和攝像頭這些質量問題高發的點。我那兩次問題都是買回去後發現只能點觸不能拖動或者滑動。售後說我摔著了，後來扯不過他們，當時米3花了350元換了個屏幕，S4花了700大洋。
痛定思痛，所以我覺得以後不能再被這麼坑了。到後來我陪朋友買平板的時候也堅持現場驗機，果真發現了觸屏上的問題，也是能點觸不能劃屏，當時是買的。重複一遍哦，「長按屏幕跨屏移動APP、下拉通知中心、播放內置視頻和拍照四個動作」。
根據我的觀察，在實體店裡購買手機，遇到觸屏失靈的頻率要高很多，不僅是買回去發現觸屏有狀況，也包括買回去一段時間後發現觸屏出現狀況。
原因我自己分析有兩個方面：1.實體店銷售的手機，搬運與堆箱的次數要比直接從網上買多很多次，也就意味著手機在沒有賣出去之前估計就摔得有點壞了；2.退機再次銷售、返修手機再次銷售。一定比例的消費者成功的退機、更換手機後（比如當面驗機的人），實體店的工作人員自己劃拉了兩下覺得沒問題，然後繼續拿出來賣。 我強調一下，這種問題比較難發現，僅僅是在界面左滑右滑是發現不了問題的，所以必須通過下拉通知中心和長按屏幕跨屏移動APP一起來識別。如果觸屏有問題，那麼下拉通知中心這一步很容易出現「拉不下來」的情況，或者跨屏移動APP不能成功的情況，那麼久成功避免一次被坑的經歷了。 別高估實體店的工作人員。很多都是大學生在兼職。最後再次重複一遍，當面驗機，長按屏幕跨屏移動APP、下拉通知中心、播放內置視頻和拍照四個動作。
祝大家節後生活愉快！
-----------------------------今天又更新一些使用心得---------------------------------------
關於後台程序是否清理的問題？
我的回答是：不清理。一整天下來我就沒清理過後台內存什麼的。我認為不要將安卓當成windows來用，這樣既不能讓自己獲得良好的體驗，也是對安卓開發者成果的蔑視。
在安卓眼裡，內存就是拿來用的。否則你買個2GB運行內存的手機幹嘛呢？當然，如果手機里存在著全家桶。交叉喚醒的十幾個兄弟把資源榨乾後，你本來要用的後台程序就會被殺掉。然後APP與APP之間進行反覆讀寫。這個時候就卡得不能玩了。海思的基帶還是不錯的，這一點是領先聯發科的，蘋果也是買了別人的基帶。
至於三星，經Paranoid Android 指正，三星目前已經用上的Exynos Modem 333在規格上已經支持LTE Cat.10，這跟Kirin 950的基帶相當。不過Exynos Modem 333好像是基於28nm工藝的：Exynos Solution。
可以說三星基帶技術發展確實飛快，這也得益於其自有的半導體晶圓廠。而海思的Kirin 950的出貨也一定程度上受累於台積電16nm工藝的延後。不過華為之前也被報道有一款Balong 750基帶晶元用於業界首例TD-LTE上行載波聚合測試，號稱全球率先支持LTE Cat.12http://www.c114.net/news/51/a910266.html。
所以不好說華為和三星的基帶誰領先誰，但海思的基帶技術還是不錯的。飛象網項立剛：
「麒麟晶元的交流會，這是我最喜歡的會，特別溫和的語音，沒有大話、虛話、假話，只有實在、聽得懂的技術討論與講解。艾偉、胡正明教授。這種感覺太好了。」
麒麟950，就像麒麟920/925（mate7）一樣，將是海思的一個新的里程碑。最大的亮點是時間上顯著領先於高通驍龍820和三星Exynos8890。
麒麟晶元其實並不只是CPU，而是把許多不同同能的子晶元包括CPU、GPU、基帶等等一起集成到同一個綜合性的大晶元裡面，通常被稱為 SOC（system on chip）。目前華為手機被噴得最多的GPU性能以及LPDDR3、eMMC4.5、WiFi、等規格方面的劣勢本質上其實都是因為麒麟930/935相對於三星和高通的落後。這些短板隨著麒麟950上市基本都會解決。------------------------------------進入正題的分割線------------------------------------------更新：【麒麟950/955的實際性能表現：
SOC的實際性能表現與手機的調度機制有非常大的關聯。搭載用麒麟950/955的四款華為旗艦手機中，mate8電池比較大調度機制比較激進限頻比較少，能夠將性能全部發揮出來，遊戲表現與小米5基本不相上下。其他三款旗艦都在性能/功耗的平衡上比較保守，大型遊戲表現要相對弱一些。三星S7上的驍龍820同樣採取了保守的調度機制，大型遊戲性能表現與P9基本相同。努比亞Z11雖然也用搭載了驍龍820但調度機制保守得性能連X20都不如，幀率上只有P9的一半。以上結論全部從人氣比較高的各家中立測評得出，而且各家的結論是能夠相互佐證，可信度還是挺高的。麒麟950雖然GPU跑分與820有非常大差距（CPU部分820單線佔優，950多線佔優），但由於實際上真正限制手機性能的是發熱與功耗兩者在實際使用中的表現沒有明顯差距。
另附新近的Anadtech專業測評表，其中可以看到麒麟950/955各方面的測試表現。
http://www.anandtech.com/show/10217/the-lg-g5-review/7
】下面僅以我自己以wiki上的資料為參考製作的海思和三星處理器（均採用公版架構）的對比表來說明海思移動處理器這些年的進步（部分規格有待確證）。同等水準的處理器被放在同一行：
【詳情請wiki HiSilicon，Snapdragon，Exynos】
The Mali-T880 GPU is scalable from one to sixteen cores and delivers 1.8 times more performance and 40% more energy efficiency when compared to Mali-T760 GPU-based devices.
【Mali-T880 GPU相對於Mali-T760 （galaxy s6） GPU性能提高1.8倍，能效提高40%】——摘自ARM官網 Mali-T880 - ARM基帶方面：1.基帶規格仍為Cat.6標準並未採用最新技術，應該是沒來得及，算是最大的意外了吧。（華為巴龍750基帶參數曝光，這也是對噴子的提前回復）。
2. 由於CDMA專利授權的缺失（這裡是進一步的噩耗中國芯要自力更生 英特爾已買下威盛CDMA專利_IT快訊），全網通基帶方面的短板短在950身上仍然存在。好消息是這個短板已經在麒麟650、960上解決。
3. 不過麒麟是支持VoLTE 4G通話的，等到電信VoLTE普及CDMA方面的短板或許也就不再是問題（電信用戶的福音：大家猜一猜，手機狀態欄上的HD表示什麼意思？ 來自李小龍Bruce_Lee）。
4. 「在媒體溝通會上，華為披露，麒麟晶元累計發貨量已達5000萬部，目前中國在用的4G+手機中，有50%以上採用麒麟晶元。從麒麟920開始，基於麒麟920、麒麟930的所有手機產品全線支持4G+」（網速飆300Mbps！麒麟晶元份額曝光）。 4G+就是所謂的載波聚合，國內還沒有鋪開。另外50%估計基本就是採用高通高端晶元的手機吧。概念炒作得不錯，算是基帶技術領先埋下的伏筆...
策略問題：這裡先引用一句關於麒麟920的評論：【「其 實晶元的策略有田忌賽馬有點類似，何時發力是很大的學問。其中最為關鍵的要素其實不是架構，而是工藝，工藝決定晶元規模和性能，而華為海思總是在這個問題 上吃虧。K3V2在40nm末期強上四核A9，在規模和頻率上自然比不過後來那些28nm的新品。而現在華為Kirin 920選擇在本時代（28nm）的末期發力，一舉超越其他在2013年的產品而成為最為強大的A15處理器，當然在現在這個節點高通和三星由於之前的發力 現在已經疲憊不堪，正在養精蓄銳等待下一場的大賽，華為在這個時候發力超過也是理所當然，因此我們可以說華為的這個勝利可以說是田忌賽馬的勝利。但這個勝 利無法長久，其他廠商採用完全新A50架構和20nm新工藝的產品都已上路。Kirin 920領先不了多長時間，其在架構、規模和工藝上又會大幅落後，K3V2的悲劇又將再次重演。」】顯然這次海思改變了策略，直接跳過了20nm工藝（在更長時間內忍受28nm製程的落後）全力進攻16nm，這使麒麟950直接達到高通、三星最新SOC的水準，而不是像麒麟920那樣只追上腳後跟。最後插一句，K3V2應該是海思第一代推向市場的移動處理器，P6上市那會K3V2已經勉強支撐可能快兩年了，「萬年海思」的名號就是那會出來的。現在比起那時候不管是與海思自己比還是與高通三星比進步都還是非常大的，老抓著K3V2不放確實已經沒有多少意義了。--------------------------------------跑題的分割線-----------------------------------------------華為似乎不願意讓海思SOC的定位低於高通，一開始就是走高端路線，同時又需要有一定的出貨量來分攤研發成本，所以華為一直扛著性能上的劣勢用自己的中高端手機 孵化海思的SOC。我現在手裡的P6帶著K3V2上市的時候應該可以認為是扛得最苦的時候了（K3V2剛上市時並不算差，但由於繼任者遲遲不能就位到P6 的時候已經落後很多了）。雖然海思跟高通、三星相比還有不小的差距，但是我認同華為冒著巨大風險用自家旗艦手機為海思SOC背書及攀登技術制高點的魄力和 決心。僅國產SOC這項差不多久就能構成我個人硬挺著在美國用華為的充分條件了。普通消費者並沒有必要為此買單，但對於那些「仗」著三星、高通的實力對海思冷嘲熱諷的中國人我也只有呵呵二字而已。
話說中國理髮師的水平比美國的只好不差，憑什麼一個賺20人民幣一個賺20美元？因為沒有掌握制高點，方方面面的制高點。
（關於核心技術自主的重要性這個鏈接有好多乾貨：有道雲筆記，雖然標題有點標題黨了）
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------轉載的分割線----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再轉載一篇分析麒麟發展歷程及邏輯的文章，還是有不少乾貨的：
麒麟950是如何煉成的？
麒麟950是如何煉成的？今天上午，華為海思麒麟950正式發布，具體的性能在文章後面有詳細介紹。本文也藉此機會回顧下海思麒麟的發展過程，以及如何煉就今天的麒麟950？有興趣的朋友可以一起來探討一下。
海思半導體有限公司是華為的全資子公司，在營業收入方面位列國內IC設計公司第一。該公司成立於2004年10月，前身是華為集成電路設計中心。
海思半導體業務廣泛，有固定與無線網路、網路接入終端和無線終端三大類產品，廣泛運用於華為的光通訊產品和數據通信產品中，有路由器晶元、機頂盒晶元、手機平版晶元、視頻監控晶元、交換機晶元和光子晶元等產品。在視頻監控晶元領域，海思在國內近乎處於霸主地位。
因為本文的主角是海思麒麟。因此，其他晶元自動過濾，只談與最廣為人知的海思手機晶元——麒麟。
麒麟的發展路線選擇
在最近召開的2015中國計算機大會上，中國工程院院士李國傑的講話中將國產CPU發展逐步形成了3條路線：
一條是自主設計路線，自主構建基礎軟硬體體系。以龍芯、申威為代表；
一條是ARM技術路線，購買ARM指令授權或硬核、軟核授權。以海思和展訊為代表；
還有一條是ODM路線，與國外合資或合作，委託國外設計，並獲得部分產品產權。以兆芯和宏芯為代表。
那麼，華為海思為何選擇ARM路線呢？這就要從華為海思發展手機晶元的原因和目的說起。
華為發展手機晶元的原因和目的：
一方面是因為原本的合作夥伴德州儀器有可能會逐步淡出手機晶元市場——被高通用通信專利和買基帶送SOC的方式攆出去；
另一方面也是提升核心零件自給能力，仿製被供應商漫天要價和卡脖子。
如果選擇自主路線，市場化難於上青天，將很難從市場中回血。因此，選擇購買ARM的IP核集成SOC的發展路線就理所當然了——購買現成的IP核（ARM），購買GPU核（GC、Mali）以及各種介面IP核（Synopsys），通過一定的流程，集成出SOC。
雖然選擇ARM技術路線多了幾分唯利是圖的商業化氣息，少了幾分為解決產業發展和信息安全受制於人的理想信念，並且還將受制於ARM和谷歌。但依附於AA體系後大幅降低了研發的資金成本、時間成本和技術門檻，非常有利於實現市場化運營。
悲劇的K3
麒麟的成長也是在挫折中前行，在磕磕碰碰中成長的磨礪之旅。
2009—2010年，海思研發並推廣了第一款手機SOC——Hi3611（K3），該SOC集成了雙核ARM-11，曾被用於智能手機及其他智能設備。
雖然華為對K3寄予厚望，但理想很豐滿，現實很骨感——K3最終連在山寨機市場都無法立足。
原因何在？一方面固然有K3自身的原因。但更多的是因為缺乏強有力的合作夥伴和市場定位和營銷的問題。
因為手機晶元市場基本被德州儀器、高通、美滿電子、聯發科等廠商佔據，K3隻能去搶最低端的山寨機市場，而山寨機廠商本身技術實力有限，品控無法和大廠商相提並論，很多問題其實是山寨機廠商自身的原因造成的，但最後往往被歸結於K3產品不行。
另外，任何事物發展都有一個螺旋式上升的過程，都要經過發現問題——分析問題——解決問題的過程。比如2004年進入手機晶元市場的聯發科，聯發科就曾經藉助TCL下屬的手機方案公司捷開通信解決BUG，完善晶元。
同理，K3也當然不能例外。因為山寨機廠商技術實力差，不僅無法在使用中反饋存在的問題，進而共同對晶元做改進，反而因為龐大的出貨量敗壞了K3的名聲。
最後在營銷方面的做法也非常值得商榷，在產品不成熟的情況下，沒有選擇發展1到2家有實力的大客戶，而是選擇發展了十多家小客戶，並且大量鋪貨，造成在管理上的極大困難，並最終導致渠道商的大量積壓......
因此，K3的命運必然是悲劇，但這遠不是麒麟晶元悲劇的落幕。
坑爹的K3V2
2012年1月，海思發布了K3V2，該SOC集成了四核ARM A9，在GPU上選擇了圖芯的GC4000，因為搶不到台積電最新的28nm製程工藝，只能退而求其次選擇了40nm製程，這些都為K3V2的坑爹埋下了伏筆。
在AP方面，2012年的海思的設計經驗不要說和德州儀器、高通等國際大廠相比，就是和國內全志、瑞芯微等「寨廠」相比都沒有優勢，作為第一款發布的四核A9 SOC，海思顯然還無法將產品做到其宣傳的「高端」地位。
在GPU方面，選擇GC4000則是另一個敗筆。GC4000雖然有較好的理論性能/晶元面積比，晶元面積小，自然成本相對更低，至於GPU的性能全靠提頻率。
因為選擇了40nm製程，直接導致功耗偏大，搭載K3V2的多款華為中高端手機也被戲稱為「暖手寶」。而為了控制功耗，海思不得不將原本頻率應該在600MHz的GC4000降低到480Mhz，在一些應用中，GPU的頻率甚至被鎖定到最高240MHz。
而之前說過，為了控制功耗，海思將GPU的頻率壓的很低，這帶來一個後果，就是K3V2在遊戲體驗方面差強人意——很多大遊戲頻發兼容性問題，有些黑屏不能玩，有些存在貼圖錯誤；即使是小遊戲也存在流暢度都不足的問題。
因此，發熱大、遊戲體驗差、小毛病多成為K3V2的代名詞。華為為了扶持麒麟晶元，壓制了華為終端公司反對的聲音，在2年時間裡堅持在自己的中高端機型上使用K3V2。具體來說，從2012年至2014年，P2、D2、Mate1、P6、榮耀2、榮耀3等手機相繼入坑。
（華為對K3V2的自嘲）
實事求是地說，K3V2是個大坑，的確把華為這個親爹給坑了——因為在性能、功耗、兼容性、穩定性等方面完敗給小米手機搭載的驍龍600等SOC，使華為中高端機型的銷量受到了很大影響。很多花粉被K3V2坑的粉轉黑，看到搭載海思晶元的華為手機自帶迴避光環。
有人說，麒麟晶元是為了差異化競爭才不外賣，固然有這方面的原因，但是要外賣，還得有人原意買啊，就當年的K3V2，在市場上是毫無競爭力的。
可以說，如果不是華為在各個子公司之間用飽含計劃經濟特色的方式統籌協調，不是採取垂直整合模式對海思從資金、搭載平台和銷售渠道方面全方位的支持，完全按照市場經濟運作，麒麟在經歷K3和K3V2兩次失敗後，早就死在市場競爭的激流之中了。
步入正軌的麒麟910、92X、93X
俗話說，吃一塹，長一智。海思在連續遭遇兩場敗績之後，積累了經驗，吸取了教訓。在2014年，海思對K3V2進行了魔改——將40nm製程提升為28nm，將GC4000換成Mali450MP4，一舉解決了兼容性問題和功耗問題，打造成海思第一款能用的SOC——麒麟910。
在2014年5月，發布了一款好用的SOC——麒麟920，該SOC的AP部分由四核A7和四核A15以及Mali628MP4組成，在性能和功耗的平衡方面做的較好，兼容性方面也因使用Mali的GPU得到了改善，一舉更正了大家對海思晶元功耗大、兼容性差、小毛病多的印象。
麒麟92X系列晶元亮點不是CPU和GPU，因為這些本身就是購買國外的技術和產品。真正的亮點是華為自主研發的通信模塊(基帶)。華為在通信技術方面底蘊深厚，920的霸龍720基帶支持TD-LTE/LTE FDD/TD-SCDMA/WCDMA/GSM 5種制式（就是支持移動、聯通的2G/3G/4G和電信4G），是全球首款商用的LTE Cat6的晶元方案。
基帶有多重要呢？手機能打電話、發簡訊、上網很大程度上就是依賴基帶的作用。曾經的霸主德州儀器就是因為基帶的原因不得不推出手機晶元市場，Intel、英偉達這樣的巨頭就是因為受困於基帶技術，加上軟體生態的因素在手機晶元市場步履維艱。
麒麟93X系列晶元的AP集成了8核A53和Mali628MP4，在性能提升方面比較有限，在性能和功耗方面比較平衡，據發燒友實測單核A53功耗大約500mW左右。93X系列晶元的亮點也是基帶，緩解了高速移動場景和處於地下室等場景的信號不穩定或信號差等問題。
飛躍性進步的麒麟950
11月5日，華為海思發布麒麟950，該SOC集成了4核ARM cortex A53和4核ARM cortex A72，官方宣稱，「A72比A57性能提升11%的同時，功耗降低20%。」
在GPU方面使用了MaliT880MP4，官方宣稱「比上代GPU圖形生成能力提升100%，GFLOPS提升100%」。雖然沒有1VS1的直接對比，但根據ARM方面的資料，Mali T760MP8的性能很可能強於Mali T880MP4。麒麟950的GPU很有可能未必能強於三星去年發布的Exynos 7420——華為秉承夠用就好的觀念，在GPU上一如既往的「吝嗇」。
現場展示的跑分中，安兔兔v5.6.2版本下麒麟950跑分高達到了82220，作為對比三星的Exynos 7420跑分為7萬+，考慮到在GPU方面Exynos 7420和麒麟950的對比。因此，A72的性能較A57有一定程度的提升。（這個跑分是在裸露的開發板上進行的，與在手機上的跑分會有所差異。）
在製程工藝方面率先採用業界領先的台積電16nm FF+工藝，是首個商用16nm FF+工藝的SoC晶元，這裡和蘋果的台積電的A9使用的 16nm FF+工藝區分開來，因為A9採用的是外掛的高通基帶，嚴格意義上，只能算是AP不是SoC。
相比28nm HPM，官方宣稱「性能提升40%，同時節省了60%的功耗「。
雖然現在還無法用實物測試的辦法證明官方的宣傳，但參照Exynos 7420的A57採用14nm製成工藝後，功耗沒有像驍龍810那樣發燒，以及海思麒麟對功耗控制方面的良好表現——麒麟910、麒麟920、麒麟930對功耗和性能的平衡做得較好。採用16nm FF+工藝的麒麟950應該不會成為一款」發燒「的SOC。
在協處理器方面，麒麟950的I5協處理器可解放主處理器，對手機續航能力有所提升。
而拍照方面，麒麟950重設Camera系統，支持14bit雙ISP，吞吐率性能提升4倍，高達960MPixel/s；支持混合對焦技術，會根據拍照場景自適應選擇最佳的對焦方式；另外，還有更多的濾鏡效果，可體驗下有趣的拍照。
在射頻晶元方面，麒麟950採用全新自研射頻晶元，不僅集成度更高，而且功耗更低，支持更寬的頻段範圍（450MHz—3.5GHz），使手機能夠支持更廣泛的全球漫遊。
另外，麒麟950還採用全新LPDDR4、新系統匯流排等，硬體性能更加強勁。麒麟950還對晶元Boost性能和晶元系統的持續性能進行了專門優化，確保用戶觸發操作時，做到100毫秒內響應；一般工作狀態下，確保每一幀繪圖在1/60秒內完成。
結語
誠然，海思依附於AA體系的發展模式無法構建屬於中國的自主技術體系，對實現基礎軟硬體的自主可控意義有限，也無法解決中國集成電路產業受制於人，國家信息安全受制於人的困局。但商業上的成功確實從高通等國際巨頭手中搶回了部分市場，在基帶技術方面的自主創新更是值得國人尊敬。
海思麒麟的成功，源自華為對海思不計成本的投入，源自ARM和谷歌開創的技術體系，源自華為的垂直整合模式以及華為員工的辛勤奮鬥。
據了解，中國移動將在2015年底全網商用VoLTE，麒麟920/930/950全系列晶元支持VoLTE。業內人士指出，這將會為用戶帶來了新一代高清語音體驗，通話接通時延大幅縮短，視頻通話質量相比3G提升10倍，並能夠滿足用戶同時通話和上網的需求。
在950即將上市之際，預祝麒麟好運吧。
那些黑的，國產不是靠你們發展起來的，有差距是事實，而這是一個彎道超越的時代
還在噴k3v2的我就覺得沒意思了！
曾經國產智能手機剛剛興起的時候，他們說，垃圾，都是人家的系統而已；以前小米橫空出世的時候，他們說，垃圾，只是一個組裝工廠罷了；後來我們有了自己的國產CPU，他們說，垃圾，不過是公版arm，性能功耗對標美爹功耗性能。我想我已無話可說。
本來不喜歡華為，看到那麼多無腦黑我覺得有必要為國貨買單了
別鬧了，我已經入了nubiaz9了媒體黑。媒體吹多正常。現在什麼產品出來不得自己吹一波。華為做的不錯了。現在手機說什麼性能啊，真的沒多大必要。我用個紅米你用個三星S6 你說你的三星提升的性能對不對得起這個幾千塊的差價？ 自己研製證明了華為有一顆不服和向上的心，不成熟的時候你可以不用，但是沒有必要無理黑。
你看各位的回答，不是就冷嘲熱諷的嘛——民族工業不努力了，拿著外國產品的屁民們就會痛心疾首地罵著中國怎麼這麼不爭氣；好不容易有中國企業搞手機晶元的研發了（說實話，搞得還不錯，國產手機廠商第一家搞，這將來就是抗衡蘋果三星這些巨頭的資本，而成為手機裝配商容易啊，比如董明珠說行那就行，賺的錢大頭還得給歪果仁），還是沒人家外國的好嘛，中國企業就喜歡吹。
我不怕得罪你們，真的，外國人生你養你了？民族衰落需要幾代人，民族復興也需要幾代人甚至十幾代人，大家做的努力你是睜眼瞎嗎，大家是在放衛星胡搞嗎
同樣的，國產飛機發動機在這個問題上最具代表性。一群網路屁民們也是天天恨爹（發音tie）不成鋼，痛心疾首，不是也整天不學好就知道罵。與手機cpu晶元進步不同的是，飛機發動機方面中國確實還沒有突破技術瓶頸，很大程度還是處於仿製階段，這跟材料和工藝有關，但軍事裝備更不能靠買，商業搞研發是為了獲得核心競爭力，軍工搞關鍵技術研發那是為了不被別人勒脖子，關乎國家榮辱存亡。中國現在情況還好，雖然教授被黑成狗了，但是就我所知還是有相當一部分教授勤勤懇懇很清苦地為國家搞研究，硬骨頭總是要有人來啃，否則飛機飛上去也得摔，衛星打出去也得掉
我覺得，我們能做的不應該是，別人埋頭苦幹，你在旁邊干看，還他喵大聲笑，很吵啊
東西沒那麼好，你可以先不用，但真沒必要拿著外國乾爹的東西在那裡冷嘲熱諷，因為哪天真的幹起來了，你乾爹不一定會罩著你，更有可能的是消遣消遣你，或者踩著你的屍體玩自拍
跑題一跑到底
哦，差點忘了，以上這些，是用華為手機碼的，來咬我呀——————
更新下面鏈接總結了自主研發的幾大益處，還算中肯，可以瞅瞅 為何廠商要自主研發處理器關於「民族工業」，好吧知道你懶，幫你百度，如下—— 民族工業的內涵不僅包括由本地人出資發展的工業，而且包括整個炎黃子孫，如港澳台、海外華人等出資興辦的工業，它不再是單單以本國人的資本創辦的盲目排外的企業，它是整個民族的整體工業能力和整體工業水平。只要有利於提高我國的國民生產能力及國際綜合競爭能力的工業 ,都應該屬於"民族工業"的範疇。
——————
再次更新關於民族情懷評論區有很多說賣民族情懷的，這麼說吧，愛國感情雖然不是每個人都熾烈，但不至於特別討厭吧，但為什麼你現在會這麼討厭這種愛國情懷呢？一部分是因為它跟董存瑞炸碉堡（書本中愛國）不一樣啊，它在盈利啊，陰謀論就有立足點了，這部分人看中國近代史會強烈認同：狗屁實業救國，不就是投機倒把、大肆攬財嘛，（希望你們的團隊/單位里不全是這樣的人，容易離心離德）；而很大程度還是個人愛好（比如你偏愛小米啊，或者你偏愛魅族啊）、個人立場（你用的是小米啊，你用的是三星啊或者你在其中的產業鏈內服務，不自覺已經站好隊了）作祟。但是退一步講，民族情懷的話任何國產手機商都可以賣啊，但誰能賣出去，賣出去多少，為什麼能賣出去，就醬紫。不要把我說的局限於HUAWEI這個牌子，如果小米、中興或任一家認真搞核心研發了，這裡的主角就是它，不要說因為我用了好幾年的華為手機，我心胸沒那麼狹窄。關於奇葩評論
好多奇葩評論，我真是不知道怎麼回答，好吧，是在下輸了。罵我的，我就不回復了，見諒。其他的評論這裡有幾點萬能答案，不對的多來批評。1.怒其不爭和噴罵有根本區別（同樣，支持和溺愛也有本質區別）——熊貓吃西瓜：理性建議不叫噴，只有無腦低端黑才是。2.華為現在做的只是剛剛開始。——朝北而去：講技術的話，華為任重道遠。3.愛國情懷還是要的（千萬不要想得那麼狹隘）。——袁婷：三星一開始也做的不好，但是韓國人大力支持啊，現在怎麼樣呢？4.要支持不要打壓，支持不是綁架購買，不是「不買不是中國人」。拒絕意淫自殘。5.秒天秒地秒他ma，宣傳手段而已，要記住後台一大幫做這東西的人絕不會這麼說。——劉繼為：努力的人和公司還是在為中國復興做貢獻的，但那些個吹牛皮的忽悠人的商業行為真的拉低了所有人的努力成果。關於讚揚的評論謝謝大家，出來噴的雖然聲音大但絕對是小眾，點贊數才顯民意。如果平民老百姓天天只知道噴來噴去，中國早完 蛋 鳥，這些我懂，么么噠~——————完了，已進入大混戰模式，醉了~散了吧第一部智能手機P1，兩年半，電池報廢，性能落後，淘汰，本身沒什麼問題，如果後蓋掉漆不算問題的話。 第二部用的榮耀六，到現在一年多，也沒什麼質量問題，如果不算我從上鋪不小心把手機屏幕摔壞的話。我一直很不明白知乎裡面黑華為粉小米是什麼鬼。話說你非要拿mate和小米比，那沒轍，拿定製機比，那還是沒轍，說p系列不如榮耀6不如小米性價比，可以p7跟我榮耀六換。至少我真心覺得，p系列的設計和質量要比榮耀好很多。說麒麟卡慢之類的，我是沒發現，我也不是怎麼玩遊戲，平常並沒有卡頓現象，當然，一年半載沒清理過手機當我沒說，不過可以去嘗試小米遊戲發燒友。信號我覺得是最大亮點，看著房間里他空白我滿格的信號，嗯，你手機不錯，玩遊戲哈
我上次看科技新聞說榮耀7 Soc燒到130多攝氏度...不是粉也不是黑，我感覺華為自製的Soc總體來說已經相比較以前有很大進步了。用過華為榮耀3，P6，C8813，Mate 2....海思K3系列那個飽受詬病的時代終於算是過去了，我感覺自從910T（P7）開始華為的Soc就越來越強了，不過當時朋友買P系列手機時一直抱怨電信版P系列手機只有16G而且不能插儲存卡...呃，我還想問問大家麒麟不支持CDMA網路制式的情況下的電信版本手機是不是外掛基帶...外掛基帶都是多少nm工藝的？
瀉藥不提付費的arm架構，950其實是以犧牲gpu性能換取功耗的，表面上看950gpu性能只有820gpu的三分之一，但820的gpu時間長了會降頻只能發揮出原本性能的百分之三十三，而950卻能一直保持高性能，不發熱，這就是它的優點
在這裡爭論沒有意義，活下去才是贏家。市場不相信眼淚不相信情懷，時間會告訴你對的答案。
推薦閱讀：
※人類對於未來科技的預期是否過於樂觀？
※如何看待美國對中國 4 家超算機構禁售英特爾至強處理器？
※有哪些常見民用技術是從航空航天技術轉化而來的？
※為什麼一些手機的低配版是降頻的CPU？真的是因為降頻的CPU是次品嗎？
※為什麼俄羅斯陸軍會重視戰術彈道導彈，西方國家則不會？