Intel 为何在家用 i5 桌面端以上的处理器中一直保留核显？

01-16

想知道是出于什么原因会一直保留让人感觉上鸡肋的东西。这一问题的前提，简单说，处理器的性能与所带核显性能，并不匹配用户选择此系列处理器的初衷。要是用户只是简单的，日常应用，桌面这一级别有比这系列更节能、更省的选择！在明确自己需求的不仅是高性能 CPU 的前提下，会产生这个问题，所以，可以来个大神，希望的是从市场和企业本身战略的角度来扫盲啊。X79/X99系列就不多来比较了，主要还是看看家用市场吧

这是kabylake的核心图，楼上的觉不觉得核显占用面积太大了？明明大多数人对于核显的需求是亮机，INTEL非得塞进去一个不上不下的鸡肋，关键是消费者还要为此掏钱！

我猜至少有一个作用 为了转嫁公司研发或者说长期战略的发展成本

按现在的情况应该有一点是肯定的就是各家芯片公司都认同一点 cpu和gpu应该统一联合或者至少一家芯片企业应该同时掌握这两方面的技术

然而无论是cpu还是gpu 都是需要交学费的都是需要有一个进步优化的过程的

可初期的劣等品怎么办公司也不可能自己独自承担不是？

于是像intel这样强制捆绑打包出售优质cpu和劣质gpu 就成了一个很好的选择这样既通过一代一代的产品磨炼了技术积攒了经验又收回了（至少是部分）成本

个人瞎猜的哦。。。

如果不打游戏，核显真得不错。intel四核一直是在那个价位，不管有没有核显，你就当买四核送核显。

我就说一句，没有核显，你独显坏了得另外找张GT610来亮机。

假使真的这样的，那么我估计我们公司那帮傻X研发人员会在买测试机的时候选了一个性能牛逼但是没有核显的i系列CPU，然后机器送到后打电话找我们IT说我新买的测试机点不亮，请求协助。

亏他们还是做CPU，GPU和芯片组研发的，亏他们还都是相关专业的硕士研究生……

从市场的角度：英特尔目前一家独大，爱怎么玩就怎么玩。

从企业战略的角度：钱！钱！钱！

反观 AMD ，低端 APU 带显卡。中端的 FX 系列就不带显卡了。

最根本的是国人把PC当万能机用的特别是PC游戏当然觉得酷睿了还带个鸡肋的核显是多余浪费而在发达国家游戏是以专用游戏机为主 PC更多是做为办公类为主也不需要多强大的显示能力况且你看它的定价策略里也没突出核显就当是买CPU送显卡得了！