如何評價《環球網：中國公知以批華博取聲名 赴美3個月卻認知反轉》？
中國公知以批華博取聲名 赴美3個月卻認知反轉
一個「公知」在美國生活三個月，產生了奇妙的化學反應
是什麼造成「出國後更愛國」？有人做了數據分析，答案是認知偏差，即國外並不像曾經想像的那樣美好。
上面這段話作為一個普通中國人的感慨，沒有任何特別之處。但曾經做過北京外國語大學副教授的「喬木」不能算普通人，他在國內是話題人物，以尖銳批評他的「祖國」博取聲名，「公知」的標籤，對他還是比較貼切的。
那麼，問題來了。上面這段話怎麼看都不像從一個公知嘴裡說出來的。美國不是所有公知的dreamland嗎？怎麼去了三個月，夢就碎了？就「箇中滋味，一言難盡」？這是怎麼啦？
我們對喬木的話感到驚訝，而喬木曾經的隊友感受到的卻是「背叛」，他們對喬木展開了一輪頗為激烈的批判。
夢碎
過去喬木都是發新浪微博，去了美國入鄉隨俗，開始發推。在推特上，他詳細描述了自己在美國生活的一些體驗，比如美國公路經常收費，保險和停車費高，稅費名目多，社會沒有普遍的福利，生活壓力大，很多人看不起病，買不起房等等，其中還有很多方面與中國做了對比。
可以看出，喬木列舉的都是他之前對美國抱有的一些具體期待，或者說美好幻象。當他發現，真實情況是另外一個樣子，和他的想像有大落差，失落失望油然而生，甚至我們能感到他一定程度上的幻滅感。
喬木說的這些都很具體，不少人對他的準確性提出了質疑，他們認為喬木在美國逗留時間短，他的觀察屬於「盲人摸象」級別的。
全文鏈接：中國公知以批華博取聲名 赴美3個月卻認知反轉
就我一個人覺得這個公知是在嘗試轉型么……
沒有對比就沒有傷害，
11個月前的北外教授，福利多多，
如今.....
哎！
這種落差感，換誰，誰沒點抱怨呢？
得到得太容易，就不懂得珍惜，
就算是為自己的幼稚買了單吧，
too young， too simple, sometimes naive
生意改變了
說一點好話，然後攬一撥人，然後繼續搞而已
現在輪子對華的生意模式都在進步呢，都是教出來的
人家也摸石頭過河呢
其實去西方發達國家吧，最適合的是兩類人：底層的，和頂層的。底層的過去，不管從絕對收入還是福利保障還是室外環境，都比國內要好，儘管福利這個東西我一直相信，肯定是和整個國家的經濟大勢息息相關的，不過不猜想太多的話，出去挺好；至於頂層的，不用說。就是中間這一層的，尤其是體制內中間層的職業人士，出去恐怕是落差最大的：出去後幾乎不可能找到類似的職位，社會地位也會相對跌落很多，失落感會尤其重。拿公知這個類型來說，你在國內說起來還頗為意見領袖，還有一幫粉絲；等出國後，別人誰鳥你啊，當年X運和XX功的人士都還不夠分呢，你一個後來的想搶資源？恐怕這個落差就更大了……
因為在美生活不如意就轉型，這叫右傾投機主義以及通不過考驗的偽自由主義者，或者說庸俗自由主義者––自私主義者，自私即自由。
你看看人家變態辣椒，都快在日本給整成熒光辣椒了，還不忘了苦大仇深。美利堅是個好教師，他用大耳光上課。
來了美國才直到，同樣是四等X，美四等X的精神待遇等於國內七等。
說到收費，不得不說，在我家門口的兩條高速公路，在上下班的時候，唯一能走的收費道，一條進去就100人民幣，一條進去就50人民幣，不限距離。新車每年都要給公路局交2000多人民幣，連阿瑪棕（包括其他平台）網購明年還要加稅。牛逼爆了。
然而想想我到美帝，工資的漲幅並沒有這些收費項目相比其國內這麼多。
現在政府學精了，以後類似的公知，都通過各種手段，幫他去美國。比如陳瞎子，各種輿論去了美國，發現原來想要的都沒有，還被公知圈罵;比如艾胖子，去歐洲為難民掙人權，現在歐美媒體看他也煩了。把他們趕出去，佔領歐美人的生存空間，長久來看是划算的，他們現在看罵土工，他們的後代在國外掙利益，就不會這麼想了。這種操作手法，利國利民
這公知不是真公知~
真公知知道美國不是烏托邦，不是夢想之地，知道美國各種不好，真公知根本不是奔著各種福利和發達去的，真公知是真心嚮往美國的自由和民主。
因為一點點不如意就認知反轉，這種人作為公知是侮辱了公知，真公知去到美國撿垃圾都不會後悔，真公知應該美國虐他千百遍，他待美國如初戀。
強烈建議公知們整肅一下公知隊伍，把這些信仰不堅定，看重物質享受的害群之馬清理出去，給公知正名。
這種老師學校里好多，我的一高中數學老師，一節課三分之二時間罵社會罵政府，三分之一時間講課，學生投訴也不管用，害了多少學生，大學裡好一點，可以自由選課，那些臭大街的老師沒人去選，然後學校不得已又限制別的老師的學生數目，許多倒霉孩子沒辦法選到了公知，專業知識學到很少，天天聽他們罵大街，不去還不行，點名，好多學生去投訴沒用，到了期末，一個班四分之三的學生不及格。。。。這種老師真的傷天害理，趕緊清除出去，知乎就有很多這樣的老師，我就和其中的人幾個吵過，他們真的不配做老師。
沒出過國或短暫出過國的中國人對國外常常有一種「桃花源情結」。似乎中國社會的各種黑暗面在外國都是不存在的。在國外呆過一段才知道「天下烏鴉一般黑」才是真理。
我們中國人從小就讀桃花源記，喜歡幻想世界上有一個沒有黑暗面，和諧美好地方（西方文化中也有類似的幻想，不過他們的在死後。）。短暫出過國的好比那個呆了幾天的漁夫，只看見了並會告訴國人西方世界「屋舍儼然，良田美池。黃髮垂髫，並怡然自樂。」。假如那個漁夫有一個同行的兄弟留在桃花源多住了幾年，他就會發現人性的黑暗面到哪裡都是一樣的，美麗的桃花源照樣也有欺行霸市，巧取豪奪，貪污腐敗，男盜女娼。但是沒到過桃花源的人們還是更多地願意相信漁夫口中美好而不真實的桃花源，而不是漁夫的兄弟的口中「天下烏鴉一般黑」的大實話。
中國人其實很有了解外面的慾望，但在信息大爆炸的年代，改革開放這麼多年，一個精通英文的教授，仍舊不能通過網路了解美國……導致上層知識分子認知都有偏差。
這是蠻悲傷的一件事。
——標準公知體！
多數體制內工作的人，工作強度、效率、產出和所得相比，比工農群眾不知好過多少，可以說佔盡全社會便宜。
所以說體制內某些人，真心慎重發表吃飯砸鍋的言論，會顯得你屁股和大腦錯位，精神極度分裂。再推一步，也就是說，太不要臉。
照著弗洛姆的理論，自由和安全本來就是不可兼得的一組矛盾。體制內有一部分人，有名氣的公知罵國家，沒名氣的罵單位，這些人吧，盡享體制提供的安全感，還非常荒誕的伸出腳蹭到自由主義的陣地去，完全不顧自己的支撐腳在體制一邊的事實。這種人，從學問說就是沒學通的菜狗，從人品說那就沒得說了。更重要的是，從智商說，完全沒估量下，假如脫離了體制的庇護，自己有多少生存能力？
貼圖未徵求和菜頭同意，如有指出，立刻刪圖。
有句話，「知識分子都是軟弱的」講的很片面，
不過改成「公知都是軟弱的」應該沒多大問題
就我所知的，體制內的，大學老師甚至黨校老師，
滿嘴自由民主，朋友圈微博QQ每天轉各種角度刁鑽的公知文的不在少數
但是最脫離實際，最衣食無憂的恰恰也是這群人
這群人，迫不得已坐地鐵見不得農民工靠自己近一點；開車見不得環衛工人擋了自己的路；走路見不得衣服上粘上一星半點灰塵；最愛惜羽毛。
這群人單位發福利，跑的最快，先指揮單位新來的畢業生把自己那份扔到後備箱再說。
這群人平生最愛清談，要是對方管飯付賬，他能在茶館和人說一天的西方民主國家的好，說一天的中國這不好那不好，完事兒總要鼓勵一下對方：我看你是有點見識的，一定要好好努力，爭取移民呼吸自由空氣，我們這輩子就這麼著了，你們這輩一定要XXXXXX如何如何。總之就不勸別人踏實過日子，甚至後輩生男生女他都能扯到西方民主國家好。
幸好，他們的受眾越來越少了
在華批華，在美批美，哪兒反轉了？不管在哪邊不都還是吃著肉罵娘的那副尿性嘛。
千萬不要放回來！海關的同志們，你們一定要頂住！
特意去看了他的推特，這個公知大V的水平，呵呵
報道確實斷章取義了，人家只是抱怨美國生活收費多，和自己想像能混的的風生水起不太一樣而已。他在國內似乎是新聞人物，百萬粉絲大V，可以通過招生隨意品評女生。到了美帝沒人認識，需要租房擠地鐵，失落是肯定有的。然則看這人之前推文各種貶華，應該也只能在這條路上走到黑沒法回頭了。
之所以說水平一般是說他的推文社論基本流於表面，對所說的話題缺少深入研究，基本屬於人云亦云賺眼球的標題黨。就公路收費這一段，夠水平的評論至少會列個中美汽車持有費用對比，收費路段占路網裡程比例等。這個推文看下來只說路遠了且需要在市中心停車而且有些稅費保險所以貴了，基本等同街頭大爺抱怨，哎呀最近亂七八糟開銷不少啊。
（天朝跑長途高速收費也不便宜。在美國西海岸這邊，收費和免費公路是在一起的，比如左邊兩道收費，右邊幾道免費，想省錢可以錯峰出行或者稍微忍受一點堵車，至少有個選擇，不知道DC是什麼行情）
說起來我自己可以算是出國更愛國的類型吧。在國內時是個標準憤青，看各種事都不爽，哎呀這事怎麼會這樣要是在西方會如何如何。出國了才發現，讓人不爽的事情全世界都有。當時憤的不是國情，而是自己沒能風生水起而已。
更加愛國的源頭不應該是在國外過的不好，而是隨著眼界提升對世界格局更深的理解。比如我在國內時一直被鼓吹西方民主自由。在國外經歷多了才意識到，在公民教育與獨立思考能力不足的情況下，所謂民主基本等同全民選秀。經過Brexit與美國本屆大選，西方世界也在反思，到底被鋪天蓋地的虛假新聞綁架了多少民意（俄國成為第一嫌犯）。最終論調是新聞，媒體與社交網路都不能無監管，需要國家強化掌控。突然發現中國一直也這麼說啊，為什麼西方要到吃了悶虧才恍然大悟。
同樣還有加泰羅尼亞鬧獨立，讓西方世界認識到領土主權完整的重要性。為什麼到了中國頭上就雙標了呢？
類似例子很多，只有在經歷了解過了中國和西方世界的異同後，所作出的評論才可能是全面客觀的。像此大V這樣只能說是普及鄉野軼聞。
聲明：我是入了外籍的，主要原因是個人比較愛晃蕩，換了護照來去自由，去大多國家不需要眼巴巴的等簽證。私認為護照只是一份旅行文件，並不能代表主觀歸屬與意識形態。求不噴。
呃，我還以為這些公知拚命吹捧美帝然後貶低我國的一切事物都是收錢辦事，心裡其實都清楚明白，原來我想錯了，公知隊伍裡面還真有這麼天真爛漫的存在……
我要為我的認知向這些真.公知道歉喬木除了自稱教授以外，經常還自詡媒體人，作為一個媒體人的喬木深得文章定標題奪人眼球厲害，三年前一封大字報炮打司令部，使得本是本校招生之招牌，變成如今卻成了炸彈，一場漩渦捲動輿論，把人打碎了牙，按著頭道歉，從此聞名。
自號讀書人的良心，半年前卻自曝面試只看臉胸云云。被捲入輿論風暴之後，便一臉忿然道，皆是媒體曲解所致。作為媒體人這標題的確取得很是奪目「男教授面試女生那些事」，儘管內容倒還算正常，偏偏這時間卻恰好在研後不久，作為一名教授的喬木時常講有何美帝大學願意收他，卻決口不談自己的學術成果。一番愛國文人的作派，只是不知已經辭職的喬木先生還能自稱教授否 不過喬木先生的自媒體事業倒是很成功，這兩日搜索指數竟也翻了十一倍，嗯，到了500+了。推薦閱讀：
※外國人怎麼看待獲得諾貝爾獎的華裔？
※中國造神運動是如何興起並演化的？
※有哪些途徑可以向國家提出自己對某些政策的意見和看法、從而推動國家變化？
※如何看待中国象棋符号作为带圈汉字加入Unicode这一决议？
※為什麼有些早期出國的中國人在外國人面前顯得自卑？