如何看待王晶宣布與黃秋生、杜汶澤、何韻詩等斷交一事？
你們很多人認識的，在某台工作的我的本科好友：
各位都分析的太深，我答一個表面的吧
政治太貴。
然而擇友是個人自由，旁人無從置喙，我不願作誅心之論。
別說他們，普通網民在微博上、知乎上，也會因為政治看法不同「果取關」、拉黑，實在太常見。
不過我們不會因為朋友喜歡吃甜粽子而自己喜歡吃鹹的，朋友喜歡《心花路放》這部電影而自己不喜歡變絕交，卻總是因為政治理念不合而絕交，為韓寒方舟子之爭而絕交，為轉基因絕交（這些都算廣義上的政治議題）。
還是因為政治太奢侈了，尤其是對中國人來說。政治從來沒有進入過我們的日常生活，它在大多數時候是和我們普通人無關的，所以一旦當它降臨，就顯得加倍重要，成了每個人心目中的頭等大事。我們沒有習慣像討論吃吃喝喝一樣來討論政治。
而且在中國，政治問題特別容易轉化為大是大非的智商問題和道德問題，在美國你今天支持共和黨，明天支持民主黨，都沒關係，只是一種選擇。但是，五毛，美分，茲事體大，大多數人會覺得和立場相對的人為友是對自己的侮辱。
造成這種情況的原因之一，是政治立場的差異很大程度上來源於信息不透明和不對等，很多歷史事實得不到澄清，導致各種立場不是經過充分、公平地展示和檢討後，才在「政治超市」上架供大家自由選購。所以在中國，政治真的太奢侈，太嚴肅。從事件一發生就在夯抗，開始每天都會跟進看新聞，刷臉書，看最新情況，也看大家的情緒走到哪裡。到這周伊始我真的夠了。不論政治取向如何，甚至不論對一件事的政治傾向是否相對立，無數人見面或聊天都要小心翼翼的探測對方的底線在哪裡，究竟站在哪一邊。《南華早報》兩周前採訪大陸學生，裡面有一個觀點我覺得十分之常見，就是你無法中立，你必須選擇支持或反對。不光是大陸學生，好多人都是這樣。甚至中立的一批也會被激進的 一批說收了錢，做五毛。Unfriend潮讓我感覺很無力又費解。明明政治應該是讓人活得更幸福的東西，何必搞得父子吵架，朋友決裂呢？十幾年幾十年的友誼甚至親情，就為你支持或反對某種傾向，而變得不再那麼重要。值得嗎？當然這並非指王晶和杜汶澤。我佩服的杜汶澤的勇氣，即使跟無線吵架也要堅持帶黃絲帶。這種人至少你不能說他是投機分子，而是真正為了自己認為正確的事情而堅持的人。所以，雖然我對王晶不了解，但我也不贊成樓上好多人說他投機。你來了夯抗就知道，好多時候，支持你和否定你真的就這麼重要，以至於你跟我如果不是一隊，那他就真的unfriend你……
反對以上表示「這是他的言論自由/權利」的答案。
每個人是都有言論自由，有表達自己政見的權利。但是這和本問題有什麼關係？本問題是「如何看待王晶宣布與黃秋生、杜汶澤、何韻詩等人斷交一事？」又不是問你「王晶是否有權宣布與黃秋生、杜汶澤、何韻詩等人斷交/王晶是否有權表達政見」。作為平等的私主體，你有權發表政見，我也有權發表反對你政見的言論，只要不是謾罵、誹謗之類，都在法律保護的範圍內。回答「這是他的言論自由/權利」的，或者稱讚「明目張胆地反對香港民主派理念，也算是一種勇氣了」的，言下之意是反對王晶言論的言論是對王晶言論自由的侵犯，而王晶在一片民主派呼聲之中發出反戰中的言論簡直是冒著生命危險在敵區作戰的革命戰士。這是根本沒弄清楚「言論自由」的表現。
作為平等私主體，不藉助暴力、威脅等手段，是不可能侵犯他人言論自由的。真正可能侵犯言論自由的是公權力，是政府。反駁對方觀點、甚至謾罵、誅心，可能是錯的，但是這並不是侵犯言論自由；壟斷媒體、官方審查、因言判刑，利用權力排除他人的意志達到自己的目的（不讓對方發聲、不讓公眾聽到對方的聲音），才叫做侵犯言論自由。把私人的批評言論和官方侵犯言論自由的行為畫上等號，不分析批評的內容而徑直定性為「侵犯王晶言論自由」，誇讚王晶「有勇氣」，繼而「理性客觀中立」地表示「你這種做法和你反對的有什麼區別」，不僅是輕佻的，而且是惡毒的。事實上王晶反對佔中的言論不僅沒有危險，甚至還是有利可圖的，你把他當捍衛自己言論自由的英雄？你真是找錯人了。回到原問題，「如何看待王晶宣布與黃秋生、杜汶澤、何韻詩等人斷交一事？」
我可以直接回答「不關我事（因此懶得看待/評判）」。但這種沒有信息量的回答顯然並非好的答案，除非我能論證：1.王晶宣布與黃秋生、杜汶澤、何韻詩等人斷交一事 在直接和間接的角度上都沒有任何可能與我有任何關係，亦不可能對我產生任何程度的影響（這一點即使不是完全不可能證明，至少也是頗費力的）；2.對不關己事的事務不去評判，比評判更加有益（如果宣稱，評判不關己事的事情是不道德的——如「絕不絕交關你什麼事？閑不閑」——極有可能陷入自相矛盾：那題主問問題，又關你什麼事呢？你跑上來罵題主你閑不閑？所以這一點，更優的答法是從功利上證明，而這又是非常大的一個工程，還不如直接答題）。但我並無意做上述論證，所以還不如直接評判一番：1.至少從黃與何的回應來看，王與其並無甚私交，因此王宣布斷交的行為，其友誼的意義遠小於政治的意義；2.政治意義上，王的行為是一種政治立場表態：表達自己反對黃、杜、何的政治主張（直接來說是支持佔中，追求香港民主化；樓上有很多回答從反對港獨的角度解讀，我認為是值得商榷的，至少據我所知何韻詩多次澄清過，自己只是追求民主，半點沒有想香港獨立）；3.避免評價王的人品或動機，僅從其行為分析，他此次表態行為是可以期待獲益的。
我又看到了「都一樣先生」露出了熟悉的笑容。
「黃秋生可以挺佔中，王晶當然也可以PO文斷交，大家都只是發聲，有什麼不一樣。」
——當然不一樣。都一樣先生最喜歡偷換的，就是「所有人發表見解的權利應該平等」和「所有人的見解本身沒有區別」。在他們看來，沒有什麼是非可言，如果你想尊重兩方的平等發言權，就表示你必須同時接受兩方的觀點本身。——這當然是不對的。很多人喜歡引用「我反對你但是我捍衛你發言權」的成句，但很多人並意識不到這句話還可以反過來用，「我雖然捍衛你發言權但是我依然可以認為你說錯了」。再明確一點，雖然我反對搞什麼呼籲廣電總局封殺王晶，但我依然可以說他錯了，依然可以很清晰地說「他和黃秋生的發言權一樣，但發言本身的立場當然不一樣。」
都一樣先生說「同樣是發聲表達政治見解，張三說燒死猶太人就是納粹，李四說人人平等就是平等自由，你怎麼這麼能扣帽子？」——恩，這就是我和都一樣先生不一樣的地方。我除了尊重平等發言權之外，我還對發言內容本身有立場判定。再也不看王晶的電影了，包括三級片，這就叫斷片！
我很喜歡黃秋生。
我記得在2005年還是2006年，忘記了，黃秋生上了一期《康熙來了》，然後現場背誦了一首沁園春，我相當不喜歡老毛，今天他又挺身出來，我覺得這個人是值得尊重的，他自己遵循了自己所想的東西，並不為大環境，或者別人怎麼這麼說就退縮
黃秋生如果出片自當去電影院支持一下作秀啊。不然他私下自己斷了不就好了，這樣還省事。嘩眾取寵不就是為了博出位換關注么。怎麼就不幹點正事呢，拍片用心點的話我這種觀眾也不會每次看他的片都反胃了。
他的這種行為是做給人看 的，給誰看的我不說大家應該都知道吧
我也要宣布和黃秋生斷交~~~~~~~~~黃大大我要把你從通訊錄里刪除，幫個忙給我個電話唄。
我先引用這樣一段話吧，都是被引用過很多次的話了。
「我從來沒有直接將其形諸於文字或是貼在牆上，我將它雋刻在我內心的牆上，這句話是這樣說的：
「 若要在堅硬的高牆與擊石的雞蛋之間作選擇，我會永遠選擇站在雞蛋那一邊。」 是的，不管那高牆多麼的正當，那雞蛋多麼的咎由自取，我總是會站在雞蛋那一邊。……我們每個人或多或少都是一枚雞蛋。我們都是獨一無二裝在脆弱容器里的靈魂。對我來說如此，對諸位來說也是一樣。我們每個人也或多或少，必須面對一堵高牆。這高牆的名字叫做體制。體制本該保護我們，但有時它卻自作主張，開始殘殺我們，甚至讓我們冷血、有效，系統化地殘殺別人。」是的，這就是我的判斷標準。
我是一名編劇，我並不甚懂政治，但是我分得清什麼是體制，什麼是人。我知道什麼行為會因為攀附高牆而受益，就如同我知道什麼行為是選擇與其對抗。
我認為在面對題主這樣的問題時，理性、客觀、公正地置身事外，用「都一樣有發聲的權利」去衡量對峙的雙方，不僅僅是冷漠——鑒於體制的強大和堅固，以及其所能調動的社會資源如此豐富——這就是一種為體制所願，靠近體制的行為。長而久之，這麼做，就會使我自己成為體制的一部分，與之融合。
這是我不能容忍的，所以我反對@聞拙 現在排名第一的答案。
同時，我認為秉承著這樣的思考方式，我會去判斷每一次站隊時的雙方，我認為我能分得清什麼是體制，而什麼是個人。我想也許有人會說，黃秋生等人的背後就沒有政治勢力嗎？霸道的學生身後就沒有政治勢力嗎？我認為也許是有的。但至少現在，這種勢力並未形成體制，他們在我面前，仍然是以黃秋生、學生代表的方式出現，而不是以「文藝座談會」、「劣跡令」的方式出現。所以我選擇站在他們一邊，我認為我是理性的，至於客觀公正，我從未求做到你們心中的客觀公正。
而且，我認為，如果我能秉承這樣的思考方式，即便我現在是激進的，我也不會在之前或之後的政治運動中作為排頭兵。
就到這吧，與諸君共勉。
@magasa先生的答案我是支持的，我也很欣賞這位先生在這段時間回答的，關於從藝人到影視圈到文藝界的一些問題。
利益相關：
有一名關係一般的朋友，作為導演的大銀幕處女作有可能因為黃秋生在其中的角色被限制上映。這是中午剛知道的消息。本人與題目中幾位均無合作。手機寫就，若有疏漏，敬請指出，謝謝。很多人說不明白我想表達什麼，這不是很明顯嗎？每次一有什麼事件，就有人開始打算表明自己專業獨到的見解，好輸出自己獨一無二的價值觀。家人的私人恩怨關我什麼事，我和那些人的私人恩怨才是重點。
不好好站隊，最後只有吃棍的份，所以我才會去得罪張國榮的粉絲、同性戀、黃子華的粉絲、周星馳的粉絲。所有明星粉絲吃我一招天空十字拳。
2012年，王晶和杜汶澤作為護舒寶，宣布退出微博，杜汶澤說到做到，真的退出了微博，王晶到現在還在發微博，我想我的意思已經很明顯了。說好一起做護舒寶，王晶為什麼要賣隊友啊。今年的澳門賭神不是拍得挺爛的嗎？但我還是好喜歡啊，我的好朋友伍允龍出場沒多久就被殺了，比較可惜。
王晶為人有臉盲症，他曾經說分不清港姐被陳百祥說有白內障，說王晶回內地才賺得到錢。切，這年頭誰不來大陸賺錢。又噴周星馳，不過周星馳回應過說跟王晶不熟，不熟還拍了這麼多部電影？你們真是壞蛋，周星馳一定是氣拍整蠱專家是王晶騙他進女廁所。周星馳和陳百祥不愧是斬雞頭燒黃紙的結拜兄弟，一起都被王晶噴了。
王晶和我一樣，顯然也是一位有被拉黑經驗的人才，比如他一開口就得罪了袁姍姍、於正，真是大快人心啊，於正本來拍的電視劇就不堪入目。王晶還給他們上一課，說：「給你們小屁孩上一課，於先生還在學校上課時。我的《小魚兒與花無缺》、《天下第一》、《暴雨梨花》都是收視第一。講話前先了解一下狀況。別替主子天天丟人。」話說他那幾部電視劇我當年也在追著看，沒錯，王晶是拍爛片的老前輩，於正你們要向他多學習學習。王晶除了找一大堆大牌明星撐場外，劇情鬆散亂七八糟。支持張衛健和謝霆鋒毆打小白龍，然後還拒不道歉，直到小白龍要起訴劇組，才帶著謝霆鋒和張衛健去道歉。
黃秋生是一位演技超凡的演員，王晶不跟他合作是自己的損失，就像王晶不再跟周星馳合作一樣的損失。我和黃秋生還是比較熟的，他在微博上回復過我兩三次，我和他身經百戰。一月份的時候黃秋生去參加香港藝人協會會議，因不是會員被拒之門外，黃秋生氣的當場倒地口吐白沫。事實證明原來他是在演技，他用自己的演技充分了表達對藝人協會把他拒絕於門外是何其的無禮。
黃秋生身為如此老資格的藝人，藝人協會居然沒通知他去開會，黃秋生得知後還主動前往，居然被拒絕。香港沒有人不知道黃秋生，藝人協會居然還說一定要申請審核才能讓黃秋生入伙，真是不給影帝面子。
劉德華被黃秋生罵了十幾年，剛開始劉德華還說黃秋生罵得好，畢竟黃秋生有道理，可以讓劉德華進步。後來黃秋生連乾兒子周杰倫也罵，罵周杰倫唱歌咬字不清，又沒演技。劉德華也跟著躺槍，劉德華不敢了，他說：「他說我不會演習、不會唱歌、不會做人，但鬼叫他是影帝呢，他罵人的樣子一向不變，但口沒遮攔。(你受不受他的責罵？)我由他罵，他說我識鬼做戲，只會擺甫士，演技就由他們做啦。(但秋生罵人又不認？)罵完人不認又不知，如果變成這樣就不是我認識的那個秋生。」
這就是劉德華的不對了，明明之前說黃秋生罵自己有理，現在又忍不住反口了。周杰倫被黃秋生罵都是悶聲發大財，一句話也沒有說，偏生有羅志祥的粉絲譴責黃秋生為了周杰倫黑羅志祥，黃秋生根本就不認識那個羅志祥，怎麼會黑羅志祥，不要以為羅志祥和他媽媽的故事很火，黃秋生就一定會知道。杜汶澤說黃秋生連羅志祥都不認識，有什麼好意思批評他的低速喜劇？說得羅志祥好像認識杜汶澤一樣。
後來黃秋生中國說過半人不認識繁體字，中國文化已經死了。你們不覺得黃秋生很有深度嗎？他像魯迅一樣常常批判國民文化。魯迅大致說過覺得古代文明好的，嚮往古代文明的，自可以自己去原始森林住草蓬吃生肉。所以啊，黃秋生很好的保留了中國古代文明的高逼格文化水準。
去年不是有一個節目專門找當紅藝人來跳水嗎？這種炒作節目我也是看著都煩，像那個周韋彤跳個水又露衛生巾游泳衣又脫落，能不能好好跳水？阿嬌和張柏芝貌似也參加了，反正黃秋生就批判了，你們炒作跳樓好過跳水，我覺得黃秋生再度很深刻的諷刺了現今娛樂節目博眼球的惡趣味。不像張國榮，跳樓跳到有這麼一大群粉絲。
像黃秋生這種噴子，如果90年代就有微博的話，我想他可能已經被一大堆名人明星拉黑了。儘管黃秋生常常對圈內的同行開噴，不過他從來都很推崇周星馳。又說黃子華是哲學家，切，我認為周立波比黃子華哲學十倍呢。還說想當李宇春的情人，原來黃秋生除了和二十來歲小姑娘打野戰外，還是同性戀啊。
說到杜汶澤也很慘，無端端得了什麼病米勒費雪症候群，還要眾叛親離，他在圈內說話有點賤，其實和黃秋生本是同一路人，不過越相似的人越容易成為宿敵，口無遮攔就是這麼一回事。 黃秋生說杜汶澤沒朋友，自己是最後一個離開杜汶澤的人，我覺得黃秋生已經很夠朋友啦。
想當年劉德華是杜汶澤的房東，劉德華也沒跟杜汶澤多語言，豪宅就不租給杜汶澤了，真是可憐。我連香港豪宅都沒住過，更可憐。杜汶澤也沒做錯什麼，不就是說過「劉德華和林建岳正契弟」嗎？黃秋生演林建岳的時候，周星馳還不是罵他是壞蛋？
黃秋生和王晶還顯然是同道中人，專業噴子，但有時候他們噴的問題還算是恰到好處。
我一直覺得說抵制杜汶澤，對他群起而攻的人十分幼稚無聊，這是一個提倡言論自由的時代，怎麼能總是剝奪別人的發言權呢？要剝奪也應該由政府來剝奪，人家才沒那麼多心思去理藝人的無聊言論。杜汶澤無非就是一邊罵大陸人，一邊賺大陸人的錢，其實早年的港片一直在黑大陸，只是沒杜汶澤如此直白而已。
不過這一點溫兆倫溫影帝和他的老婆都看不下去了，也對杜汶澤開噴，溫兆倫說如果自己是杜汶澤爸爸就給杜汶澤兩巴掌。溫兆倫未免太暴力，這麼虐待自己的兒子。房祖名的爸爸從來都沒有打過他。我想說這個溫兆倫就是一個大五毛啊，在香港拍戲越混越不行，就跑來大陸賺錢，也沒拍過多少經典電視劇，我對他印象最深的還是他演的康熙，不過他演壞角色還真是演得很好。
我好像跑題了，杜汶澤只是很傻，又不是神經病，比如杜汶澤和吳君如對噴，杜汶澤罵吳君如是肥狗君這種事一點根據都沒有，吳君如和杜汶澤都否認了。杜汶澤還是會支持別人的，比如他支持同性戀，支持台反服貿，支持佔領中環，不都是支持嗎？他還支持過汪明荃去噴杜琪峰，我對杜琪峰老早就不爽了，拍了那麼多爛片還敢說周星馳對香港電影沒貢獻。杜汶澤對杜琪峰說：「拍戲好不代表可以統治世界！」——我記得日本著名中鋒赤木剛憲說過稱霸籃板下就可以稱霸全世界。
我對杜汶澤感到最大快人心的事情就是他用粗口罵寧財神，寧財神居然敢反對同性戀？反對同性戀都要往死里噴好嗎？然後杜汶澤就和姚晨以及姚晨大軍對噴起來。儘管姚晨和杜汶澤從頭到尾都沒搞清楚寧財神在表達對同性戀的支持。
我看著杜汶澤從《我和殭屍有個約會》到現在，畢竟也是看著他長大，看著他學壞，他在豪情2里還像還用了三一萬能俠的主題曲，我也很喜歡三一萬能俠啊。我真希望大家不要一直封殺他，所有人都孤立他，娛樂圈的是非大家也不過看新聞報道怎麼說就怎麼想，事實如何誰都知道呢？大不了下次他再說廢話時，再一起去罵他。
何韻詩到底做了什麼，我不清楚，可能跟佔領中環有關吧？我只知道他是容祖兒的男朋友。其實我說有什麼好站隊的呢？如果在以前我肯定帶頭噴香港人，現在我都是悶聲一句話也不說。你們看看劉德華就打得一手中立牌，兩不相犯。現在媒體發達，資訊傳播得快，很容易煽動人心。很多時候我認為無論是河南、香港、台灣、上海這些經常被黑的地區，都是由個別現象被放大解讀，才造成了大矛盾。我們當然不能無視正在發生的問題，但如果你沒有第一手資料，沒有切身參與，還是盡量少站隊亂噴吧，中國人傷感情。
以下放一首周星馳唱的很爛的歌曲。還有那是什麼爛歌詞，沉默不是懦弱，忍耐不是麻木，那是什麼？還儒家傳統地思想，中國都越來越西方化了。又八年抗戰，抗戰明明打了十四年。忍無可忍才挺身而出，那外國人不是已經欺負到頭上了？什麼不管我不管生在哪裡，我是中國人。現在那麼多人跑去美國生孩子，生了就是美國人。話說創作者張明敏最近也在中環唱歌，反對佔中。
《綜藝最看點》周星馳早年演唱《我是中國人》--------------------------------------------剛剛看到一點料，黃秋生對王晶的話進行了回應，其實我對王晶還有黃秋生的電話號碼不奇怪，到是奇怪他們是不是在電腦上用QQ交談？總不至於他們都玩鬥地主吧？
還有王晶說嵇康吸毒是沒有根據的，沒有任何記載說明嵇康服食五石散，儘管當年何晏帶頭嗑藥，在當時帶起了風氣，幾乎無人不嗑藥，但我們根本找不到嵇康吸毒的記載。在《與山巨源絕交書》中嵇康提到過：「又聞道士遺言，餌術黃精，令人久壽，意甚信之；游山澤，觀魚鳥，心甚樂之；一行作吏，此事便廢，安能舍其所樂而從其所懼哉！」
當時的人崇尚道教老黃之道，確實很流行嗑藥，但如果是如黃精那樣的中藥，是跟五石散並不一樣，在道教里的中藥成分較多，大多也確實有養氣之效。畢竟他們嗑藥是為了養生，而非自殘。到是晉代的王導作為一派玄學領袖，很可能也吸毒。
大家對嵇康吸毒的觀點，與現在娛樂圈的態度一樣，因為當時很流行，所以嵇康那些人就很可能吸毒了？實際上大家都說娛樂圈很亂，實際上常常亂搞的也就是王晶、成龍、陳冠希那些人，吸毒的也不過是房祖名、孫興、莫少聰、應采兒那些人，一直被盛傳吸毒的陳奕迅，除了天涯那些八卦爆料，我就沒找到過他吸毒的證據。見多少料說多少事，不要老是見風就是雨的說我獨裁，欽點他連任！
拉黑任何人都很正常，拉黑還昭告天下不正常，一定別有所圖。
士別三日，當刮目相看。相關這幾個人才華、演技都是有的，尤其秋生，俊美邪性，戲入骨髓。這是戲裡。
戲外呢，這幾個還真是一類人，都有個共同點，生活中愛噴，且噴格不高。噴格和文化水平還不是一對一掛鉤的，它往往由成長、性格、眼界、立場決定。
這幾人說壞也犯不上，說傻也不是很傻，說話還是會過下腦子，或為義氣，或吐塊壘，大都情不自禁，說出來也有那麼點兒意思。至少比崔永元強很多吧，崔是又傻又純又犟又愛噴，讓人心疼。
傳三日導演挖掘了舒老師，海報傳遍中國我還很年少，鼻血噴涌。熱血年代的前輩，心中還是有敬意的。從娛樂片時代起，三日先生就是生意人起家，當此文藝座談之秋，他拉黑其他人我理解。如果偷偷拉黑永不合作，可能更好，但那樣搞對生意幫助不是很大啊。生意人出招就得狠，三日老師夠狠的。唯其狠，才像生意人。
文化人自然看不上生意人，就算退一步，能夠看得起一般生意人，也不會放過做文化生意的生意人吧。好多人罵王導拍三級片，有點過了，那是時代的經典，港影的光彩一頁。
如今人家破落了，你們村闊了，自然要到你們村裡搭檯子，說幾句你們村長愛聽的。連面子都不顧了，你們又罵他賤。這裡面可能有個隔膜，大陸這個村太大，港人似乎不太理解，難免用力過猛。習慣就好了。
我們到美國、歐洲做生意，不一樣看人家村長眼色嗎？可怕的是有隔膜，終究人生地不熟，太霸道容易被打，你看杜文澤，太低眉又被罵賤，看王晶。怎麼做都是屈。
我一向不滿意zf種種，行文至此竟生悲涼之感。金窩不如自家狗窩啊，可惜咱們陸人，真有點像路人，在自己家和別人家區別似乎也不是很大。只要是反對政府，反對公權力，就有很好的市場，至於觀點是不是有事實依據，思維邏輯是否正確，廣大草民是不關心的，這也是為何中國的謠言那麼有市場。（註：我說的是真謠言）
想起《明朝那些事兒》裡面的一句話 ，「主戰者未必勇 ，主和者未必怯。」 朝堂之上皇上問外敵侵犯我們是戰還是和啊？下邊大臣一片主戰，反正自己不用上戰場流血犧牲，慷慨大義的喊幾嗓子又不損失啥，絕對不會犯錯。但是主和的話，風險就大了去了，怎麼著，你是覺得帝國軍隊打不過敵人么？！你什麼意思？看不起皇上是么？！
所以有時候，敢於主和的人是真的做了調查工作認為確實不能打，而且是真心為國家好才冒著被人說慫甚至是漢奸的風險主和的。
現代社會也一樣，喊民主喊自由，在微博上支持那個聲援這個的鍵盤黨們，未必是基於善心。
所以呼籲停止佔中，重回理性的人，未必是「黨性高於了人性」。
反政府反公權力未必善，替政府說話者未必惡。
劉瑜的《民主的細節》中《大學向左，草根向右》一文中也有類似觀點的描述，手機碼字太累，直接發原文鏈接吧，不長。
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_62c9dbe00100prd7.html?
劉瑜原文：「所以我才說在美國的高校裡面，做一個左派，哪裡需要什麼勇氣，簡直就是隨波逐流。」
這句話在中國左右可能要換一下。無論政見相差多遠也好，因政見不同而和人絕交都是極為討人厭的行為。
我們應用同一標凖衡量所有人的行為，所以就正如我認為「unfriend」藍絲帶的人是錯的行為一樣，我認為王晶做錯了。站隊就是個笑話，王晶有個屁資格站隊。此舉一是為了新片造勢，二是撇清和杜的關係。杜那破嘴前後壞了幾個片商的財路，哪個投資人敢用？如果澳2這種以億為單位的投資，因為片子之外的事兒導致票房慘敗，王晶就真該退休了。
今天看電視，有兩句台詞
有人喊著要做孤臣孽子，可你做不了。從來也沒有孤臣孽子，能夠救國救家的。推薦閱讀：
※如何評價電影《江湖告急》？
※電影史上有哪些經典且簡短的對白？
※如何評價「《夏洛特煩惱》編劇狀告影評人文白誹謗，並索賠221萬」一事？
※最令你印象深刻的電影鏡頭是哪一個？
※如何看待動畫《刀劍神域》劇場版序列之爭引進國內？