如何理解村上春树的《烧仓房》？

01-16

烧仓房是隐喻的让那些孤独无依的人消失吗？

《烧仓房》既是一个有关变态杀人的故事，同时也是一个有关于资本主义社会扼杀我们心中美好回忆的故事。

小说中共出现三个人物，都没有名字，我暂且用“我”、“她”、“他”来代称。

1、仓房烧了还是没烧？

小说开头提到了“剥橘皮”的哑剧，这段关于哑剧的描写并不是毫无意义的，作者其实是在提示读者：烧仓房和剥橘皮一样，都只是一个隐喻。现实中的仓房没有被烧，但“他”确实做了类似于烧仓房的行为。

2、仓房是什么？

小说中是这么描述那些被可能被烧掉的仓房的：

那么陈旧那么脏污，甚至叫人觉得要烧索性一起烧掉算了。

也就是说仓房是指又老又旧，没有用处的东西。

而在小说中，仓房一方面象征着像“她”这样没有任何人在乎的社会边缘人群；

同时，仓房也象征着那些不合时宜且没有任何实际用处的单纯回忆。

3、“他”到底要烧的是谁的仓房？

在抽大麻时，“他”说“我有我的仓房，你有你的仓房”，也就是说仓房是一种从属于人的东西。

如果说“她”是仓房的话，那么“她”不可能同时又是“她”自己的仓房。

我理解，“她”是一个象征，“她”其实是“我”的仓房。

我这样理解出于两个理由：

（1）在抽大麻时，他说“那仓房好得很，好久没碰上那么值得烧的仓房了。其实今天也是来做事先调查的。”这句话要分两层来理解：

(a)为什么仓房好得很？因为这是一个作家的仓房（回忆），比起一般人的仓房（回忆）更值得烧；

(b)同时，如果要烧的是”她“的仓房的话，为何要到”我“家来做考察？这说明他要烧的其实是”我“的仓房（回忆）。

（2）“她”其实也是一个象征，象征着”我“单纯美好的回忆。

关于”她“，小说中是这么描述的：

她是在这种单纯的支撑下生活的。

而关于“我”和“她”的交往，小说中是这么描述的：

和她在一起，我得以彻底放松下来。

她所说的话没有没有什么正正经经的含义，有时我甚至只是哼哈作答而几乎没听，而每当侧耳倾听，便仿佛在望远方的流云，有一股悠悠然的温馨。

4、为什么要烧仓房？

在抽大麻时，“他”说过烧仓房是为了维持一种均衡。

“他”的身世在小说中虽然没有明说，但是可以通过前后文看出“他”是一个被资本主义社会高度异化的有钱人，就像《舞舞舞》中的五反田一样，需要通过烧仓房（杀死喜喜、破坏社会固有的秩序）来维持均衡。因为人不是机器，只有通过间歇性的烧仓房（破坏秩序）的行为，才能找回自我。

但是，从另一个角度理解：“他”作为一个有钱人，不断地烧掉像“我”这样普通人的仓房。这象征着资本主义社会不断入侵我们日常生活的角角落落，扼杀掉我们那些单纯美好的回忆。

————————————

其它与村上春树有关的回答：

如何解读村上春树的《再袭面包店》？ - 知乎

如何理解村上春树的《象的失踪》? - 知乎

如何理解看多村上春树的书会让人变得孤独？ - 知乎

村上春树的个人经历对他的作品有何影响？ - 知乎

村上春树为何如此推崇《了不起的盖茨比》？ - 知乎

。

可以参见本回答。说的比较中肯。

http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_59b15e430101f2n3.html?vt=4

生命体验罢了，究竟仓房烧掉没有不是值得深究的问题，烧存在于想象中，没有烧存在于现实中，在想象与现实中游走，然后给你心头一震或是激起共鸣，就是村上的一贯主题。

不要深究了。村上这种东西不要太多，分析不过来的。比如再袭面包店和这个简直一样一样的，上来就是摆出一副“看着莫名其妙吧告诉你我就是故意的”这种姿态，极容易过度解读。