如何評價《伯克利物理學教程》？

01-16

這應該是一套普物程度的教科書，國內剛出版，書評極少，希望有讀過的發表下看法。

謝邀。我覺得內容挺好的，高中的時候讀過電磁學和熱學，比較適合對物理有興趣的高中生做課外讀物。

但是：

1.不適合作為中國大學的普物教材，內容不夠hard core，太簡單，對學生缺乏必要的數學推導訓練。

2.內容有點老了。我覺得應該把量子力學加入到普通物理中，可以把電路、滑輪、剛體之類的內容刪掉。力學只講牛頓力學和萬有引力、角動量就可以了。電路、剛體之類的東西嚴格來說已經不是物理學的內容。

我也只讀過Purcell的電磁學, 這本書曾經一度是我們學校普通物理電磁學的教材. 因為是一年前讀的, 當時讀得也不認真, 所以很多細節記不太清了. 大概說來有以下幾個特點:

比較好讀, 講得很細, 圖非常多. 他假定你只有普通微積分的數學基礎, 因此會很耐心地講什麼是旋度, 什麼是通量之類的... 可能比較適合高中生, 但我覺得節奏實在是太慢了...
物理講得比較多, 有點像趙凱華的新概念物理中的《電磁學》. 很多定理給出物理上的證明/解釋, 而不是像電動力學一樣粗暴地用唯一性定理. 有人提到第五章狹義相對論, 確實講得很不錯. 你可以從物理上看出來電磁場等價的原因, 而不像電動力學一樣粗暴地用Lorentz變換直接算出結果.
習題質量不錯, 如果是自學或者沒題做的話可以選擇性地做一做習題. 我印象比較深的是正文中用到的capacitance-coefficient symmetry的證明是一道習題.

但這本書也有一些問題:

第二版的單位制是Gauss的, 看起來可能不習慣. 不過最近出了一個第三版(Purcell早在1997年就去世了, 第三版是另外一個人改寫的), 補充了SI單位制. (第三版另外一個特點是添加了多達兩百頁的習題和習題解答. )
最後兩章講電介質和磁介質介紹得太簡單了.

感謝邀請，俺在家找到了當年搜刮來的兩本。

大學的時候特別希望這套書再版，想買來做紀念，果然前些日子就出了影印版。

可是，美好的東西只能留在記憶里。

好書，這是一套好書。趙凱華那套書的思路有不少是從這裡拿去的。不差錢的高中生可以買來看看，順便學英語了。大二以上的就沒必要浪費時間在這上面了。

謝邀。在本科時，就有老師推介這套教科書，特別是第二冊、由Purcell寫的電磁學特好，聞說物理圖象寫得很好。但因價錢原因，沒有買來看，所以沒有中肯的評價了。

放暑假後沒上過學校網站，才知道Jackson老爺子去世了，RIP……

http://physics.berkeley.edu/news-events/news/20160520/remembering-j-d-jackson-1925-2016

——————————————————————————

反正伯克利現在基本又不用這些……只有H7B（普物級別電磁和熱學，前面的H表示honors，比普通7B略深略難）還用個Percell

lower-division

Giancoli（大部分）, Tipler(modern physics)

Lower-division(honors)

力學：KleppnerKolrnkow/French

電磁和熱學：Percell, Giancoli

近代物理和光學：Tipler, Hecht

Upper-division（只是列舉一下四大的）

理力：Taylor

熱統：KittelKroemer

量子：Griffiths/Townsend/Bransden/...

電動：Griffiths

看過purcell那本，內容不錯不過還是introductory級別的，其他學校里好像MIT有用這個當教材。再往上基本所有學校都是標準的Griffiths和jackson了……說個無關的，jackson老爺子（90歲）作為Emeritus還經常在學校，多數時間用來學習之前沒時間學的物理知識啥的, 真的活到老學到老……我也是之前和兩個物理grad student聊天才知道他還天天在辦公室露面的= =

這是我的物理學啟蒙書，高中看的

最好的，沒有之一

個人認為比費曼的好

統計物理是reif 寫的，他還寫過另一本統計物理基礎，絕對的統計物理入門好書，個人認為高出其他的統計物理入門書一頭（當然，你高中能啃動朗道當我沒說）

量子物理學是 Eyvind Wichmann寫的，數學簡單，內容深刻，wichmann本身是公理化場論的大牛

振動與波也寫的非常好，我前兩年還重新看了一邊，覺得學了新東西

同時期美國出了三套新物理教材，伯克利，費曼， mit A.P. French

費曼的大家都知道，費曼那套的問題是不適合做教材，內容跳躍太大，適合學完普物看著玩

mit的那套力學部分非常不錯，同樣還有本力學引論，也是經典, 力學引論的其中一個作者教學優秀，學生們非常喜歡，但是評tenure時候因為沒做多少research，被mit踢了

相比之下，mit那套的量子物理學沒有伯克利的出彩，振動與波也一般

伯克利這套，基本上是普物教材的巔峰

現今物理學教程比較有名的有伯克利物理學教程，費曼物理學講義，朗道理論物理教程，泡利物理學講義，吳大猷理論物理。我只仔細看過吳大猷理論物理，朗道理論物理看過一部分。
朗道的書無疑是最好的但不建議做入門。但物理其實是很膚淺的，海森堡在哥庭根大學實習時就說過：
哥庭根那班人鑽研數學的時間遠超物理。建議樓主關注哥庭根學派的黎曼，克萊因，
Lie，外爾等人的研究方向但不要關注喜歡搞公理化運動的希爾伯特。有人說阿貝爾和黎曼的研究方向是最快到達數學前延抓住數學本質的一流方向。物理學教程有啥用呢？思維深度上差了一個台階！可以先買一套俄羅斯數學選譯看看。有些1950年代傳來的俄羅斯數學似乎更好，淘寶和清華獨峰書店都有一些老貨可淘。只要提到黎曼的研究方向就可能是精品。
黎曼這個名字就是高品質數學的標籤。

身為準大一，評價當然不會比另外幾位物理專業的人更中肯。不過至少，我能從一個正在使用這本書的初學者的角度，給出一些自己的感受。

題主所說的，應該是機械工業出版社新近(六月)出版的英文影印SI版。嚴格的說，內容經過了一次修訂，和前輩的版本會有所不同。比方說，就《力學》而言，整個剛體的章節就完全重寫了。而前輩貼的照片，與我的伯克利物理學教程相印證，應該是翻譯版的，原書的精彩論述多少會有些折損。

以下所說都是基於正在學的《力學》。

英語：

我自己的英語，基本處於高考水平。讀這本書時，感覺語言上的困難不大，除了第一章帶有文學性的導論以外，只要知道本章節關鍵詞的意思，就不會有閱讀障礙，比較reading-friendly。

數學：

原書的設定是讀者已經學了一年美國的大學數學課程，但並不意味著學生也必須有同樣基礎。一方面，用到的最多的是國內高中水平的微分積分和函數的級數展開，而章末的習題對高等數學的要求比國內非物理系教材還要低；另一方面，作者所寫的Mathematical Note也足夠或超過該章節物理的需要。

其他：

感覺印刷錯誤不少。不過考慮到是影印版，應該不是機械工業出版社的問題。聯繫前後文，完全可以自己把錯誤看出來(我的書上就有不少紅字)，基本不會造成誤解。

覺得作者為了內容的全面透徹，有時候會把一章的內容寫得太長，三十頁四十頁什麼的都是常事。不過習慣了之後，也覺得挺好的。

以上。

此書極好，配以費曼講義，可作為大一物理系入門教材

我讀過最好的物理學教材物理味道比較濃而不是數學推導

很多國內的教材不是物理學應該算是應用數學的

學物理的數學只是工具看書的時候腦子裡要有物理概念

只讀過Vol. 2 電磁學那本。沒記錯的話第五章最精彩吧，就是講電場和磁場的等價性的。。用狹義相對論做了很詳細的推導，值得一讀。

直到今日，這套書依舊是普物經典。

電磁學寫得最好，其次是力學與量子物理學。

我是前一陣子才看的伯克利物理學教程的力學卷，中文的英文的都看了一下，我並不太認同別人說這個很難，我認為這本書寫的還是很簡單粗暴的。

另外有人說沒有量子力學部分，這個我要打臉了。這個真的有。。。英文行新版一共5本，第五本就是了。