魅族 Flyme 為什麼不對第三方應用進行覆蓋原有圖標的處理以保證與系統的協調性？

01-16

Flyme自帶的圖標與系統風格能保持一致，可是魅族沒法保證第三方應用的圖標也跟追flyme的風格。
各式圖標與雜亂配色對統一風格的影響很大，MIUI採取了覆蓋原有圖標的方法，效果也非常好，魅族怎麼不做這個工作？不像JW極致的風格啊！

這個行為沒有涉及反向工程，官方也未默認使用，僅以市場主題發布，請不要莫名其妙回答

『重繪圖標』是一件很奇怪的事情：開發者什麼時候允許自己的圖標被別人篡改了？

其實已經重繪了，可以去魅族應用商店主題區搜索 flyme flat icons這個主題，雖說沒標明開發者，但大家都心知肚明這就是官方的重繪圖標主題。

至於為何不直接在flyme系統里默認內置這個重繪圖標主題，應該是為了尊重應用開發者對自己的應用的控制權。

知乎有魅族官人的回答 @馬麟

如何看待rom廠商為軟體製作第三方圖標這件事？

魅族其實有重繪第三方APP圖標的功能，只不過魅族把這個功能交給了主題開發者去做了，你去看魅族應用商店裡大量的主題基本都是重繪圖標的。

其實這樣也挺好，想用重繪圖標就去裝個主題好了。

第三方軟體的圖標都是開發者苦思冥想設計出來的，圖標的設計包含了開發者對這個軟體的各種想法，比如為了個性化，為了符合軟體定位，為了顯示軟體的主題等等，雖然不符合扁平趨勢，但是作為硬體廠商，憑什麼把人家辛辛苦苦設計出來的圖標硬生生的改了。個人認為魅族的做法是對的，廠家應該支持開發者的想法，同時，也開放了定製權利，讓第三方主題可以自由重繪第三方圖標。應用中心有個最扁平的官方主題大量重繪了第三方，下載量很大的，只是要錢。

個人覺得，圖標風格統一是見仁見智的事情。

1、有時候重繪的圖標未必會比原生的圖標更好看（鎚子么？那是奇葩）。

2、應用成千上萬，廠商不可能對所有的圖標都進行重繪，這就帶來另一個問題，有些沒有被重繪的圖標怎麼辦，miui的做法是套一個圓角矩形的邊框或者切成圓角矩形，但是呢……大多數時候，丑。

3、我就覺得保持應用圖標的原生態挺好的，百家爭鳴才有趣嘛。我不知道為什麼圓角矩形會那麼的大行其道，ios的就一定好么？

------------------------------------

樓下幾位朋友說得很對，ui廠商憑什麼用自己重繪的圖標覆蓋應用的圖標？圖標也是app的一部分，和數據/界面/邏輯沒有區別。ios為了保持風格統一，強制應用使用統一尺寸的圖標，但它沒有使用重繪這一手段。

如果魅族官方出第三方，那應用開發者還怎麼活。魅族需要開發者來搞好應用中心。

好處女座的問題…

（就像你認為有個餐廳飯菜挺好吃的，但是開車比較遠，又要時間又要油費，同一個車上的人還不一定都想去吃，何況家裡人已經做好飯了。

（其實我也覺得做一下，提供一種更好的選擇也無妨，鎚子就是這樣。

我是這麼覺得的。

如果沒法如蘋果般強制要求，那麼應尊重作者