真相與信仰，哪個更重要？

01-16

新學期開始整理東西時，發現了學神學姐留給我的曾經激勵她4年的一些文字。主要是關於大家熟知的「哈佛圖書館」以及「哈佛訓言」，可是我很早就知道了這兩件事情的真相，知乎上還有很有力的說明。於是我就有些不解，真相與信仰，那個更重要呢？我和那名學姐對待「哈佛圖書館」以及「哈佛訓言」，我了解了真相，她選擇了信仰，可我總覺得自己並沒有什麼收穫。
信仰我覺得比真相來的更容易一些。因為有時候真相藏得很深，可是我們真的有必要追求某些真相嘛？比如那個鷹的故事？這又讓我想起了亞馬遜創始人的那個演講「善良比聰明更難」，請問誰能幫我解讀一下這些~？
十分感謝。

從前有個國家，有一個珍貴的寶箱，裡面住著一隻精靈。傳說只要人們辛勤勞動，對人友善，精靈就會從寶箱中飛出來，帶給大家幸福。

有一天冒險者來到這裡，發現這個國家的人們生活的很幸福。富有探究精神的冒險者對精靈很是好奇，他詢問大家，精靈是長什麼樣的。老人說精靈有著長長的鬍鬚，男人說精靈是穿著甲胄的騎士，女人們聲稱精靈有一頭優美的金髮，而孩子們很確定精靈是一隻可愛的小貓。

冒險家驚訝的發現原來大家都從沒見過精靈，他不禁疑惑，寶箱里到底有沒有精靈。他的探究精神惹惱了大家，這個國家的人們辛勤勞動，對人友善，生活幸福，這難道不都是精靈賜予的嗎？竟然有人質疑寶箱里到底有沒有精靈。冒險家提出打開寶箱驗證下，但是只有一小部分人願意前往觀看，大部分人覺得不可理喻的走開了。

眾人圍著冒險家，冒險家打開了寶箱，結果寶箱空空如也，連精靈的影子都沒有。一部分人憤恨自己被騙了這麼多年，怒氣沖沖的離開大肆宣揚去了，一部分人迷茫的站在那裡，不敢相信自己的眼睛。只有一個人彷彿什麼也沒發生一樣的站在那裡，不曾改變過。冒險家問他，看到箱子里沒有精靈，你難道不驚訝嗎？那人搖搖頭，這有什麼奇怪的？既然是精靈，看不到也是正常的。

幾年後，冒險家再次來到這個國家，他發現這個國家的人們有了很大的變化。當初不願意看自己揭開寶箱的人，和那群發現自己被欺騙怒氣沖沖離開的人無時無刻不在爭吵著，他們一邊堅信著寶箱里肯定有精靈，另一邊則十分肯定寶箱里沒有精靈。那群因為看到空寶箱而迷茫的人依舊迷茫著。唯獨那個看到空寶箱也認為精靈存在的人，依然辛勤勞動，對人友善，看起來生活很幸福。

其實往往真相本身就是一種很絕對的信仰，而什麼是信仰呢？就是當你面對真相時的態度。

===============================下劃線==============================

其實剛開始準備回答這個題目時，我是覺得題主把問題提的太大了，題目的補充還遠遠涉及不到信仰這個層面。起初我是想用比較直白的語言表達自己的觀點的，然後寫了大概三四次都不怎麼滿意，於是決定用故事的方式去回答。但似乎評論里很多人對這個故事疑問很大，於是在此進行補充：

信仰和真相，很多時候其實並不是對立的，甚至你很難去定義這兩個辭彙。什麼是真相？誰來定義真相？你還是我，或者是民眾，或者是專家，是親眼見證者，還是信息推理者？你要知道，很多時候，我們自以為的真相，也並非是真相本身。我在故事中說，當冒險者打開箱子的時候空空如也，那群發現自己被騙怒氣沖沖的離開的人，就是自以為找到真相的人。他們需要去宣揚自己獲得的真相，尤其是當自己的信仰被推翻的時候，他們比誰都會確定真相的絕對性。然而要是真如最後那個人所說，人看不到精靈也是正常的呢？畢竟，精靈也許可以隱身，或者它存在本身就是無法讓人看到的，這個時候，什麼又是真相？那群以為被騙的人，此刻相反成了信仰者，只不過他們的信仰從相信有精靈變成了相信沒有精靈而已。

而那群連打開箱子都不願意看的人呢？我們假設如果沒有精靈，那麼他們必然是錯的對吧？但是注意，因為他們沒看過空箱子，於他們而言，箱子里有精靈這件事，依然是他們所信仰的真相對吧？從這個角度上來講，起碼他們的信仰沒錯。這個信仰令他們堅持美好的品質，那麼哪裡錯了呢？再假設，精靈實際是存在的，那麼這群人堅持的真相就是正確的，可是他們並沒有見過空箱子，也沒有見過真正的精靈，那麼也許他們的信仰是經不起考驗的也說不定。他們跨過了探究而選擇了直接相信，雖然他們是正確的，但是誰敢說他們不是盲信呢？

還有那群迷茫的人，他們也許善於思考，又或許內心脆弱，於他們而言，或許這輩子都會迷茫下去，因為他們無法確定自己該相信什麼。相信沒精靈？那萬一精靈看不見呢？相信有精靈？可是明明是空箱子。

其實我們這個世界就是這樣，大部分人盲目信仰著，他們從未探究過，誰也沒辦法確定他們的信仰的事物存在與否，他們只需要相信就好了。一部分人看到了一點點，就自以為掌握了真相，他們需要到處宣傳自己掌握的真理，必須與那群盲信者進行激烈的論戰，才能從中找到優越感，才能感到內心的充實。一部分人永遠是迷茫的，不知道自己該信什麼不信什麼，與其說他們分不清信仰和真相，不如說他們看不懂自己的內心。

這個世界缺少什麼呢？缺少的是無論如何也要打開箱子的冒險家和即使看到空箱子也堅定信仰的那個人。

題主，我希望你是那種，即使知道「哈佛訓言」的真相，也會堅持上面那些美好品質的人。

*題主的這個問題觸及了好多最本質的哲學命題，我回答的時候也覺得這個問題真不簡單，感謝題主……

所謂的真相也分兩種。與我們對自己人生體驗無關的，比如1+1=2。與我們對人生的體驗相關的：比如道德是否是絕對的；意志是否是自由的；自己應該如何生活，等等。要追尋前者這種真相，只需要理性就夠了。數學公式，物理原理，和人的感情無關（這裡我們不考慮人的感官給經驗帶來的偏差，跟這個問題沒關係）。但是後者這樣的真相，光有純粹的思辨是不夠的。因為與我們生活相關的事兒，是無法完全脫離我們自己的感情與偏見來做出判斷的，因為這類判斷里包含著我們的「價值觀」。我們在思考此類真相是什麼的時候，總是會摻進一些「leap of faith"。

題主的問題是，真相和信仰哪個比較重要。根據題目描述，其實主要是在問，真相和信仰到底哪個對我們的生活更有用。這個問題我們得分情況討論。首先我們得解決這個問題：明知道一件事是A，卻偏偏相信它是B，這種行為有沒有問題。有一個成語就是描述這種心理現象的，叫」自欺欺人」。要認為自欺欺人絕對是錯的，就得先相信一個大前提，也就是，人追求真相（reality），無論如何都是一件好事。如果您不這麼認為，那自欺欺人是好是壞就取決於後果如何了。如果說相信A是B並不會使人的外界條件惡化，而只是改善了主觀體驗，其實也沒啥不對。如果有位哥們兒買了股票，明明看見股票跌得不行，卻因為內心無法接受事實而死命不拋，結果就顯而易見了，自欺欺人並不會對他有益。

但是我們又可以說了，這位買股票的哥們兒可能並不知道自己將要受損，卻堅持繼續使自己受損的行為，而是並不知道自己將要受損，依然想要受益，所以才堅持不把股票拋掉。這種情況就是以為一件事是B，但其實此事是A，而你堅信著B。用簡單的邏輯來說的話，就是A不等於B，但是你認為A=B。用句大白話說，就是你錯了。乍看之下，題主說的學姐就是這種情況。她將自己的信仰建立在錯誤的事實之上，也就是，她用網上訛傳的勵志故事來激勵自己，就像被宣傳機關虛假的政治口號煽動得熱血沸騰的群眾。與後者不同的是，她的「信仰」並沒有明顯的壞處，或者我們還沒有看到她的「信仰」給她帶來明顯的壞處。在這種情況下，她的問題似乎只是把信仰建立在虛假的基礎之上。

現在我們可以直接來回應題主的問題了：信仰和真相哪個更重要？「有些不那麼讓人想知道真相」有沒有必要去了解？題主說，自己覺得信仰比真相來得容易一些，但是這樣的信仰，一旦你發現它建立在虛假的基礎之上，就會立即土崩瓦解。我同意，在人生的開始，相信比追求真相是一件更輕鬆的事兒：誰見過相信世界上有相信美人魚存在，然後為了驗證美人魚的有無和自己的信仰，尋訪四大洋找美人魚的5歲小孩兒？要求不這麼高，上網查吧，也沒有。但是如果大人對這個小孩兒說，這世界上沒有美人魚，小孩兒估計會淚流滿面地和大人爭論，之後還可能會懊喪地發現大人是對的，從此走上了憤世嫉俗的犬儒之路。但是小孩兒並沒有做出過驗證自己信仰的努力，當這個信仰崩塌的時候，他既不應該怪大人，也不應該怪不存在的美人魚，只能怪自己。我還能舉一個更接地氣的例子：在我小的時候，我同桌的小男生用自豪略帶鄙夷的口吻和我說，女生沒有肌肉。就是沒有。就是，就是沒有。這件事兒，他毫無懷疑地相信著，因為如果只有男生有肌肉而女生沒有，這件事就對他非常有利，這是他想要相信的事情。或者說，在他當時的人生階段，他對男子氣概的信仰構成了他自我認同的重要的一部分，而這個信仰建立在一些虛假的基礎之上。他的這種信仰，因為以男女不平等為前提，所以還相當有害。小孩兒會願意知道海里還沒人發現動畫片里游著的美人魚嘛？我小學同桌會願意知道女的也有肌肉，練一練還能弄出施瓦辛格的效果？一開始總會哭哭鬧鬧，但到了後來，如果把這些真相放進自己對世界的理解之中，再在這個理解的基礎上找到新的信仰，這樣的信仰才會變得相對難以撼動。小孩兒如果因此在平凡的真實世界裡發現想像力真正的價值，同桌如果能因此發現自己的自我認同取決於自身的強大而不是另一性別的（想像的）軟弱，他們的新的信仰才毫無疑問能讓他們走得更遠。

我們的生活的前提就是相信一些事情的正確性，而我們對這些自己相信的東西並不一定有自覺。比如我現在回答題主的問題，就代表我相信，回答這個問題有著某種意義。我現在還沒死，就說明我覺得活著還有一定價值。但是我如果能更清楚地理解這些都是些什麼意義，什麼價值，我為什麼會這麼認為，就能讓我少因為」自欺欺人「或者」認知上的錯誤「而迷信、誤信一些東西，或者將自己的生活建立在搖搖欲墜的基礎之上。但是人所相信的東西又無時無刻不在改變，絕對正確的認知幾乎是我們人類無法獲得的。我認為自己所能做的，只是儘可能地多吸收各類」真相「（reality），把這些真相用我自己的體系加入我對自己和世界的理解，然後再用這個理解去影響我的信仰（belief），因為我相信（believe）這麼做比其他方式更好。

一扯扯一堆，不知道對題主有沒有幫助。

看療效。

只要能達到自己的目標就行。

其實這個說法已經包含了結果最重要這個前提，所以說，問題的答案取決於你的價值觀。

我個人信奉的是真相更重要。

因為真相是唯一的，客觀存在的，而信仰是我們主動去選擇的，可以不斷的完善和修正。

本質上這兩者並不矛盾，更何況探究真相本身就是一種信仰。

在沒有真相的前提下，信仰等於盲從，而為了信仰而故意忽略甚至扭曲真相，則更為可怕。

舉幾個例子來說明一下吧。

（一）

某男A是個很傳統的男人，從小家教嚴格，自身也一直努力上進，A在性觀念上十分的保守，非處女不娶。

後來A遇到的女孩B，兩人相愛，發現對方正是自己追求的soulmate！三觀相合，志趣相投，而且兩人都是處！！純潔無暇，珠聯璧合……於是郎才女貌，緣定三生，就等良辰吉日，把這好事給辦了！

直到那個漆黑的夜晚……

女孩B在參加同學會時，被人惡意灌醉，失去了處女之身……蘇醒之後，女孩B萬分痛苦，極其保守的她無法接受自己已經變得「骯髒」，無顏面對自己深愛的男友。於是決定隱藏這件事，並欺騙男友A說自己有了外遇，要與他人相好，大家一拍兩散，從此陌路，各生歡喜。

男友A得知消息，猶如五雷轟頂，當即拂袖而去，一個人躲在家中，痛哭流涕……

他恨。

恨自己心中女神，居然如此不知廉恥，恨他自己看走了眼居然被蒙蔽如此之久，恨她傷透了他的心……

他還愛著她，但每每想到她之前的種種柔情都可能是假的，如今又情意不再，就難過之極。

他想聯繫她，卻不知道如何開口，只能把苦楚吞進肚裡，整日沉默不語，垂頭喪氣。

而女孩B，也在重重打擊之下，鬱鬱寡歡，日漸消瘦……

一位知情的同學，得知此事憤怒不已，向男孩A道出事情真相。這時候A才知道，原來自己的女友是遭人迫害，但內心依然冰清玉潔。

男人思前想後：去TM的處女，這輩子非她不娶！於是勇敢來到女孩面前，表達自己的心意，兩人相擁而泣，最終成就了一段美好姻緣。

至於A一改往日溫和善良的形象，如何血腥殘暴的懲罰那個人渣，就是另外一個故事了~

（二）提醒！！有關於電影《普羅米修斯》劇透！！

在電影《普羅米修斯》中，主人公一行人來到太空探險考古，一心想解開人類起源之謎。

這隊伍當中，就有人是基督教徒。

最終經過一系列的事件，他們終於來到了造物者（工程師）面前，激動不已的見到了創造人類的"神「，卻悲哀的發現神創造人類並沒有什麼特殊的意義，甚至他們自己都視為一個錯誤，想要將人類毀滅。

片中的人類隊伍中的機器人和隊員有這麼一段對話：

（人類）Charlie：我們造了你，是因為我們有這能力。
（機器人）David回答：如果「工程師」們也這麼回答你，你會失望嗎？

任何虔誠的教徒，心情都會很複雜吧……

而在影片的最後，有人問女主：事到如今，你的上帝又在哪裡？（實在記不清當時的台詞了）

女主人公握緊了手中的十字架，在得知人類起源的真相之後，依然打算冒著生命危險繼續前行。

得不到真相，往往意味著無知，而無知意味著愚昧。

愚昧的信仰，恐怕和迷信無疑了吧？

真正的信仰，不會是一種頑固不變的教條，而是建立在得知真相後自我的一種選擇，也會隨著真相而不斷的完善和升華。

很贊同@NealDie 答案中的關於信仰的解釋，稍微結合了一下，做個簡單的總結：

真相是客觀事實，信仰則是一種態度。

對現在的你來說真相更重要。

認真解釋一下。

————————————————認真的分割線———————————————

從人出生之日起，每個人都會見證很多有關世界的真相，例如，父母告訴我們的不聽話就會被狼吃的真相、老師告訴我們好好學習未來就會有好生活的真相，專家告訴我們XX能吃XX不能吃的真相、書籍電影電視告訴我們愛和美的真相。

伴隨著這些真相我們做出了無數的人生選擇，該看書，還是遊戲；該上學，還是打工

；該出國，還是考研。隨著我們的成長，逐漸發現那些美好的故事、勵志的語言，諄諄教誨好像與真實的生活有點不一樣，迂腐的正直和善良似乎不是受人歡迎的品質、完全依照名人傳記去做卻只能當個普通人。除了少有的天才幸運兒，其他很多乖孩子從此走上另一個極端，對體制、對家庭、對真相充斥著滿腔的憤怒。

對於這些人來說，其實無論是小時候依賴父母、還是上學依賴老師、工作依賴上司、生活依賴國家都沒什麼不同，他們總認為有人有義務給他們一個世界的真相，並對這個給予負責。換句話說，這些人始終認為應該有人為他們的生命負責。

為什麼明明是格言警句、人生至理，卻使人的思想走向歧路呢？

因為如果想讓這些雞湯起作用，有個重要前提就是喝的人具備獨立思考能力。

喝的人能分辨的出來這雞湯是冰冷的還是滾燙，喝了能有什麼好處，要付出什麼代價。在這個前提下，他才能夠選擇喝還是不喝，並為這個選擇產生的結果負責。

沒有獨立思考能力的人，有些盲信，什麼湯都補，買包鹽能防輻射，買盆仙人掌也能防輻射；有些犬儒，專家都被收買，知識都是虛偽，剩下的就是兼具盲信和犬儒特色的了，也就是認可的就盲信精神領袖屁都是香的，反對的就犬儒五毛美分再多證據也是陰謀。這也是我常說有人讀書能受益，有人讀書反受害的原因。

管理工作中不也是如此么，有了獨立思考能力，別人給予的信息、數據、建議才能權衡取捨的幫助決策，離開獨立思考，就只能依賴血緣、感情相信這些人不會騙你，不會坑你了。

自我追尋、認識真相，而不是盲信經由別人轉達，闡釋的真相是獨立思考的開端，有了獨立思考才能衡量什麼是善惡，才能選擇，才有信仰。先有獨立思考再信仰叫真信，沒有獨立思考就信仰叫迷信，所以說只有無神論者才能成為真正的信徒。信仰不是身在象牙塔感嘆世界的美好，而是深入這世界，感受到它的荒謬、殘酷之後面向未來，依然選擇相信。

真相對於我們認識世界更重要，

信仰對於我們認識自我更重要。

真相即信仰

真相不一定是真理；信仰不一定是真相。

贊了排第一的故事後，我又仔細想了想，不能這麼簡單粗線條的理解絕大多數真相和信仰，既然要思考就要捋清楚。

一，狹義的真相。

所謂狹義的真相即表象下的事實，事實依附於進行這項活動的載體，而被實踐了的事實並不一定是真理。在蒙昧之時，人們實踐的事實往往背離真理，這時的真相即日後的謬誤，所以真相在時間軸上是相對的，人類未知的事物則根本不在真相範疇。

二，廣義的真相。

截止目前為止已知的真相可稱作廣義的真相。則他與信仰更是無關。信仰生於個體的心智，存於其行，長於其境。

三，三者關係。

人類以真相作為信仰，可以堅定的維護真理；人類不以現有的真理為信仰，孜孜追求，才有了推翻舊日謬誤的真相。

舉個眾人皆知的栗子：

愛因斯坦大大要是篤信牛頓大大的理論，和當時其他物理學家學者一樣堅定信仰，那麼就不會有相對論這樣的真相被揭示於世人面前了，要知道當時的學生選擇物理學院都會被導師勸誡「物理學止於偉大的牛頓導師已經研究到頭了，不如轉去數學系」，這是何等信仰！但他是真相嘛？

題主邏輯是有問題的。前面回答的人多數也是邏輯錯亂。真相就在那裡，和你相不相信無關。

有什麼東西是我們能確定的呢?

I think therefore I am.

我們除了能確定有一個"在思考著的我" 存在, 以及由此推知存在存在著的存在之外,

並不能真正確信有任何具體的存在著的存在啊.

歸根結底仍然是信仰.

相由心生，這說法不僅僅針對相面。

對不起，恕我直言，都不重要。

所謂的真相，在敝國這塊土地上是不存在的。所有致力於尋求真相的傻孩子們，註定了要葬送自己美好的人生，最終要麼被假象淹沒，要麼被假象擊敗。

而信仰這個東西更是扯淡。它除了用來欺騙自己和欺騙世人之外，沒有任何價值。與其你去相信信仰這種東西，還不如出去買注彩票來得更靠譜。

如果一定要分的話，我只能說：相比於真相的不存在，信仰這玩意兒更加不重要一些。

-------------------------------------------------

至於那個「善良比聰明更難」的話題，我認為善良其實是主要由先天決定的東西。有的人天生善良（比如我），而有些人則天生邪惡（比如那個摔打小孩的小孩），而大多數人終其一生，也沒有表現其善良的機會。所以不存在善良難不難的說法。

而聰明雖然也受制於先天條件，但卻可以通過學習來改進。理論上，只要你努力學習，你總有一天會變得更加聰明。

最關鍵的是，聰明與否對於一個人來說，相當重要，而善良這種東西在一個健全的社會裡，其實並沒有太多施展的空間，也不能給你帶來什麼好處。反而善良的人（比如我），在這個可怕的世界，完全沒有什麼優勢。

信仰更重要。所謂信仰，不是相信什麼，而是終你一生不會改易的準則。至於知道真相後就改變了對某事的看法，那這看法是遠遠算不得信仰的。

為了維護信仰而隱瞞真相，必將走向罪惡。

人類所能作的最大的惡都是在崇高信仰的名義下。

信仰真相，無論真相多麼殘酷。

而問題在於真相不總是真相，同時信仰卻又不總是值得被信仰的。所以說信仰與真相一樣重要又一樣值得被挑戰。

在堅守信仰的同時勇敢的接受真相，就是我的信仰。

真相只對強大的人有益處。很多人不夠強大，所以選擇信仰而無論真相如何。人類會自己欺騙自己，這是人性。真相很多時候是醜惡的，而有些時候又是美麗的，你拒絕這種醜惡就無法體驗他美好的一面。就像尼采說的，讀他的書需要一個強健的胃，他指引的道路空氣稀薄，你受得了嗎？

參見LEGALHIGH最後一集

信仰是動力，但不要變成自欺欺人的毒品，依賴上了，之後的問題會一個一個的來，你逃不了。

而真像，真像就是你了解了上帝其實並不存在但是依然可以作為一種強大的力量去信仰，去作為內在的精神支持，用信條來約束自己，兩者不矛盾，然而姑娘你現在的問題是別管這些好好學習，你學姐給你這些東西不就是為了讓你繼續努力奮鬥的么~

GOODLUCK

反對排名第一的答案。

你為了信仰一心向善是沒有錯誤的，但是你必須有足夠的智慧來辨別真相和信仰的區別——要知道有的人就是會利用信仰來欺騙你，蒙蔽你，剝削你。

強烈建議閱讀邁爾斯的《社會心理學》說服那一章。

你要知道，信仰安利的人，也相信只要努力堅持就能成功。

信仰falungong或者真理教的人，也相信自己在為了真善或者升天堂而付出生命。

信仰共產的文革小將，也相信自己的造反殺人是為了全人類的解放！

法國大革命的時候，有位夫人說過——自由自由，多少罪惡假汝而行。對自由的信仰，你還這麼堅定嗎？

我不是說信仰是錯的。小心操縱你信仰的人比信仰更重要，所以，真相永遠大於信仰。

不能因為你還沒找到真相就決定信仰算了。

我們被真相擊垮，被信仰救贖。

我覺得世界上也許沒有什麼真相，我們所看見的「真相」其實就是我們心中所信仰的，也許所謂的信則有不信則無是有一定道理的。