為什麼泰國遊行示威頻繁，是否政局真的很動蕩？

01-16

個人看法：泰國遊行示威頻繁是國為泰國政治勢力對比在2000年後發生重大變化。

過去泰皇一家獨大，控制軍權，司法權。其支持者控泰國經濟命脈。

但自從下層支持，泰國首富他信上台後，泰國第一次出現一個在人數上占絕對多數，經濟實力也不差的反對集團。

他信領導泰愛泰黨，是70%的人(農民和城市草根階層)支持，因為在一人一票的選舉中，必然當選。

所以他的反對勢力如果不採用非法手段，是覺無可能取得政權的。因為自2006年，我們看到泰國出現各種各樣非常規手段來把他信的勢力趕下台。

這一些手段有：

議會罷免： 2006年初，下議院提出罷免議案，想把他信趕下台，但他信支持者的票更多而未成功。

軍事政變：2006年9月，在他信出訪英國時，發動軍事政變，自此他信流亡海外。

大規模街頭示威：2008年8月，反對他信的黃衫軍，發動大規模示威並佔領總理府，與支持他信的紅衫軍發流血衝突。他信的繼任者沙瑪下台。這一次（2013年底，就是重演上次戲碼）。

司法審判：2008年泰國最高法院判他信的繼任者沙瑪誹謗罪，這也是他下台原因之一。

2008年12月2日——泰國憲法法庭裁定頌猜所屬的人民力量黨在選舉中舞弊並需要解散，頌猜5年內都不可參政，頌猜是他信的妹夫。

PS: 2013年，紅衫軍的領導人素貼提出的停止遊行的條件是：他信家族永遠離開泰國！

泰王表面上表示中立，泰國雖是君主立憲制，但是是有軍事實權的，三軍總長由其任命。還有調動最高法院之類力量，他不點頭，這一些事怎麼辦得下去？

大家一聽政變以為是血雨腥風，但自1932年來，每四年泰軍就會發動一次政變的，是泰軍政變就是過家家一樣。幾輛坦克，幾十兵就辦成了，說是政變，其實就是變相清君側，把泰皇不喜歡的人趕下台，不過一般不殺人。

因此泰軍的作秀式政變人民群眾都習以為常，還當成景點圍觀。這是2006年軍事政變，民眾與政變士兵合影。注意坦克上的黃旗。

但是這些年來情況不一樣了，泰王的過去有用的手段居然不靈了，自1946年繼位以來，以前幹掉一個不聽話，換一個聽話的，日子就這麼過來了。

但他信勢力居然如此大，用了各種手段，只要一選舉，上台還是親他信的人，這不當了3年總理的，英拉就是他親妹妹。

（補註 2014年5月7日，泰國憲法法院，看守總理英拉2011年將時任國家安全委員會秘書長他汶調離的行為濫用職權、違反憲法，即日解除其看守總理職務。也就是說長達半年的街頭運動沒有搞下英拉，最後泰皇的大殺器，憲法法院再次出手）

總不能天天要泰王下命搞軍事政變，來軍管吧，這對他形象不利，

所以用反他信勢力組織大規模街頭衝突，佔領政府機關來迫使他信的人下台，就成了首選，而且在2008年還成功過一次。

所以這一次這一出大戲又上演了。橋段還是一如從前，就看英拉妹子能不能堅持下來了。

但時間是站在他信這一面的，泰王今年80多了，身體不好，還有一個花花大少兒子。只要泰王駕崩，

泰國很可能會廢掉君主立憲制。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

背景請參考：http://www.baike.com/wiki/%E6%B3%B0%E5%9B%BD%E7%BA%A2%E8%A1%AB%E5%86%9B

代表城市約30%是中產階級、知識階層以及地方世襲領主是黃衫軍，他們政治代表是泰國民主黨（2013底這次就是就是其黨首領導的），他們黃色來源於皇家的顏色。（即表示他們是支持泰皇的）。

代表70%的人口是農民和城市草根階層是紅衫軍，他們政治代表是泰愛泰黨，即他信創建的黨。

支持紅衫軍人數太多了，因此在一人一票的選舉中，總是占上峰。因此只要不使用非常手段，選舉上泰愛泰黨必勝，事實也是始此。他信的政策一系列政策是偏向於底層的惠民政策的，這影響中上層的利益。據傳他信還有取締君主立憲制的想法，這倒致泰皇支持他的對立面。

在1950年，有個兩千多萬人口的國家人均國民生產總值為1070美元，遠比當時的印度尼西亞、台灣、南朝鮮要高出許多。這個國家是……wait for it……菲律賓。

當時的泰國，人均國民生產總值僅為800美元左右，處於東南亞國家中的倒數。之後的故事大家都知道了，泰國經濟發展令人矚目，即便遭遇1997年金融危機，其GDP增長率依然處於東亞前列。但是，關於泰國的政治民主化，讓我們來找一個合適的辭彙，那就是——奇葩。

1932年，一批年輕軍官發動了一場不流血的政變，推翻了泰王的君主專制統治，泰國開始推行君主立憲制，但實際上卻進入了漫長的軍人獨裁時期。即便政治發展到現在，泰國的軍人依然是泰國政壇強大的干預變數。在1932年政變後，泰國的政壇一直在民選政府與軍人獨裁的惡性循環中深深不能自拔，累計發生過20餘次政變，頒布過18部憲法，有30多位總理執政。在這70餘年來，60%的年份軍人獨裁，40%的年份民選政府。

在政壇的天平不斷在軍人與民選總理搖擺的過程中，技術官僚是唯一不變的常量。在軍人專政時期，軍政府除了調換某些重要部長人選外，基本上仍保留各部常務次長以下的政府常務官員，以便他們能夠維持政府的日常行政事務和業務工作。文官能夠使軍人執政的政府機構保持正常運行，甚至在社會經濟發展方面有所進步，沒有文官支持的軍人政府很快就會失敗。反過來看，軍人政權的威權統治能夠為官僚創造一個穩定的工作環境，而不必擔心因選舉而產生的政黨政治輪替可能造成的動蕩和不安。簡單的說，就是「拿人手短的打工仔」技術官僚們，不但不反對軍人政權，而且極有可能與後者結盟壓制大眾政治參與，以達到穩定社會秩序和維護既得利益的目的。

然而，從泰國的政黨發展來看，先天不足，後天畸形，使得其一直不能在政壇上獲得決定性的影響力。泰國的政黨曾長期處於非法或半合法的狀態。這種間斷性停滯，使政黨沒有時間自我完善和發展。泰國政黨制度的缺陷，既是軍人專政的結果又是軍人政權得以長期維持的原因。

軍人集團、技術官僚和政黨這三股政治力量，在政治舞台上不斷地你方唱罷我登場，你們打架我看戲的表演中進行著混亂又穩定的政治發展。隨著社會的發展，作為泰國政治的另外一股重要力量——中產階級和知識階層會越來越力圖通過政黨來表達自己的意願，從而導致政黨力量不斷壯大和日益成熟，並有可能最終取代軍人在泰國政治生活中的支配地位。

未來，誰知道呢？

泰國人又上街了。掰著指頭都數不清這是微笑國度近7年來第幾次示威遊行。到底是不是像新聞聯播說的那樣泰國政局真的動蕩不安，人民生活在水深火熱之中呢。簡單理一下思路。

首先是當前泰國兩股最大的政黨和他們的支持者。

反獨裁民主聯盟：

也就是口頭上的紅衫軍，支持英拉和他信政府。主要來自泰國北部，東北部農村等較為貧困地區。在選民中佔大多數（70%）。

人民民主聯盟：

以黨首阿披實和核心人物素貼為首，以清除他信政府為目的，無視英拉解散國會決定，發起了今年12月9日這次有史以來泰國最大的10萬人示威遊行。支持者黃衫軍大多是曼谷的精英階層，包括富人，軍人，官僚和王室力量。而目前的示威者，不能說全是黃衫軍，而是反對特赦他信，反對特赦法案的所有派別，包含了以前不願捲入政治的只是分子階層，比如大學教授。黃色是泰國王室的代表顏色，穿黃奕是對王室忠誠，黃衫軍認為自己代表了國王的利益。

導火索：

他信在2006年軍事政變下台後，一直流亡國外。2008年，泰國法院缺席判決，入獄2年。23億美金凍結，其中14億充公。

今年夏，他信在香港見到巴育詩立帕尼，第一句話是：「育哥，我想回家了。」巴育說：「我懂了。」幫他信回家，只有一條路：特赦。

巴育是目前執政黨「為泰黨」（前身是他信創立的「泰愛泰黨」）黨員。10月18日，巴育起草了一份新版特赦法案草案。雖隻字未提他信，但明眼人一看便知，巴育為特赦他信鋪平了道路。接下來，反對派民主黨遍開始了在曼谷一次又一次的遊行示威。

他信背景：

雖然一直在國外流亡（迪拜，俄羅斯，瑞典，香港，南太平洋國家），卻他信依然是紅衫軍的顧問，熟練使用twitter,facebook跟支持者交流，還直接用skype跟泰國的追隨者對話，最多時每天通話1-2小時。

因為資產被凍結和充公，為資助紅衫軍在泰國的行動，他信賣掉了英超曼城俱樂部。

有人問他，你如此富有，支持者卻主要是泰北，東北部鄉村地區的貧困者，不覺得反差強烈嗎？每遇到類似問題，他信都會講述自己的白手起家，以此證明他有多麼了解窮人，施政時為什麼要指定傾斜於窮人的政策。

他信祖籍廣東，在清邁農村長大。父親當年經營電影院，是泰北非常有影響力的富商。換句話說，他信出生於精英階層。早點做過泰國警察，巨虧欠下2億泰銖債務。但後來娶了高級警官女兒為妻，1981年成為IBM電腦在泰國的代理商，當時也是泰國警隊採購電腦的負責人。靠這筆買賣完成了人生第一筆為賺不賠的大生意，還掉了大部分債務。1987年離開警隊，專業經商，逐步成為掌控電信業的大亨，泰國首富。

1994年步入政壇，當上泰國外長。用金錢鋪路，1998年創建泰愛泰黨，橫掃其他小黨。2001年當上泰國總理，是泰國歷史上首位任期屆滿並獲得連任的民選總理。任職期間，推行惠及窮人的多項政策，比如給農民提供種糧補貼，給窮人提供30泰銖，近乎免費的醫療政策。征服了占泰國總人口近70%的農民和城市草根群體。

政治上，絕對的選票優勢。商業上，家族的生意紅紅火火。任總理的後幾年，因為打擊政商競爭對手和媒體，得罪了王室，大企業家，中產階級等群體。反對者指控他信試圖顛覆泰國君主立憲制，想走共和制道路。06年軍事政變因此發生。

但有一點很重要：只要是選舉，他信的黨派就能贏。所以幾番街頭政治流血折騰後，英拉一個毫無政治經驗的美女，2011年高票當上總理。反對派一直指責，他信在迪拜遙控泰國政壇，妹妹英拉不過是一個傀儡。所以現在對他信的家族勢力最壞的結果無非是：像現在一樣走入政治死胡同，英拉在壓力下辭職，解散議會重新大選，但他信的為泰黨依然能夠執政。

記住：只要是選舉，他信的黨派就能贏！

反對黨背景：

而以民主黨為主的反對派，獲得了曼谷和南部中產階級，商業集團的支持。黨首是被成為「女性殺手」的帥哥前總理阿披實，也是個華裔。（兩個華裔在泰國政壇爭個你死我活 ╮(￣▽ ￣)╭ ）

他信的如意算盤，民主黨非常明白。所以想來一次徹底的政治清算：終結他信體質！阿披實並未直接站在街頭示威的前台，而是讓核心人物年已64歲的素貼衝鋒陷陣。

素貼提出的政治訴求包括：英拉下台，解散議會，讓國王任命一位新總理，成立「人民委員會」（有正派人士組成，他們負責改革泰國警隊，選舉系統等，之後再實施民選。）換句話說，素貼要把他信勢力徹底清理出政壇。為紡織有人說自己渾水摸魚，素貼說自己決一死戰，如果訴求實現，他就此退出政壇。

但素貼要應該要記住06年的教訓，當時為了推翻他信政府，民主黨公開請求國王廢除他信的總理職位，讓素貼頂替。國王是這樣回應的：請求國王指定總理是不民主的。原諒我，那是混亂，那是荒謬。

目前形式：

已有4人在12月初的曼谷動蕩中身亡，局勢眼看就要失控，這時一個神奇的「暫停鍵」出現，就是國王普密蓬86歲生日。英拉政府忙著籌備國王生日慶典，3日撤除警察，打開總理府迎客。而反對盤在短暫慶祝「階段性勝利」後，跟警察微笑合影，順手把示威帶來的垃圾清理乾淨，也準備迎接泰王生日。

雖然英拉已解散了議會，但反對派要求她在24小時內下台。

「我們是同胞，為何必須傷害彼此？我一直在退讓，但現在我已不知道要退讓到什麼程度，難道你們甚至不想讓我踏足泰國土地嗎？」

「你們還要再這樣繼續下去嗎？我已經做出了最大的讓步，我實在已經無路可退了，希望你們能理解寬容我，謝謝。」

之前英拉就懇請反對黨不要再去騷擾她學校讀書的10歲兒子，有什麼事沖自己來。再看完10日在泰國軍隊俱樂部上英拉含淚激動拒絕辭職後，下台轉身離去，我心兒都碎了。

如果英拉不放棄總理職位，可能會有三種結果。

第一，示威失敗，政府講重建已損的權威，同時證明反對派不能調動起大部分泰國人。

第二，政黨外的第三股勢力（比如王室，軍隊或法院）強制將英拉免職，就像08年泰國法院缺席審判他信那樣。

第三，陷入混亂，曼谷街頭再次發生暴力事件。

無論哪一個結果，這場動蕩都無法終結在這個受君主立憲政體，軍隊和金錢強烈影響的國家裡，發生在執政黨和在野黨之間的權力鬥爭。

而民主黨黨首阿披實因在三年前武裝鎮壓反對派抗議時涉嫌犯謀殺罪，今天（12月12日）也已經遭到起訴。

遊行成本：

雖然公開場合各方均不承認花錢情人示威，但外媒暗訪後披露了行情。

紅衫軍方面，參與遊行示威一天可獲500泰銖/人，現金結算，另有啤酒，威士忌，飲料和食物免費供應。他信最多時每天要為紅衫軍共支付3億泰銖。

黃衫軍方面，08年佔領曼谷機場期間，遊說商家加入示威隊伍，每人100泰銖/次，另有免費的食物和水供應。如果父母帶著小孩示威，報酬更多，因為有孩子在示威隊伍中，軍警不敢隨便動用武力清場了。而黃衫軍中最為暴力，激進的那批人，獲得了興奮藥物供應，以保證他們亢奮，焦躁和憤怒。

示威過程中，有催淚彈和鐵絲網，也有唱歌跳舞，以及各種cosplay。衝突過後，集會者為警察獻上玫瑰，雙方擁抱在一起的畫面，只有神奇的泰國才會看到。當出現外人看來紛亂危險的場面時，似乎總有一種無形的秩序，規則，信念在引領著泰國人，在短暫的動蕩或失控後，社會又迅速恢復正常，人們再現笑容。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我問過泰國朋友，為什麼你們這麼喜歡街頭集會？他說：我們這麼做是為了今後不再需要上街，表達意見不再冒風險。在fb上也和以前的同事和學生交流過：你是紅色還是黃色？他們的回答出奇的一致：我都不是，我是粉紅和綠色（中立），我只愛國王和士兵。紅色和黃色他們都不是真正的愛泰國。

想起在泰國教書的時候也問過類似的問題：你最喜歡的國家和最想去哪裡旅遊。這幫淳樸的學生大部分都認真想了想，然後用不流利的中文回答我：我最喜歡泰國，我不想去別的國家。想起如果在中國問同樣的問題會得到的回答，就像五味瓶打翻在心頭。

紛爭還會有，集會還會有，曲折也還會有，還在泰國總是迂迴地向前，但願有一天，真如泰國人民所願：所有的溝通渠道都暢通，不再需要用街頭政治來表達意見。

今年來泰國平均2年多1次政變。泰國人學會了民主選舉，但沒有學會尊重選舉結果，反對派只要反對，民選合法政府就要倒台，這是民主制度在泰國實施的失敗，並非民主制度本身的問題。

泰國的主要問題，來自於軍隊。

很多人都不知道，其實泰軍擁有一定的戰鬥力，即使面對強敵越南，也有一戰的本錢。（事實上，也打贏過），包括二次大戰維持了獨立，二次戰後，保證了泰國沒有被共產化。所以，即使泰國是個徵兵制的國家（一般而言，徵兵制國家很難政變），但，只因功大於過，所以沒人制止得了泰國軍方的專橫和蠻暴。

連事實上的三軍統帥，泰皇，都拿軍方沒輒。

以2006年的政變為例，十四輛坦克，五十個士兵，就把政府給推翻了。

很多國內的人，把泰國拿來當作民主的反面教材，殊不知，泰國是君主立憲國家，近代史又有長期的「軍事統治」的污史。要說「教訓」，其實，泰國的亂象，應該拿來作教材的，反而是所謂「非民主」。

因為民主制度的不健全，軍隊是「皇家的軍隊」，而不是「國家的軍隊」，軍隊名義是由泰皇掌管（偏偏垂垂老矣的泰皇，掌控能力低下），在現代國家，只要軍隊不是被民選政府統制，其後果，必是軍人干政。

也是在這樣的條件下，泰國軍方才會利欲熏心，無可忌撣到驚人。

除了自己搞政變，還會鼓噪政客鬧事，君不見，每次泰國政爭，走上街頭，所謂的「X衫軍」，主持的團伙中，一定有一堆雞雞「將軍」，斯可以為證。

若沒有這些軍人的鼓噪，沒有軍隊作靠山，泰國的政客，又豈會如此瘋狂？

說結論吧。

要依我的看法，泰國人的政治不可能有清明一天，只要泰國夾在越南、緬甸這樣的惡鄰之中，被「不同意識型態」的國家包圍，加上維持帝制，泰國人，只能放縱軍隊，而被放縱的泰國軍隊，就會在老態龍鐘的泰皇羽翼下，為惡到宇宙滅亡的那一天……。

中產階級被西方政治學奉為民主的柱石，穩定的保障，從亞里士多德開始就這麼斷定和加以吹捧。然而這都不能實事求是的看待分析某一具體社會，亞洲是否能在東方文化基礎上建立西方意義上的民主制度我一直存疑。泰國曾經在日本之後成為亞洲僅存的獨立國家，他們的維新變法也很成功，因此沒有我們的辛亥革命推倒帝制之舉，保守的宗教封建勢力得到了保存和發展，但是也造成了中上階級和下層真正的有民主意願的力量之間的隔閡沒有一個有效的機制來化解協調。東方的哲學權謀不是西方的政客學者一時半會兒能理解的，東方人對權力的使用和佔有慾正如「黑貓白貓論」一般，不擇手段，不敬規則，絲毫不關心逮住老鼠的貓是不是打碎了杯子。泰皇也罷，黃衫軍紅衫軍也罷，規則都是工具，沒有人真正當回事。英拉動用政治手段欲修改法律，赦免自己的哥哥回國，這樣的舉動不是一個成熟的政治家應該做的，異質而撕裂的社會經不起折騰。

不是很懂，個人想法。。如有不對請重噴。。

除了樓上所說的軍隊之外，我認為人為的社會割裂是比較重要的原因。

一個國家的運行需要各階層的共同妥協，但泰國的一些政治人物如他信，以攫取多數選票為出發點，大幅增加農民階層的福利，間接損害了市民階層的利益。這樣一來，正常選舉架不住農民人多，無論怎麼選他信都下不了台，市民階層只能採取一些非常手段。。。這就為社會動蕩埋下了禍因。

他信下台並不意味著動蕩結束，因為他的政策讓農民階層嘗到了甜頭，給了容易，要回去就難了。這樣很自然地就形成了利益對立的集團，造成了社會割裂。（其實咱太祖也干這事，不過他徹底剷除了另幾個階層的現實能量及生存土壤，消除了後顧之憂）

在泰國待了快一年，必須答！對於泰國人而言，遊行示威是政治，而泰國人喜歡享受，愛好不合拍，所以政局離平民百姓的日常生活很遠。雖然有遊行，泰國人的平均生活質量絕對超過天朝。政治只是泰國人茶餘飯後的談資，不像國內，有那麼多憤青和萬惡的機會主義分子。想到這裡突然有點悲涼……

可以參考下這篇專題：英拉被拘泰式民主死結無解？

泰國的現在還是民主的通病，如果選舉永遠無法贏，那麼中產階級將被迫使用各種手段。

只有未來如果能夠達成妥協，政府的施政不能向一方無限制傾斜~~~泰國的未來才有希望~~~~

在我看來，表面上遊行的頻繁代表著泰國社會正處在階層變化期。

去過泰國一次，感覺泰國是一個出於典型現代化進程的國家，大街上既有時尚的白領，又有很民族特色的老百姓。馬路上有豪華商店，也有大量的佛像。

所以，隨著社會現代化，不可避免的會發生文化升級與政治、經濟利益再分配的矛盾。但是，泰國並沒有建立一個比較完整的民主體系，政府體制無法解決民眾在經濟、文化、政治上的訴求，這種訴求就不斷通過遊行示威的方式來體現。這是泰國特色，就類似於中國的維穩體制一樣。

每個國家的特色不同，發展道路也不同。遊行示威是表現，實質上還是泰國社會在發展，民眾不斷的在嘗試建立新的社會平衡點與管理制度。

軍政府，take out

泰國的政治鬥爭和中國比，猶如過家家矣。一個休閑放鬆的花園小國和一個苦大愁深的中央大國沒有可比性。不過生活在這樣的小國里，精神上會更幸福吧。

何種語境？美國的聯邦制在大陸語境下，完全是分裂狀態。泰國政變在大陸語境下，是動亂，但在整個民主進程的語境中，不過是穩定的學習成長期。民主制與君主制的戰鬥。順便多倆句，民主的質量取決於公民的質量，但無論各種獨裁體制都不會去培養自己埋墓人。覺得別人亂的，完全可以繼續沉湎於大陸的各種鬥爭，從辦公室到公共場合排個隊。

手機碼字。