為什麼很多經典的電影的續集沒有第一部好？

01-16

最近看了兩部很口碑很好的片子，一部87年版的《倩女幽魂》和《despicable me 1》，看完後覺得很棒。於是滿懷期待的去看後面的續集，但結果都很失望。感覺故事情節都沒第一部好，有點過於表現。大多經典的電影續集都不如第一部嗎？是因為觀眾期待過高不容易滿足，還是電影公司過分加大第一部的看點適得其反呢？新手剛來，敬請指點。

因為如果第一部都難看的話，根本不會有續集。你們這樣比，考慮過續集的感受嗎？

其實續集定律並不一定適用於所有的續集，很多電影的續集「青出於藍而勝於藍」，反而取得了比第一部更好的成績：

《異形》續集《異形2》
《終結者》續集《終結者2》（其實我個人私心更喜歡終結者1，但是無論是從票房還是口碑都是終結者2更加成功）
《奪寶奇兵》續集《奪寶奇兵3》
《教父》續集《教父2》
《蝙蝠俠》續集《蝙蝠俠2：黑暗騎士》
《星球大戰4：新希望》續集《星球大戰5：帝國反擊戰》（這部片子不是盧卡斯導演的，卻奇蹟般的成為了盧卡斯成名系列裡最經典的一部）

這些續集成功的原因有很多，有的是因為第一部大賣而獲得了很多的預算，從而有更多的錢來做好特效、挑好演員、做好後期，也有的是因為第一部的名氣讓續集沒有出世便備受關注，還有的是因為乾脆換了導演（異形由雷德利·斯科特換成了詹姆斯·卡梅隆，星球大戰由喬治·盧卡斯換成了伊文·克什納）。

還有的續集乾脆同第一部「背靠背」拍攝，或者一部電影因為時間限制人為拆成上下兩部，不能真正當成兩部片子來看。

比如《魔戒2：雙塔奇兵》之於《魔戒1》

《哈利波特與死亡聖器（上）》和《哈利波特與死亡聖器（下）》等等。

這跟為什麼很多人對初戀念念不忘，覺得初戀是這個世界上最美好的原因是一樣的。

你可以試試《終結者2》

很多經典第一部都是集作者數年數十年的功力深思熟慮後才橫空出世的。就好像老湯一樣，經過長時間的醞釀和熬燉才好喝。因為這裡都是精華中的精華。這世界上的某個領域的思想感情的精髓其實就那麼多。第一部里用完了。第二第三部再炒冷飯自然就沒滋味了。

有些朋友說，很多續集也不錯。其實你仔細研究一下會發現，這些續集其實是以前的編導在拍第一部時就有意把一個完整的故事留了些精華給續集用了，眼光長遠，或者是一個電影的篇幅容不下原始的故事。

視覺效果的片子不在這個答案之內。因為隨著技術的發展，視覺效果總是越來越好的。

我覺得很多時候是續集的進步趕不上觀眾的期待。

要分哪部好，不如同時去問一下先看後面的，再看第一部的人的看法。

第一部的時候，什麼東西都是第一次，什麼都是創新。看哈利波特，看到貓變人，看到摩托會飛，看到哥布林，看到畫中的人會動，第一次去霍格華茲，一切的一起，都是第一次見，都是驚喜，自然會覺得什麼都好。拍第二部第三部是在觀眾對這些東西習以為常的基礎上添加新東西，需要一些比這些更吸引眼球的爆點，自然比較難。比方說蝙蝠俠的第三部，要是還搞些什麼小爆炸，公路追逐之類，觀眾肯定會覺得弱爆了，所以第三部有拆解飛機，炸體育館，反派控制整個城市，有能炸掉整個城市的核彈，每個大場面都比之前兩部的大場面更加驚心動魄吧？（當然因為第二部的小丑表現太過出色，第三部即使有這麼多大場面也很難跟第二部比口碑，第三部的反派有點「弱」）

還有，一個事物的誕生過程是非常吸引眼球的。還是拿英雄電影為例，主角怎麼從普通人變成英雄人物，這個過程發生在第一部，當他第一次以新面目登場的時候，是很熱血，很吸引人的。

扯點題外話，玩魔獸的人，很多人都會覺得自己剛開始玩的那個版本是最好玩的，我覺得也是同理。第一次進這個遊戲，什麼都是新的，第一次坐鳥飛，第一次從高處掉落，第一次見到藍裝，第一次進副本，都讓人心跳不已。玩久了之後，新鮮感沒了，對遊戲的要求就高上天了……其實比遊戲品質，可以看看不同年代的團隊副本視頻，很明顯後面的要優於之前的。

《教父》1和2都很贊~~

一方面可以用邊際遞減效應：主創人員的創作激情和創意在第一部電影已經得到發揮，而在第二部時就剩下撈錢的慾望了；另一方面，觀眾的預期值也在上升，必然導致多數續集不討好。不過青出於藍的續集還是不少的，比如《奪寶奇兵》、《魔戒》、《玉蒲團》之列。

第一部出來後口碑及票房豐收的話，續集承受的壓力尤其是商業壓力更大，為了迎合市場反而弄巧成拙。

做第一部是因為有好的創意或者想法，覺得是個好題材，拍成電影也許能受歡迎；而做續集，更多是因為第一步大賣了，要趁熱打鐵再撈一筆。為了做續集而做續集，當然就沒法做好了。

當然也不排除很多續集也很好的片子，比如教父什麼的

諜影重重吧三部俱佳

因為期望的太多

畫皮2

你以為推陳出新那麼簡單重點是還不讓導演換掉背景

不一定因為第一部吸引了你於是你抱有很大的期望繼續看第二部但是可能第二部本身不錯但是滿足不了你那麼多的期待於是你覺得它不好可能初戀最美好？

第一部大家都是震驚，各種觀念刷新眼界開闊，滿滿的世界真奇妙的驚奇快感

第二部就熟門熟路，各自有各自的期待，一千個哈姆雷特，難免會失望，評價也就不那麼一面倒了

如果第一部拍的非常經典，一般來說續集都比較難迎合眾人口味。

如果說第一部是經典，那麼第二部是什麼呢？道理很簡單，以一部及其受歡迎的電影來說，從劇本編製、選定角色，電影拍攝，後期製作等等，無不花費大量心血和人力物力，那麼他成功了無可厚非；自然有了票房，結果是自己的努力有了回報；但是第二部的製作為了什麼？是因為想再次想重溫以前的艱辛工作，還是為了迎合大眾對第一部的強烈響應呢？當然，除了一開始有了創造一系列的決心與想法，或許結果就會不同吧

自己不寫東西，更沒什麼文筆，姑且揣測一下，輕拍

電影的第一部，往往自成了故事體系，後續往往沒有必然的連續性，或者根本只是主角名字相同罷了，如果你把主角名字換一換，電影也完全可以取一個不著邊際的名字，也不會覺得太突兀。

比如說，魔戒2/3就很好，其他的一些吧，就算了