怎麼看《郭敬明比陳可辛強一萬倍！所謂影評人都是傻逼我都要笑死了！》這篇文章？
在豆瓣看到這篇文章，作者一連串的專業術語把我打蒙了，雖然知道作者說的肯定不對！但是不知道哪裡不對。求教育。
郭敬明比陳可辛強一萬倍！所謂影評人都是傻逼我都要笑死了！ (小時代 影評)原帖已經看不到了，但是有人已經把文字轉載到天涯了，呵呵郭敬明比陳可辛強一萬倍！所謂影評人都是傻逼我都要笑死了還有這裡（噴嚏網）也可以看到，刪不完的啦樂活--郭敬明比陳可辛強一萬倍！所謂影評人都是傻逼我都要笑死了！
只看第二句我就笑死了——「框架龐大、人物眾多、矛盾點複雜」，你確定用這三個形容詞來形容《小時代》這部小說合適嗎？
我覺得用在《水滸傳》身上比較合適誒……因為長得好看又有錢，其實就是優秀的代名詞，有人說人品最重要，但長得好看又有錢的一般人品特別好又特別優雅。算計人辦事不優雅的多半是窮丑挫。優秀的人才有青春，因為他們足夠努力
雖然我一直認為「青春」這個詞到現在已經有一點矯揉造作之嫌，但是畢竟我也才大二，看了這句話之後我特么頓時覺得，原來我人品這樣差，原來我活了這麼多年都不知道什麼叫青春。再說導演的方面，我覺得雖然《小時代》作為一部Chick Flick，如果在好萊塢比的話只能算是中規中矩，合格之作。Chick Flick這個詞不知道這位白富美找了多久才找到，至於將這部片子拿來跟好萊塢的片子比，打合格我就覺得MM你自己心裡都有點打鼓。
所謂影評人一般都是學電影裡面最差的，是那些從來拍作業的時候跟著別的同學掛名的、沒什麼學術能力只會每天拿著電影史和電影概論背背背的傻逼。或者壓根都不是學電影的，是一群什麼學中文的啊學傳播的或者是由寫安妮寶貝式文章進化而來的。另外，其實這篇影評呢，她作為一個郭娘子的真粉，挖空心思找到這麼多專業辭彙精神可嘉，湊出這樣一片比郭娘子還長的影評也廢了不少時間。但是，人之間起碼的尊重是需要的，拿郭娘子導演的功力和陳可辛比，其實就跟納什與姚明比搶籃板一樣。雖然姚明的籃板能力受制於其身體素質，但是肯定能完爆納什。陳可辛也是如此，也許他排的片子不能算頂尖，但是也絕對能甩郭敬明好幾條街！
點進了這位MM的豆瓣主頁，這位MM肯定是學電影的，不要以為自己站在了專業的最高點，影評這東西不是靠專業辭彙堆出來的，思想與內涵才是最重要的，我肯定沒法找出這麼多專業辭彙因為我不是學電影的，所以我肯定能做影評人（這是這位MM的理論，擱在我這裡也只能是自己YY了）「郭敬明比陳可辛強一萬倍！所謂影評人都是……」傻逼，我快要笑死了。
——論如何正確斷句
術語的堆砌是有一些對於自己的評判標準不自信的展示，我也專程去看了她的其他資料（閱片評分，日誌等等），流露的模仿因素以及好用專業名詞以及經典作品來撐場面的情況確實存在。可是也如同之前樓上說過，一個大二學生的思想是會演進的，自己看自己五年前寫的文章有時便會啞然失笑，我姑且將她設定為一個《小時代》的粉絲，在看到一大堆人給自己的偶像拍的電影打一星的時候，有時為了「反擊」的需要給出一個極端的反擊，而且從她這篇反擊文章的組成因素來看，自己的觀點往往只是在回擊性質的謾罵，搬出巴贊、三一律這些因素我想她可能還是對自己不太自信，需要一些『看似』經典的觀點來加強自己反擊的說服性。我在此還是希望能夠儘可能地去理解她，也不要因為她給了《八部半》《愛》這樣公認的佳片低分就直接草率地做了斷論，我們的審美標準是不同的，不能用大家的標準衡量他人的。
最後再說一點，我相信許多人都經歷過思想的演進，或許給予自己」過去的影子「多一些寬容，並不為過。
搜了一下，沒看完，樓上發的這句沒看到。但是看到這句：「優秀的人才有青春，因為他們足夠夠力，當所有人都下班了的時候，是最好看最有錢的宮洺最後一個留下，並且收拾普通員工的桌子 」我就知道，這電影逼裝得太過了。
「因為長得好看又有錢，其實就是優秀的代名詞，有人說人品最重要，但長得好看又有錢的一般人品特別好又特別優雅。算計人辦事不優雅的多半是窮丑挫。」專門搜了一下，看到這段，呵呵...價值觀不同沒有什麼好討論的
《中國合伙人》拍的太爛了，完全沒有和MV巨制《小時代》競爭的可能。
我覺得吶，就算《小時代》宣揚浮誇的拜金主義那也比《中國合伙人》宣揚虛無的屌絲能逆襲的社會危害性小啊……
要說這倆人有啥差距，除了郭敬明的價值觀比陳可辛的要好、商業天賦也更高之外，在純粹的藝術創作的天賦和專業度上，兩人完全不是一個數量級的。郭就像覺得皇帝耕田要用金鋤頭於是自己發財後就到處炫耀金鋤頭的老農，而陳是告訴屌絲老農們我們就是這樣成功的啦你照著做也能行的竊國大盜。一個是做白日夢的，一個是大騙子。
那篇文章就算了，乳臭未乾的女屌絲，以為自己進入了看山不是山的第二境界了，其實連第一境界都沒到呢。小時代里的主角有8個，這是什麼概念？意味著有8個人的粉絲團，再加上作者一個人的，那就是9個，或者你不喜歡其中一個人，但是卻愛著另外一個人，那麼就會去看電影了。最扯的是，我閨蜜跑去看電影的原因是：主題曲是蘇打綠唱的。作為蘇打綠的忠實粉絲，她去看小時代的原因不言而喻。因此可以想像粉絲的力量是多麼偉大！而且小時代的營銷可以說是做到了極致，從半年前就開始各種話題，這樣的宣傳誰有幾個團隊可以做的？
沒看文章，也不打算看，光這個名字就可以斷定：軟文或者腦殘粉捧臭腳。二者必居其一。
寫文章的人沒有站在一個公正客觀的角度，寫得再怎麼天花亂墜，都與屎無異。
我們永遠是吵不過年輕人的。
謝邀。沒看過中國合伙人，沒看過小時代，我也很不齒郭進明這種小偷。
但平心而論，這個影評寫得確實還挺犀利，從道理上說，她講的很多道理是對的。只是譴詞造句差點。電影的題材就是那樣，不能因為題材的原因就說不接地氣。不能因為講了高帥富就說有宣揚拜金嫌疑。
至於說她用的術語，倒也嚇不著人，仔細看看，並不難理解。若是看過電影本身，相信就更容易理解了。服化道就是服裝化妝道具，至於鏡頭剪輯那些東西，也不是什麼高深的東西，電影不是小說和詩歌，再怎麼xx主義它還是視覺藝術，再神乎其神也得觀眾在短時間內能喜歡，所以電影的那些術語不可能真讓人不懂。作為一個學生，她拿出這些東西也很正常，我不覺得這是裝逼。
從某種意義上說，有可能小時代確實是一部好電影。
但是作為大叔，我是不太可能有預謀地去電影院看這片子的，在沒有看影評之前，如果有妹子願意和我去看，我可能樂顛顛去了，但看過影評之後，真心不敢和妹子一起看，免得給自己找不自在。
所以這影評簡直是自絕於人民。
好的影評和好的電影一樣，不能自絕於人民，電影終歸是大眾藝術，影評終歸是寫給大眾看的。
話說，由於深懷屌絲心態，我基本不看什麼時尚、青春題材電影，但有次在電視上看到《時尚女魔頭》，覺得挺有意思，我覺得無論什麼題材，幽默、真誠總是能打動人的，影評也一樣。妹紙還小，五年後讓她再看這文時沒準想死的心都有，其實這也是青春的一部分嘛??
作為一個從初三開始看小時代，現在估計學影視專業（她在豆瓣上影評很多是拉片筆記）的粉絲來說，這文章前面和結尾還是有可看之處的，問題是非要黑影評人，黑的問題和他批評的黑小時代一樣一樣的，還有非拉上一個在技術層面很不錯的《中國合伙人》來比較。 小時代最大的問題不就是技術上還不夠好嘛，作為郭敬明的第一次已經算比較不錯的了（可見他整合資源的能力也很強）。
眾人對四兒的惡評刺激到了小姑娘，是可以理解的。
就是個開了群體嘲諷的釣魚貼啊..
陳可辛在我心目中是香港導演前三的。如果光以獎項論英雄的話，去看看他的甜蜜蜜吧，那年金像獎風光無數創了提名最多記錄，十幾年之後也是由陳可辛自己監製的十月圍城把自己的記錄再次刷新。大四神呢？說實話，我不想噴四爺，他也在嚴格認真完成他的作品，至於作品好壞，是運氣是天賦是觀眾緣等等眾多因素，但他的腦殘粉太多就很不容易讓人理智地去對待這些。
炒作
作者長大後會對當年的自己不忍直視的。
看到標題就不用看了，就這麼看
推薦閱讀：
※如何看待華視影視投資50億拍攝《斗羅大陸》 《龍族》 《上海堡壘》在內的網文經典?
※如何評價林嶺東電影《學校風雲》？
※《當幸福來敲門》男主角這麼窮，為什麼不借錢啊？
※如何評價林嶺東的《監獄風雲》？
※如何评价《盗墓笔记》正片第一集？