如何看待聯合國通過禁止核武器條約 ？

快訊！聯合國通過禁止核武器條約

2017-07-07 23:24:38

責任編輯：邱荔

來源：觀察者網綜合

據法新社7月7日消息，聯合國以122票贊成、1票反對、1票棄權通過了在全球範圍內禁止核武器的條約。這是歷史上第一次通過此類型的條約。

投票現場（圖片來自環球網）

這次投票包括中、英、美等安理會5大常任理事國的所有核國家均缺席，美國駐聯合國代表直言，這份條約不切實際，故而帶領20多個國家抵制談判。

中國早在今年年初也通過外交部聲明表示不參與談判。華春瑩表示，中方這一決定系出於維護現有國際軍控和裁軍機制及堅持循序漸進推進核裁軍原則的考慮，體現了中方對維護全球戰略平衡與穩定的負責任態度。儘管不參與談判，但中方堅定支持最終全面禁止和徹底銷毀核武器的立場沒有改變，願與各方保持溝通，繼續為建立無核武器世界而共同努力。

另據中新網今天早些時候援引日本共同社報道，有關在紐約聯合國總部召開的《禁止核武器條約》制定談判會議，反對條約的美國政府高官本月6日致信日本等同盟國，要求缺席討論談判結果的相關會議。郵件中明確表示，「美國的立場不會改變。」共同社獲得了郵件的全文。

據報道，美國2016年致信北約組織(NATO)各國，強烈要求對規定啟動談判的聯合國大會決議案投反對票和不參加談判，但被曝要求各國缺席相關會議則尚屬首次。這反映了美國對該條約影響本國核威懾力的危機感。

該相關會議11日由紐約的哈薩克駐聯合國代表處主辦，聯合國裁軍辦公室幹部和推進禁核條約制定的南非、巴西、愛爾蘭大使等將出席，制定條約的談判是主要議題。

美國政府高官以回復哈薩克駐聯合國代表邀請函的形式，致信日本、澳大利亞、以色列以及參加談判的新加坡、荷蘭等政府相關人士稱，「美國對有關《禁止核武器條約》的一切活動均不參加。希望友好國家和同盟國也不要參加該會議。」

相關國家的外交官表示，「美國應該是擔憂禁核條約給安全政策帶來的影響。對與會國施壓的壓力極強。」

---

這是自尋死路！

世界意義上的和平主流不是一紙契約能達成的，而人類目前的文明程度還不足以讓200多個國家形成共同的理性。

和平的背後是力量的相互制衡：

歐洲三十年戰爭建立了威斯特伐利亞體系，是人類第一次試圖用相互的契約維持現代國家意義上的政治秩序，但卻讓拿破崙法國的崛起在歐洲燃起了革命的熊熊烈火；

法國戰敗後，維也納體系建立再次達成了歐洲的實力均衡，但最終卻在19世紀工業資本主義發展潮流中瓦解，最終走向第一次世界大戰；

一戰後的國聯是戰爭慘痛損失後對於維持和平的再一次努力，但第二次工業革命帶來的戰機、坦克技戰術興起使得傳統軍事力量被壓制的德國再次將世界拖入戰爭深淵。

影響常規軍力判斷的變數太多，科技、戰術、戰略、人口、國土、體制、政治、外交、地緣，稍有不慎就會發生誤判，因此想要依靠常規軍力構建起相互制衡的和平狀態是一種幻想。

二戰後的聯合國之所以在科技爆發、意識形態尖銳對立二十世紀延續到今天，並不是因為更加先進或者平等，而是因為其背後是美蘇力量或者五大常任理事國的力量

均衡。為什麼蘇聯幾乎以一國之力能與集西方世界所有智力與財力於一身的美國相抗衡？不是橫掃歐洲平原的鋼鐵洪流，而是從赫魯曉夫時代開始的崛起的蘇聯核力量。

彈道導彈的出現讓一切地緣、外交的軍事意義淡化；核武器直接跳過常規武器與戰術的科技樹。

核力量開啟了戰爭的終極形態的同時，也第一次給了人類一個機會：

第一次可以用如此簡單的數學方法—當量*數量*射程—來預測一場戰爭的得失。

還不夠，當相互確保毀滅的核威懾體系建立起來後，判斷方法就更簡單了：有核武或者沒有。

如果說各個國家常規軍力強弱對比，一百個人心中會有100個不同的答案，但算上核武器就簡單的多，如果預測常規軍力間戰爭的勝敗，一百人個人心裡恐怕不只有1000個猜測，但算上核武就只有一個結果。

和平第一次可以建立在如此簡單的邏輯上。

小說中人類不感謝邏輯，因為將兩個世界的命運寄托在一個人的手指之上實在是太恐怖了；現實中人類不感謝核武，因為以幾個國家相互確保毀滅為基礎的核平確實讓每一個國家都提心弔膽。

但別忘了，這種提心弔膽更多的是施加在有核國家身上的，所謂的全球平均每人分攤多少當量只是數字遊戲而已，為了百分百確保毀滅，核威懾體系下的大國才不會浪費彈頭在無所謂的小國上。當然核大戰之後的核冬天也不會對哪個國家特別優待的。

總之，大國間因為核力量形成的均衡是威懾也是相互的限制常規軍力衝突的枷鎖，最大程度的避免了世界大戰的可能。

和平是張桌子，各國軍事力量是桌腿，常規軍力下長短不一，拼拼湊湊勉強維持穩定卻極其脆弱，而核力量讓某幾個國家可以達到軍力的對等，在沒有其他要素替代之前成為穩定的支撐。而其他小國在遵循體系規則之下，相互抱團，就無需在軍力上耗費過多。

這也是為什麼大部分歐洲國家二戰後軍備規模都不約而同的走向了下坡路。

想想而一戰、二戰前建立在各種條約上脆弱的軍力平衡，這對於其他國家無疑是幸運的。

如果假設一下沒有核武的現代社會是個什麼狀態？

力量均衡？不可能的。

為什麼五大常任理事國能夠保持地位到今天？並不是在三軍數量上具有絕對優勢，而是因為五國相對於其他國家擁有更加完備的軍工體系，並通過軍事貿易、武器管制條約控制了全球軍火市場。

這是五大常任理事國在核壟斷之外，保持常規力量優勢的另一大系列壟斷。這是哪怕對立的軍事大國間保持自身相對其他國家絕對優勢的默契。諸如：

關於遠程武器壟斷

大規模殺傷性武器壟斷

軍事衛星技術壟斷

某些特殊武器的限制

我們眼裡的現代化高技術條件的戰爭其實只有五個國家能單獨打起來，不包括失去北約或者美國支持的土耳其、日本、韓國等等國家。

這也導致其中軍事力量的各個梯隊間的軍力差距比以往更大，並操弄在軍工大國手中。

比如：各國宙斯盾艦大多是美國的技術，非洲國家的坦克基本靠中俄提供。如果考慮製造這些武器背後的材料與技術，壟斷意味就更加明顯了。

1、沒有了核威懾體系，大國間必然要進行一整套的複雜軍力再平衡，軍事上不僅不會為小國國家安全提供支持，反而會利用一切可能讓周邊國家成為戰略工具。

2、由於大國體系的重構，地區矛盾失去制約，各個國家的軍費與武備在幾十年的和平後會補償性暴漲。

由於現代高科技常規戰爭的規模與損害可控，戰爭方式將再次被提為優先選項。因素層層疊加，最後便是再一次席捲全球的戰爭風暴。.

個人是認為哪怕常規戰爭其經濟性是越來越低的，但是就如同賭博一樣，哪怕十賭九輸依舊有賭徒前赴後繼。戰爭帶來的某方面短時利益仍舊足以勾起人的慾望。核武的存在直接將大規模的全球戰爭變成各方全盤皆輸的買賣，從而限制了戰爭的規模。這一點是儘管各地區衝突、矛盾不斷，但和平依舊主流的原因。

在核武體系成型後，世界主要強國間就再也沒有直接發生戰爭了。

所有人都希望有一天，和平建立在世界大同而不是對核武的恐懼之上，但這不會是今天。

今天的人類世界矛盾重重，核武體系的存在如同頭頂的達摩克利斯之劍，時時刻刻提醒人類別忘記自身的劣根性。

當然核武擴散也是必須面對問題。

當今日益全球化、趨向多極鼎力的世界格局中，大國與小國的差別，在核武器問題上的導致的不同影響就是：

核武之於大國，是定海針、鎮艙石；核武之於小國，是燙山芋、危險品。

因為大國至關重要的三個特徵：

1、對外獨立不受干擾

2、對內政治局勢穩定

3、擁有不受制於人的國防工業體系

簡單概括核武器系統特徵：

研製技術複雜、配套系統龐大、實驗場地挑剔、

使用威力巨大 後效污染嚴重 政治要求敏感

投送載具要求高

因此只有大國手中能形成行之有效的武器系統，兼顧軍事打擊、威懾與國際政治制衡、穩定的作用。而在小的國家手中，往往由於經濟與工業體系不完整、對外難免外部政治影響、對內政局穩定程度不足，使得各環節無法一一到位，比起大國更容易導致如下後果：

1、因技術不足造出臟彈

2、保管維護紕漏導致泄漏污染

3、核試驗場地難避負面影響

4、引發地區鄰國緊張，危及政治均衡

5、政治不穩定致使核武器擴散

6、在缺乏穩定大局的國內政治環境下，被政治人物利用成為政治交易的籌碼

我們所處的這個世界，已經在各個領域不斷融合連接成為一體，即使視美國為仇敵的朝鮮也無法拒絕美國技術與經濟影響力的滲入。而且遍布全球產業鏈、政治集團聯盟、軍工供應鏈，以大國為核心，將世界上絕大多數國家緊緊的連接在一起，給予在經濟、軍事、政治上無法形成完整體系的其他國家以長期穩定的外部壞境。

因此，在沒有完整軍事及相關工業體系與獨立穩定政治地位的小國手中，核武器往往無法形成構成戰略均衡的有效的戰鬥力，更有可能成為一種威脅區域及國內政治穩定的不安定因素。

最終導致的就是地區動蕩的連鎖反應與無法遏制的核擴散。

因此，處於美蘇冷戰期間的中國研製核武器，是有助形成國際多方制衡的世界局勢，推動世界進入多極世界的穩定和平，而在全球化、區域一體化的如今朝鮮夾雜著某種領導層自私原因一意孤行強行研製原子彈則是危及地區安全與本國人民根本利益的政治軍事冒險舉動！

只許州官打火把，不許百姓點油燈，這個世界在政治與軍事層面的確就是這樣基於動態平衡的不平等關係，從而維繫著某種妥協下的穩定與公平。

最後的結論：作為戰爭最終形態的核武在人類文明程度不足以維持和平的情況下是必要的，但核武必須掌握在有足夠體量的大國手中——最核心的就是五大常任理事國。

---

「堂下所跪何人？緣何狀告本官？」

在條約通過之前，澳大利亞就耿直的指出過禁止核武器條約最本質的問題——沒有提供核裁軍的有效途徑，而核威懾仍然是國際安全的基石。

換句話說，聯合國保證世界整體和平的根本是安理會，安理會十五個成員國的核心是五常，而五常和平共處至今的根本原因是核威懾產生的恐怖平衡。現在聯合國在2007年哥斯大黎加和馬來西亞的提議基礎上通過這麼一份無核國家的夢想清單，然後送到安理會希望有核國家買單，無異於一群羊向老虎提交申請，讓它們自己剪掉爪子拔掉牙，卻連剪爪子拔牙的工具都拿不出來，還要求老虎們必須在充分考慮到羊群和平的基礎上自己解決如何把自己弄殘廢這個問題。

所以這份腦洞大開的條約吧，最好印在柔軟一點的紙上，也許哪天某隻老虎想擦屁股了，可以雙標一下，用聯合國的法理釘死某些簽了公約又野心膨脹的國家。

PS：除了五常、北約諸國、日巴印以朝以外的簽約國簽訂這樣一份條約，我有個大膽的想法——這TM不就是把核武器的研製、生產、部署權牢牢的框在拒簽國了么？難怪五常很淡定，這壓根就是變相在鞏固核武國家的壟斷地位啊，這麼想想，以後有核野心甚至打擦邊球的國家被五常操控簽約國告上安理會，然後被「替天行道」也不是不可能的事了。

---

第一點，也是最重要的一點，不參與代表不承認，此條約對不參與的國家沒有任何法律約束力，具體參考南海仲裁中國不參與。

第二點，通過了也沒啥用，搞得好像五常會因為這個條約銷毀一個核武器一樣。比起這個條約，武器庫報告核彈頭老化和經費不足都比這個有用。

第三點，也是我常提的一點，真的沒有核武器了，各小國末日基本也不遠了，沒有了束縛的各大國分分鐘用鋼鐵洪流把周圍洗刷一遍，然後再打一次大戰，重新劃分利益。

---

是時候放出這張圖了，這才是正確的禁核姿勢，投贊成票的122個國家還需要學習一個。。

---

一百多個太監討論一致通過決議一一一禁止性生活

---

五大國：

你們一起上吧，我們趕時間

各自的防區都清理一下哈，真是不揍不行了

---

聯合國新聞｜國際核裁軍機制的歷史性進展：《禁止核武器條約》誕生

以上是聯合國官方網站對此的報道。

初看新聞，大家可能會覺得五常失心瘋了要自廢武功，認為一票反對不是美帝就是俄毛投的，一票棄權肯定是萬年棄權大天朝玩的。可是實際上點開仔細一看，畫風不對了……

聯合國總計193個會員國，2個觀察員國，這份《禁止核武器條約》是122票贊成，1票反對，1票棄權通過的。122+1+1≠193啊~~~點進聯合國官網一看，呵呵呵，五常、大多數西方國家、朝鮮、韓國、巴基斯坦、印度、以色列、日本都沒有參與談判！而且最重要的一點是，這份《禁止核武器條約》還只是草案，該條約將於今年9月20日起在聯合國總部開放簽署，要獲得50份批准書之後90天才生效！

看完這些我不禁笑了，那句話怎麼說來著：我沒有簽的條約，都是廢紙。

那這個條約到底搞了個啥？

不過笑歸笑，我們還是要從這些公開的細節探尋一下不一樣的問題，

①伊朗此次投了贊成票，新加坡投了棄權票，荷蘭投了反對票，這是為什麼？

②韓國和日本拒絕參加談判，不要僅僅從它們身後的美國爸爸方面考慮，它們自己背後有什麼小九九？

---

擁有核武國家：你們儘管通過，我參加算我輸。

伊朗：去你的美國，我們真只有洗衣粉！

---

難道不應該嗎？

你能想像一下假如伊斯蘭國也擁有了核武器的場景嗎？

伊朗，朝鮮擁有核武器的情況也類似，只是瘋狂程度不同罷了，而相同的情況是他們潛在的出發點都是準備以此訛詐全世界，而不僅僅是某一個國家。今天他們宣稱為對抗西方，也許明天風向一變，又開始針對中國了，世界上這樣的例子多了去了，我們還居然曾經援過越南呢，後來蘇聯一拉攏，中越不是很快開戰了，老山前線死了多少年輕生命，屍骨未寒中越居然居然又成朋友了，現在居然又不行了，還有朝鮮，抗美援朝時感恩戴德（中國白白死了多少年輕生命啊，而戰爭起源是朝鮮要吞併南朝鮮主動挑起戰爭），中韓建交後馬上翻臉，志願軍烈士墓被撅墳拋屍，寒心吶！另外看看現在朝鮮有了核武器後對中國態度的變化，隨時可以蔑視你，中國默許朝鮮核試驗，結果是搬起石頭砸自己的腳啊，養虎為患，虎大傷人，可是不分遠近的，因為有了核武器，他們覺得就可以誰也不怕了，我是流氓我怕誰！這話就是說他們的，瘋狗亂咬人，說的也是他們，說不定還先咬離的近的呢，畢竟下嘴方便，遠的一時半會還沒能力攻擊到，你說拿誰試刀？！

國家之間，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。現在我有核武器了，就問你怕不怕？！來呀，來呀，互相傷害呀！同歸於盡吧！

然後就沒有然後了——

---

聯合國，就像報刊媒體，有些是像人民日報這樣發表大事要事的，比如說安理會決議；有些就像UC頭條和網易新聞這樣供人發泄小情緒的，比如說通過禁止核武器條約_(:з」∠)_

---

無比幼稚的條約，核武器出現了就不會再消失，除非有比核武器更強大的替代品出現。

如果今天銷毀了全世界現存的所有核武器，核威懾體系就會崩塌，明天MD就敢騎臉我鱉，靠常規武器碾壓我們，把中華民族復興的希望掐死在襁褓之中，而新的核武器也將會隨著戰爭的需要被製造出來。

現在能生活在相對和平的世界裡，核武器有很大的功勞。

感謝廣島，感謝長崎。

---

你們都沒看懂，這一群無核國家在表忠心。

意思是：五位老大你們說啥都對，我們絕對不研究核武器。

嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖

---

沒關係啊，即使沒有核武器，中美俄也有能力研製出N2或者其它大規模殺傷性武器。

今天無核，以後無氮，再以後該無人了吧。

還有，根據武力制衡的邏輯，如果戰爭雙方都沒有毀滅性的戰略武器，那麼，就只能依靠常規戰。

常規戰，依然是今天的大國更強。

而且，小國之間可以更肆無忌憚的武裝衝突。

軍火商又要發財了，我猜這個協議是美國的幾大軍工複合體推的，沒準蘿莉控也從中作梗。

和平，不存在的，中國周圍一圈都蠢蠢欲動

---

五常沒參加，其它有核彈的和潛在能製造核彈的也基本沒參加。荷蘭作為北約代表參加然後投了反對票。

這不是老鼠商量給貓戴鈴鐺，而是老鼠聲明放棄擁有尖牙利爪的能力（其實本來也沒有這能力）。

---

玩過文明5的可能試過搶先出核武之後強推核不擴散的做法

---

一萬個雞蛋，也砸不碎一個石頭啊

---

只有我想知道反對的那一票嗎？我想說幹得漂亮！

引用知友的抖機靈

無核時代

流氓A：你瞅啥？
流氓B：瞅你咋地？
流氓A：來信不信我削你，不知道老子坦克厲害？
流氓B：你tm坦克厲害，老子大炮更厲害，要試試不？
流氓A：來啊！
流氓B：來啊！
（兩國之間爆發局部戰爭，戰爭愈演愈烈，變成世界大戰）

有核時代

流氓A：你瞅啥？

流氓B：瞅你咋地？

流氓A：信不信我削你？

流氓B：你吊什麼，看好了，老子有核彈。

流氓A：老子也有，來啊，互相傷害啊！

流氓B：等一下，你剛才問啥。

流氓A：你瞅啥？

流氓B：我瞅你這大金鏈子，特漂亮。

流氓A：有眼光啊老鐵，這麼招，666讓給你，要不？

流氓B：這價錢，沒毛病!

流氓A：哈哈哈哈

流氓B：呵呵呵呵

作者：普通的高堅果

鏈接：https://www.zhihu.com/question/57371240/answer/152812505

來源：知乎

---

這次投票包括中、英、美等安理會5大常任理事國的所有核國家均缺席

能讓五大流氓意見如此一致的事並不多

---

---

一群小動物在一起簽訂了一個協定，老虎獅子狗熊豹子老鷹的爪子必須剪掉，牙齒拔掉，尖嘴必須磨平。你覺得老虎獅子會答應么？

---

推薦閱讀：